Si se les diera la alternativa de mantener un mundo tóxico lleno de miedo, contaminación y violencia controlado por el Estado o una sociedad próspera y compasiva basada en libertades y derechos individuales, poca duda hay de que la mayoría de los americanos mandarían a paseo el viejo paradigma de los hechos sintéticos; pero esta elección se ha visto alterada por la OMS bajo la excusa del mal llamado «virus más mortal de la historia».

LA CRISIS DE LA COVID PODRÍA HABER SERVIDO AL MENOS PARA UN DESPERTAR ESPIRITUAL, UNA REGENERACIÓN POLÍTICA O UNA CONEXIÓN PROFUNDA CON LA NATURALEZA, PERO ESO NO HA OCURRIDO

el encierro podría haber sido un toque de atención para que la humanidad cambie su conciencia con un cambio de paradigma, ya sea mediante un despertar espiritual, un realineamiento político o reevaluando las propias elecciones de salud personales, ya que, después de todo, la humanidad estaba encerrada en una gran crisis de salud.

fue una oportunidad para reconocer que el planeta en sí mismo está enfermo de abuso y negligencia, con Covid-19 a modo de metáfora que insta a una reconexión personal con la Naturaleza.

NEIL FERGUSON, PRESENTÓ UNOS CÁLCULOS DISPARATADOS, QUE NO CONTRASTÓ CON OTROS EXPERTOS, Y ATERRORIZÓ AL MUNDO Y A LOS GOBIERNOS PREDICIENDO MILLONES DE MUERTOS QUE NO HA HABIDO

utilizó una táctica de miedo para predecir que el 80% de los estadounidenses se infectaría y que habría 2,2 millones de muertes estadounidenses, pero ninguna de las predicciones se materializó.

el extremismo de Ferguson cumplió su propósito previsto al establecer la base para los requisitos draconianos de bloqueo.

Con una tasa de mortalidad por infección actual del 0,20%, los bloqueos y encierros no se basan en la  ciencia, sino en requisitos arbitrarios, contradictorios e inconsistentes.

Si bien se recomienda hacerse la prueba de Covid-19, no se permite una colonoscopia u otra cirugía electiva.

Si bien las vitaminas C y D y Sunshine fortalecen el sistema inmunológico, todos los programas de deportes al aire libre han sido cancelados.

¿POR QUÉ SE CONFINA A LA FUERZA A PERSONAS ASINTOMÁTICAS, SI JAMÁS SE HA PROBADO QUE PUEDAN CONTAGIAR A NADIE? ¿NO ES ESO FASCISMO SANITARIO?

en lo que realmente queremos centrarnos … si seguimos todos los casos sintomáticos, aislamos esos casos, seguimos esos contactos y ponemos en cuarentena esos contactos, reduciríamos drásticamente … la transmisión. Lo haríamos muy, muy bien…»

Todavía parece raro que una persona asintomática realmente transmita el virus a otra».

Si una persona asintomática no está propagando la enfermedad, pero podría aumentar públicamente la inmunidad del rebaño, ¿por qué se le obliga a usar una máscara facial o a estar en cuarentena?

¿POR QUÉ SE IMPONEN LAS MASCARILLAS, SI NO HAY UNA SOLA PRUEBA CIENTÍFICA DE QUE SIRVA PARA ALGO MÁS QUE PARA DAÑAR LA SALUD FÍSICA Y EMOCIONAL DE LOS QUE LA USAN?

una máscara facial es más un dispositivo para exigir el cumplimiento ciudadano que una precaución de seguridad.

las restricciones de bloqueo más expansivas (algunas con sanciones penales) provienen principalmente de gobernadores y alcaldes demócratas que no ofrecieron datos científicos o forenses para demostrar que las máscaras faciales obligatorias, o el confinamiento en el hogar, hayan logrado evitar la propagación del virus.

las máscaras faciales a base de tela no protegerán al usuario contra agentes infecciosos transmisibles por el aire debido al ajuste flojo y la falta de sellado o filtración inadecuada».

OSHA continúa informando de que se debe mantener un nivel seguro de oxígeno ya que una atmósfera deficiente en oxígeno (definida por debajo del 19.5% en volumen) crea un riesgo respiratorio.

Sabemos que usar una máscara fuera de las instalaciones de atención médica ofrece poca, si es que ofrece alguna, protección contra la infección […] La posibilidad de contraer Covid-19 de una interacción pasajera en un espacio público es, por lo tanto, mínima. En muchos casos, el deseo de un enmascaramiento generalizado es una reacción refleja a la ansiedad por la pandemia».

También hay un «riesgo de hipoxia para todos los usuarios de máscaras», según los Dres. Russell Blaylock y Zach Bush .

DISTANCIAMIENTO SOCIAL: FORMA DE TORTURA BIEN CONOCIDA PARA QUEBRAR LA RESISTENCIA DE UN PRISIONERO DE GUERRA Y MÁS DAÑINA QUE CUALQUIER FORMA DE MALTRATO

la máscara facial  ha demostrado ser una excelente manera de erosionar la necesidad normal de un individuo de contacto social, de privar efectivamente la función cerebral de la interacción humana y comparable a otras privaciones emocionalmente insalubres.

aplasta tu espíritu de manera más efectiva que cualquier otra forma de maltrato».

REGLA 3: El encarcelamiento y otras medidas que resultan en aislar a las personas del mundo exterior son perjudiciales por el solo hecho de quitarles a estas personas el derecho a la libre determinación al privarlas de su libertad.»

* *

millones de estadounidenses continúan jugando el juego de la disonancia cognitiva (contradicción mental) con poca conciencia de que están presenciando: una toma de control del gobierno con una mayor vigilancia y censura.

AUTOR: Renee Parsons. Ha sido una demócrata registrada de por vida. También ha sido miembro de la Junta de Directores del Estado de Florida de la ACLU y Presidenta del Capítulo de la Costa del Tesoro de la ACLU. Ha sido una funcionaria pública elegida en Colorado, una cabildera ambiental con Friends of the Earth y miembro del personal de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos en Washington, DC. FUENTE: off-guardian.org. Publicado: 10 de julio de 2020.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.