Los gobiernos han utilizado la guerra psicológica a lo largo de la historia para manipular a la opinión pública, obtener ventajas políticas y generar ganancias.

el terrorismo patrocinado por el Estado y la propaganda se utilizaron para distorsionar la percepción pública de las amenazas, lo que condujo a un mayor control gubernamental de la sociedad y enormes beneficios financieros para las corporaciones.

Muchas de las características y resultados vistos en la guerra contra el terrorismo y la guerra contra el comunismo son evidentes en esta nueva «guerra contra la muerte».

es razonable preguntarse si la respuesta extrema a la COVID-19, y su virus asociado el SARS-COV-2, podría ser otra operación psicológica contra el público.

CARACTERÍSTICAS COMUNES Y DIFERENCIAS ENTRE EL «SUSTO DEL CORONAVIRUS», EL «SUSTO DEL COMUNISMO» Y EL «SUSTO MUSULMÁN».
  1. Basado en el miedo y dirigido al mundo.
  2. Saturación mediática con inclinación hacia el miedo.
  3. Manipulación de datos y propaganda.
  4. Censura de puntos de vista opuestos.
  5. Control de información de la agencia de inteligencia.
  6. Precedido por ejercicios que imitan la amenaza.
  7. Serie de afirmaciones realizadas que luego se prueban falsas.
  8. La respuesta amenaza la democracia.
  9. Gran aumento de riqueza y poder para unos pocos; aumento de la desigualdad social.
  10. Mayor control gubernamental del público y menos libertades individuales.
  11. La respuesta mata mucho más que la amenaza original.
  12. Evidencia de eventos fabricados (ver abajo).

Los principales actores que impulsan los bloqueos de coronavirus y los mecanismos de control asociados son los líderes políticos.

Sin embargo,

las directivas que se están aplicando provienen de la Organización Mundial de la Salud (OMS), una agencia de las Naciones Unidas aparentemente responsable de la salud pública internacional.

¿Estas agencias actúan únicamente en interés de la salud pública?

LA ORGANIZACIÓN MUNDIAL DE LA SALUD (OMS)

La impresión común es que todo el asunto comenzó como reacción a los acontecimientos en China, pero incluso eso no está claro.

China ha dicho que advirtió a la OMS sobre el virus durante la primera semana de enero.

se sabe que las agencias de inteligencia de EE.UU. conocían el riesgo de un brote incluso antes de eso, en noviembre de 2019.

La primera instancia de un país entero bloqueado por el coronavirus fue en Italia.

«La situación corre el riesgo de salirse de control y estas medidas son necesarias para mantener a raya la propagación. «

admitió que Italia había inflado los recuentos de muertes por el virus, afirmando:

«La forma en que codificamos las muertes en nuestro país es muy generosa en el sentido de que se considera que todas las personas que mueren en hospitales con el coronavirus mueren por el coronavirus».

Debido a que el dinero de la Fundación Gates proviene de inversiones en grandes empresas, podría servir como un caballo de Troya para los intereses corporativos para socavar el papel de la OMS en el establecimiento de normas y la formulación de políticas de salud «.

con respecto al miedo al coronavirus y al objetivo declarado de Gates de vacunar a toda la población mundial, las personas deberían estar más preocupadas de que haya trabajado diligentemente en los mecanismos de control de la población.

ninguna persona controla el mundo todavía, así que ¿quién se supone que debe dirigir la OMS, aparte de Bill Gates?

Tedros tiene una historia pobre de ética como líder, y se han hecho muchas acusaciones contra él, incluido el hecho de que encubrió epidemias en el pasado.

“Su silencio sobre lo que claramente es una epidemia masiva de cólera en Sudán cada día se vuelve más censurable. La inevitable historia que se escribirá sobre esta epidemia de cólera seguramente lo arrojará a una luz implacable”.

Después de la pandemia de H1N1 de 2009, salieron a la luz pruebas de que la OMS había exagerado el peligro y había extendido el miedo y la confusión en lugar de información útil.

«Italia, Alemania, Francia y el Reino Unido firmaron acuerdos secretos con compañías farmacéuticas» que «obligaban a los países a comprar vacunas solo si la OMS elevaba la pandemia al nivel 6».

la OMS procedió a cambiar sus pautas para definir una pandemia para acomodar esos contratos, aumentando así el temor del público a pesar del hecho de que la pandemia nunca se convirtió en una amenaza grave.

las drogas y vacunas recomendadas por la OMS «resultaron ser perjudiciales y sin efecto clínico significativo.

la OMS es más una agencia de interés corporativo que una organización comprometida con la preservación de la salud pública.

el 80% de los fondos de la OMS provienen de «contribuciones voluntarias» proporcionadas por donantes privados, incluidas compañías farmacéuticas y grupos industriales como la Alianza Global de Vacunas e Inmunización (GAVI) de Bill Gates.

la idea de que el susto del coronavirus podría ser una operación psicológica parece plausible.

LOS CDC (Centros para el Control de Enfermedades de los EEUU).

los CDC también están fuertemente influenciados por intereses corporativos y políticos.

un grupo de científicos de alto rango dentro de los CDC presentó una queja de ética contra la agencia que hicieron exactamente esa afirmación.

«Parece que nuestra misión está siendo influenciada y moldeada por partidos externos e intereses deshonestos”.

para perseguir objetivos políticos, «se cambiaron las definiciones y se cocinaron los datos» en los CDC, incluso hasta el punto de tergiversar los datos al Congreso.

los CDC tienen antecedentes de impulsar vacunas dañinas.

El informe reveló que la enfermedad fue promovida en base a datos muy cuestionables y que la vacuna causó daño neurológico.

Un católico devoto, Redfield vio el SIDA como el producto de una sociedad inmoral. Durante muchos años, defendió un remedio muy publicitado que fue desacreditado en las pruebas. Esa debacle llevó a su destitución del trabajo en 1994″.

“Redfield es la peor persona en la que se podría pensar que para encabezar los CDC en este momento. Deja que sus prejuicios interfieran con la ciencia, cosa que no puede permitirse durante una pandemia «.

Aunque los musulmanes fueron acusados ​​por primera vez con evidencia altamente cuestionable, finalmente se descubrió que el ántrax armado provenía de laboratorios militares estadounidenses.

La respuesta de Fauci a las preguntas sobre esa coincidencia inexplicable fue simplemente denunciar las «teorías de conspiración» en lugar de abordar las preguntas directamente, como lo hicieron otros cuando se les preguntó sobre el conocimiento previo del 11 de septiembre.

el laboratorio de Wuhan no es el único lugar donde EE.UU. apoya un trabajo como este, ya que el Pentágono financia dichos laboratorios en 25 países de todo el mundo.

el bioterrorismo y las pandemias pueden ser eventos fabricados.

Es notable que Fauci financiara el trabajo para manipular los coronavirus y luego se convirtió en la voz de la respuesta a la pandemia de coronavirus, al tiempo que trabajó estrechamente con la iniciativa GAVI de Bill Gates.

Esto hace que sea más fácil ver que un nuevo patrón de pandemias publicitadas que resulte en un mayor control de la población y vacunas globales no solo es posible, sino que sería un modelo de negocio muy lucrativo.

EL SERVICIO NACIONAL DE SALUD DEL REINO UNIDO (NHS) Y LAS NACIONES CORPORATIVAS

Por ahora es bien sabido que las proyecciones iniciales de muertes por COVID-19 fueron sobreestimadas masivamente y un artículo académico fue responsable del pánico.

Neil Ferguson, del Imperial College, renunció, tras caer en desgracia, a su puesto de asesor gubernamental.

sus estimaciones se basaron en modelos de computadora que no se pueden compartir con el público.

las agencias de inteligencia del Reino Unido han asumido un papel de liderazgo en la gestión del susto del coronavirus.

la agencia de inteligencia del Reino Unido conocida como Sede de Comunicación del Gobierno (GCHQ) recibió poderes sobre los sistemas informáticos del Servico Naciona de Salud (NHS).

«Ya no creo que la libertad y la democracia sean compatibles»,

Los datos detrás de la pandemia de COVID-19 nunca fueron fiables, ya que los tests de prueba son inexactos, las políticas gubernamentales inflan los recuentos de muertes y los medios se centran únicamente en predicciones basadas en el miedo que se prueban repetidamente falsas.

científicos y líderes gubernamentales de otros países, incluidos Rusia, Alemania y Dinamarca, han comenzado a hablar sobre cómo se ha exagerado la amenaza del coronavirus.

Los resultados para todos los demás han sido miedo, desempleo, pobreza, pérdida de libertades, graves riesgos para la democracia y muerte.

las corporaciones han reemplazado a los gobiernos como impulsores de las políticas públicas y, como con el Palantir de Peter Thiel, el interés del público no es su preocupación.

Mientras tanto,

más de dos docenas de compañías se han vuelto más grandes y poderosas que muchos gobiernos nacionales.

Como resultado,

los gobiernos ahora son frentes falsos para las corporaciones y las decisiones que toman, por ejemplo, bloquear a los ciudadanos y rehacer sus economías, están impulsadas por estrategias basadas en las ganancias indiferentes a los intereses públicos.

En resumen,

las características y los resultados del susto del coronavirus reflejan los de las operaciones psicológicas anteriores, incluida la guerra contra el terrorismo y su predecesora, la guerra contra el comunismo.

la respuesta a COVID-19, si no el virus en sí, puede verse como una operación psicológica utilizada para impulsar esos resultados.

AUTOR: Kevin Ryan. FUENTE: Off-guardian.org. 6 de junio de 2020.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.