Hay algunas razones fundamentales para ser optimistas: deberíamos poner fin a los bloqueos y volver a la normalidad.

  1. Sabemos a quién afecta este coronavirus. La edad media de muerte en casi todos los países es de más de 80 años con múltiples enfermedades previas. No estamos protegiendo a los ancianos, pero encerramos a los jóvenes imponiéndoles el distanciamiento social aunque no tengan riesgo de muerte. Podemos proteger a los vulnerables de forma más inteligente.
  2. La mayoría de las personas tienen inmunidad debido a la reactividad cruzada y la inmunización cruzada. El sistema inmunológico humano no está completamente indefenso contra este virus.
  3. Los niveles de inmunidad colectiva son mucho más bajos de lo que la gente piensa y el virus parece seguir una curva de Gompertz, que anticipa correctamente la desaparición del virus.
  4. En la mayoría de los países, las muertes por Covid fueron entre un 40% y un 100% más altas que en un año grave de gripe.

pero no es el de la gripe española y se parece más al de la gripe de Hong Kong de 1968 y de la gripe asiática de 1957.

Los gripes son mortales, el mundo es peligroso y todos moriremos eventualmente. Pero no todos moriremos de Covid.

Examina la evidencia por ti mismo.

Los encierros son ideas terribles, no una práctica normal

Los partidarios del bloqueo presentan una falsa dicotomía. O tenemos un bloqueo estricto o dejamos que el virus nos destruya y mate a todos. Difícilmente ese es el caso.

Los costos no guardan proporción con los beneficios. Muchas otras estrategias serían mucho mejores.

Cómo una sociedad libre se ocupa de las pandemias, según el legendario epidemiólogo y erradicador de la viruela Donald Henderson.

Un grupo de redacción de la Organización Mundial de la Salud (OMS), después de revisar la literatura y considerar la experiencia internacional contemporánea, concluyó que “el aislamiento forzado y la cuarentena son ineficaces y poco prácticos”.

El interés en la cuarentena refleja las opiniones y las circunstancias prevalecientes hace más de 50 años, cuando se sabía mucho menos sobre la epidemiología de las enfermedades infecciosas y cuando había muchos menos viajes internacionales y nacionales en un mundo menos densamente poblado.

Las consecuencias negativas de la cuarentena a gran escala son tan extremas (confinamiento forzoso de las personas enfermas con el pozo; restricción completa del movimiento de grandes poblaciones; dificultad para llevar suministros, medicamentos y alimentos críticos a las personas dentro de la zona de cuarentena) que esta medida de mitigación debe eliminarse de una consideración seria.

las directrices pandémicas de Canadá concluyeron que las restricciones de movimiento eran «poco prácticas si no imposibles».

Los bloqueos nunca formaron parte de las respuestas habituales de la OMS para las pandemias. Puede leer aquí todas sus políticas y cómo calificaron la evidencia para varias medidas.

Taiwán, Japón y Corea del Sur no hicieron bloqueos y tuvieron experiencias mucho mejores que los países europeos que sí los hicieron.

Aquellos que están enfermos no son enviados a casa para infectar a miembros de la familia y son separados, que es exactamente lo contrario de los encierros europeos.

los casos ya estaban disminuyendo antes de los encierros, ya que las personas tomaban voluntariamente medidas preventivas: distanciamiento social, lavado de manos, uso de máscaras.

¿qué sabrán estas personas sobre ciencia? Son solo epidemiólogos de Oxford y Harvard.

Los bloqueos no eran necesarios ni fueron efectivos

Los encierros casi no tuvieron ningún efecto y los principales determinantes de la muerte en todos los países fue el porcentaje de personas mayores de 80 años, en particular de los hombres, y el porcentaje de personas obesas.

Los principales factores que explican las muertes son la obesidad y la estratificación por edades.

«Las estructuras de edad de la población por sí solas pueden explicar cuatro veces la variación en las tasas regionales promedio de mortalidad por infección en Europa».

la alta correlación entre hombres mayores de 80 años, como porcentaje de la población, frente a las tasas de mortalidad.

1. el porcentaje de la población con hipertensión.

2. porcentaje de la población con obesidad/diabetes.

La disminución de las infecciones comenzó incluso antes de que Alemania instituyera bloqueos.

encontró poca correlación entre la severidad de las medidas y las tasas de mortalidad.

El daño colateral de los encierros es enorme y matará a millones de personas

Los encierros son el equivalente moral de los bombardeos de alfombra, ineficaces con grandes daños colaterales.

Covid no es la única enfermedad en el mundo y millones morirán por la interrupción de la atención, por ejemplo, de tuberculosis y VIH, como informa el New York Times.

Los bloqueos, particularmente en partes de África, Asia y América Latina, han levantado barreras insuperables para los pacientes que deben viajar para obtener diagnósticos o medicamentos, según entrevistas con más de dos docenas de funcionarios de salud pública, médicos y pacientes de todo el mundo.

casi 1,2 millones de niños podrían morir en los próximos seis meses debido a la interrupción de los servicios de salud y el suministro de alimentos causada por la pandemia de coronavirus.

La interrupción de la atención médica mata a la gente. Más personas murieron en Denver por ataques cardíacos desatendidos durante el encierro que por Covid.

revela las consecuencias mortales de los mensajes del gobierno de «quedarse en casa, salvar vidas, proteger el NHS».

hubo una disminución de cerca del 50 por ciento en las admisiones por ataques cardíacos.

40 por ciento más de personas murieron por ataques cardíacos tratables de menor riesgo de lo habitual.

la situación se agrava aún más al vivir solo y no tener visitas, ya que el 98% de las llamadas de emergencia por accidentes cerebrovasculares las realiza otra persona.

El daño económico también es terrible.

la respuesta a Covid está revirtiendo décadas de avances en pobreza, atención médica y enfermedades.

El virus no es mortal para los menores de 55 años

“El IFR estimado es cercano a cero para los adultos más jóvenes, pero aumenta exponencialmente con la edad, alcanzando alrededor del 0,3% para las edades de 50-59 años; 1,3% para las edades de 60-69; 4% para las edades de 70-79; y 10% para las edades de 80-89.»

la distribución del riesgo coincide con el riesgo «normal» de muerte por edad.

La tasa de mortalidad por infección es mucho más baja de lo que se estimó inicialmente.

La evidencia es abrumadora.

Michael Levitt – @MLevitt_NP2013
  • Esto hace que las muertes por caso sean muy sensibles a la distribución por edades.
Informar de casos sin rango de edad no tiene sentido; sigue siendo una gran manera de seguir aterrorizándonos.
Imagen

Imagen

La edad promedio de muerte en la mayoría de los países es de más de 80 años y la persona promedio tenía múltiples enfermedades preexistentes.

España: mostró exactamente el mismo patrón.

Covid no es en absoluto mortal para aquellos que no padecen comorbilidades significativas.

solo el 6% de las 161.392 muertes por COVID notificadas se enumeraron como COVID-19 «sólo», exactamente 9.684. Los demás muertos en EE. UU. tenían, en promedio, 2,6 enfermedades adicionales.

Las personas menores de 65 años tienen riesgos muy pequeños de muerte por COVID-19 incluso en los epicentros de una pandemia y las muertes de personas menores de 65 años sin condiciones predisponentes subyacentes son muy poco frecuentes.

se deben considerar estrategias que se centren específicamente en proteger a los ancianos de alto riesgo.

La mayoría de los fallecidos por COVID-19 tenían previamente hipertensión y/o diabetes

Las personas con hipertensión tienen una menor esperanza de vida, con o sin Covid.

Nuestros hallazgos subrayan la tremenda importancia de prevenir la presión arterial alta y sus consecuencias en la población.

La diabetes acorta significativamente la vida de las personas con o sin Covid.

Un informe de 2010 de Diabetes UK afirma que la diabetes tipo 2 reduce la esperanza de vida en 10 años.

La probabilidad de morir antes de los 65 años sin comorbilidades es extremadamente baja o inexistente.

Los niños no transmiten el virus y no corren riesgo de morir

Suecia mantuvo sus escuelas abiertas y ni un solo niño murió por Covid entre más de 1.8 millones de niños.

Los niños tienen más probabilidades de morir de gripe que de Covid.

@gummibear737 – 6 de agosto de 2020.
  • Nadie dijo que los niños no contraen COVID-19, así que no estoy seguro de cuáles son las últimas noticias.
  • Un niño de 12 años tiene una probabilidad entre 55.000 de morir SI LO CONTRAE.
  • Ese mismo niño tiene 25 veces más probabilidades de morir por otras causas.

Como sociedad, hemos perdido todo sentido común en términos de evaluación de riesgos.

Imagen

Imagen

Transmisión de COVID-19 y niños: el niño no tiene la culpa .

los niños tienen más probabilidades de ser alcanzados por un rayo que de morir a causa de Covid.

Respuesta de política pública diseñada según las diferentes edades

Es probable que las estrategias dirigidas a la edad sean mucho más útiles para alcanzar la inmunidad colectiva con menos daño.

sostiene que retrasar la inmunidad colectiva está costando vidas.

El bloqueo actual protege a los sanos en lugar de a los vulnerables.

La ironía de cerrar escuelas y universidades y crear desempleo es que los muy jóvenes y los muy mayores se mezclan más que nunca.

Tenemos el peor de todos los mundos.

Los ancianos son los más vulnerables: el 50-60% de todas las muertes fueron muertes en hogares de ancianos

En la mayoría de los países, entre el 50 y el 60% de las muertes por Covid se producen en residencias. En algunos países y estados llega al 80%.

Muchos ancianos infectados fueron enviados fuera de los hospitales a hogares de ancianos para infectar a otros. Esto es cierto en el Reino Unido, Nueva York y California.

Muestra que el porcentaje de todas las muertes por Covid es del 50-60% para casi todos los países.

el 42% de las muertes en EE. UU., el 0,6% de la población, ocurrieron en hogares de ancianos.

el 40% de las muertes en Estados Unidos se produjeron en residencias.

Es probable que se subestimen las muertes en hogares de ancianos y se exageren en los hospitales.

el 15% de las muertes hospitalarias en el Reino Unido fueron en realidad pacientes domiciliarios que fueron al hospital según la ONS.

vale la pena considerar cuál sería la esperanza de vida sin Covid en los hogares de ancianos.

la esperanza de vida es extremadamente corta en los hogares de ancianos. Puedes leerlo aquí y aquí.

  • Los datos de duración de la estadía son sorprendentes:
  • La duración media de la estancia en un hogar de ancianos antes de la muerte fue de 5 meses.
  • El 65% murió dentro de 1 año de la admisión al hogar de ancianos.
  • 53% murió dentro de los 6 meses posteriores a la admisión al asilo de ancianos.

En lugar de encerrar a niños y jóvenes, podría tener más sentido proteger a los ancianos.

Los gobiernos causaron muertes en hogares de ancianos debido a su mala política

En muchos Estados, los ancianos infectados fueron enviados a hogares de ancianos para infectar a otros.

Esto no solo se hizo a principios de la crisis, sino hasta mayo, cuando quedó claro que los hogares de ancianos eran puntos críticos.

La única analogía histórica correcta es el Sitio de Caffa, donde los tártaros arrojaron los cuerpos infectados de los muertos sobre las murallas de la ciudad para propagar la enfermedad.

Por qué los umbrales de inmunidad colectiva son más bajos de lo que se suponía

Es muy probable que la inmunidad colectiva para Covid esté en niveles mucho más bajos de lo que la gente piensa.

1) las poblaciones no son homogéneas, es decir, tenemos diferentes grupos de edad con diferentes susceptibilidades, y

2) no todos nos mezclamos al azar, es decir, la mayoría de las personas viven vidas aburridas y ven a las mismas personas todos los días.

la heterogeneidad y la mezcla no aleatoria reducen enormemente el umbral de inmunidad colectiva.

Aquí hay un documento que señala que los umbrales de inmunidad colectiva son mucho más bajos en Suecia. Dado que no tenían ningún bloqueo y ahora tienen cero muertes o personas en UCI, esta es la explicación.

Es muy poco probable que la mayoría de la población no contraiga Covid.

Los umbrales de inmunización de rebaño efectivos mucho más bajos se ajustan a lo que vemos todos los años con gripe, incluso con gripe.

alrededor del 8% de la población de EE. UU. enferma de gripe cada temporada, con un rango de entre el 3% y el 11%, según la temporada.

Si desea obtener más información sobre los antecedentes, aquí hay una excelente descripción general de la inmunidad colectiva.

La mayoría de las personas tienen inmunidad, y una respuesta de defensa por reactividad cruzada de células T e inmunización cruzada

Un estudio de pacientes y sus familias muestra que inesperadamente seis de cada ocho miembros de la familia que contrajeron el virus en casa tuvieron respuestas de células T pero no anticuerpos detectables.

probable inmunidad a COVID-19 conferida por la inmunidad de células T específicas del SARS-CoV-2 en casos de COVID-19 y SARS, y de controles no infectados.

Esta respuesta inmune fue causada por una exposición previa a los coronavirus del «resfriado común».

los estudios de anticuerpos, aunque útiles, no indican el nivel real de exposición o el nivel de inmunidad.

muchas de las pruebas de anticuerpos son «extremadamente poco fiables» y dependen de grupos representativos difíciles de conseguir.

muchas personas que han estado expuestas al virus tendrán otros tipos de inmunidad que no aparecen en las pruebas de anticuerpos, ya sea por razones genéticas o como resultado de inmunidades preexistentes a coronavirus relacionados, como el resfriado común.

hasta un 80% de los individuos ni siquiera es susceptible al COVID-19.

El virus desaparece naturalmente y la mayoría de los estados/regiones siguen la curva de Gompertz 

Sabemos que el virus desaparece de forma natural porque tenemos a Suecia y Manaos en Brasil y otros experimentos naturales donde no hubo bloqueos.

En Suecia se pueden ver muertes y los casos de UCI están en un solo dígito.

Tuvieron 5.800 muertes (70% en residencias, que podrían haber manejado mejor) y hoy las muertes y hospitalizaciones son de un solo dígito y cero la mayoría de los días.

Su política funcionó.  

Suecia, donde se suponía que todos morirían debido a que no había bloqueos, ha tenido peores meses de muertes por gripe en los últimos 30 años en 1993 y 2000.

La ley de Farr explica por qué los virus no crecen exponencialmente e infectan a todos.

Aquí hay una explicación en inglés sencillo.

hubo algunos artículos de China y España que predijeron correctamente los picos y el final del virus y el número de muertes usando curvas de Gompertz desde marzo.

Todos los casos europeos están ahora cerca de cero y todas las curvas tienen el mismo aspecto por país y para Europa en su conjunto .

Alistair Haimes. @AlistairHaimes. 20 DE AGOSTO DE 2020.

Imagen

El virus está desapareciendo

Tenga en cuenta que en todos los países de Europa occidental el virus ha desaparecido y las muertes están por debajo de uno por millón por día y en la mayoría de los países son casi cero.

Hoy todo el mundo está preocupado por los casos, pero casi no hay muertes y todo se debe a más pruebas.

Lo crea o no, en Estados Unidos el exceso de mortalidad ha vuelto casi a la normalidad.

Y las muertes siguen la curva de Gompertz por ciudad, así que vea Río de Janeiro, por ejemplo.

Poniendo a Covid en perspectiva frente a la gripe a nivel mundial

Covid está superando un poco el extremo superior de las muertes por influenza en el mundo anualmente. 

Europa

Entonces, el resultado final es que el virus es aproximadamente un 40% peor que un año de gripe.

Entonces, Covid es básicamente el doble de malo que una mala temporada de gripe en España. 

Entonces, Covid es aproximadamente un 60% -100% peor que la peor temporada de gripe que hemos tenido en los EE. UU.  

las muertes y hospitalizaciones por Covid se han inflado.

Muchas personas tenían el virus pero no murieron de Covid.

el número oficial de muertos en Gran Bretaña por la pandemia de COVID-19 hubo que reducirlo en más de 5.000.

FUENTE: Lockdown Sceptics. 21 de septiembre de 2020.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.