No hubo pandemia. Esto es así de radical.
El ensayo se basa en mi testimonio del 17 de mayo de 2023 para la Investigación Nacional de Ciudadanos (NCI) en Ottawa, Canadá, mi libro de pruebas de 894 páginas en apoyo de ese testimonio y nuestra investigación continua.
Soy un consumado científico y físico interdisciplinario, y ex profesor titular de física y científico principal, originalmente en la Universidad de Ottawa.
He escrito más de 30 informes científicos relacionados con COVID, comenzando el 18 de abril de 2020 para la Asociación de Libertades Civiles de Ontario (ocla.ca/covid), y recientemente para una nueva corporación sin fines de lucro (correlation-canada.org/research). Actualmente, todo mi trabajo y entrevistas sobre COVID están documentados en mi sitio web creado para eludir el aluvión de censura (denisrancourt.ca).
Además de las revisiones críticas de la ciencia publicada, los principales datos que mis colaboradores y yo analizamos son la mortalidad por todas las causas.
La mortalidad por todas las causas por tiempo (día, semana, mes, año, período), por jurisdicción (país, estado, provincia, condado) y por características individuales de los fallecidos (edad, sexo, raza, viviendas) es el dato más fiable para detectar y caracterizar epidemiológicamente los acontecimientos que causan la muerte, y para medir el impacto a nivel poblacional de cualquier aumento o colapso de las muertes por cualquier causa.
Dichos datos no son susceptibles de sesgo en la presentación de informes ni de ningún sesgo en la atribución de las causas de muerte. Lo hemos utilizado para detectar y caracterizar la estacionalidad, las olas de calor, los terremotos, los colapsos económicos, las guerras, el envejecimiento de la población, el desarrollo social a largo plazo y las agresiones sociales como las que ocurrieron en el período COVID, en muchos países del mundo y a lo largo de la historia reciente, desde 1900 hasta el presente.
Curiosamente, ninguna de las pandemias de enfermedades respiratorias virales promovidas por los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC) posteriores a la Segunda Guerra Mundial (1957-58, «H2N2»; 1968, «H3N2»; 2009, «H1N1 de nuevo») puede detectarse en la mortalidad por todas las causas de ningún país. A diferencia de todas las demás causas de muerte que se sabe que afectan a la mortalidad, estas llamadas pandemias no causaron ningún aumento detectable de la mortalidad, en ningún lugar.
El gran evento de mortalidad de 1918, que fue reclutado para ser una pandemia de enfermedad respiratoria viral («H1N1»), ocurrió antes de las invenciones de los antibióticos y el microscopio electrónico, bajo las horribles condiciones de saneamiento público y estrés económico de la posguerra. Se ha demostrado mediante histopatología del tejido pulmonar conservado que las muertes de 1918 fueron causadas por neumonía bacteriana. Esto se muestra en varios estudios publicados independientes y no controvertidos.
Mi primer informe en el que analizaba la mortalidad por todas las causas se publicó el 2 de junio de 2020 en la revista Research Gate, propensa a la censura, y se titulaba «Mortalidad por todas las causas durante la COVID-19: sin plaga y con una probable firma de homicidios masivos por la respuesta del gobierno«. Mostró que los puntos calientes de aumentos repentinos en la mortalidad por todas las causas ocurrieron solo en lugares específicos del mundo occidental del hemisferio norte, que fueron sincrónicos con la declaración de una pandemia el 11 de marzo de 2020. Tal sincronicidad es imposible dentro del presunto marco de una enfermedad respiratoria viral que se propaga, con o sin aviones, porque el tiempo calculado desde la siembra hasta el aumento de la mortalidad depende en gran medida de las circunstancias sociales locales, de varios meses a años. Atribuí el exceso de muertes a las medidas agresivas y a los protocolos de tratamiento hospitalario que se sabía que se habían aplicado repentinamente en ese momento en esas localidades.
El trabajo se llevó a cabo en mayor profundidad con los colaboradores durante varios años y continúa. Hemos demostrado en repetidas ocasiones que el exceso de mortalidad se niega a menudo a cruzar las fronteras nacionales y las fronteras interestatales. El virus invisible ataca a los pobres y discapacitados y lleva un pasaporte. Tampoco mata hasta que los gobiernos imponen transformaciones socioeconómicas y de la estructura de cuidados a los grupos vulnerables dentro de la población doméstica.
Estas son mis conclusiones, a partir de nuestros estudios detallados de la mortalidad por todas las causas en el período de COVID, en combinación con datos socioeconómicos y de la aplicación de vacunas:
- Si no hubiera habido propaganda o coerción pandémica, y los gobiernos y el establecimiento médico simplemente hubieran continuado con sus actividades como de costumbre, entonces no habría habido ningún exceso de mortalidad
- No hubo ninguna pandemia que causara un exceso de mortalidad
- Las medidas causaron un exceso de mortalidad
- La vacunación contra la COVID-19 provocó un exceso de mortalidad
Con respecto a las vacunas, cuantificamos muchos casos en los que un despliegue rápido de una dosis en el calendario de vacunación impuesto fue sincrónico con un pico inesperado en la mortalidad por todas las causas, en momentos del ciclo estacional y de magnitudes que no se habían visto previamente en el registro histórico de mortalidad.
De esta manera, demostramos que la campaña de vacunación en la India causó la muerte de 3,7 millones de residentes frágiles. En los países occidentales, cuantificamos que la tasa promedio de mortalidad en todas las edades era de 1 muerte por cada 2000 inyecciones, que aumentaba exponencialmente con la edad (duplicándose cada 5 años adicionales de edad) y que era tan grande como 1 muerte por cada 100 inyecciones para las personas de 80 años o más. Estimamos que las vacunas habían matado a 13 millones de personas en todo el mundo.
Si uno acepta mis conclusiones enumeradas anteriormente, y los análisis que hemos realizado, entonces hay varias implicaciones sobre cómo uno percibe la realidad con respecto a lo que realmente ocurrió y lo que no ocurrió.
En primer lugar, mientras que las epidemias de infecciones mortales son muy reales en las residencias de ancianos, en los hospitales y con condiciones de vida degeneradas, el riesgo de pandemia respiratoria viral promovido por la industria de la «respuesta a la pandemia» liderada por Estados Unidos no existe. Lo más probable es que sea fabricado y mantenido por motivos ocultos, aparte de salvar a la humanidad.
En segundo lugar, además de los eventos naturales (olas de calor, terremotos, sequías prolongadas a gran escala), los eventos significativos que afectan negativamente la mortalidad son los grandes ataques contra las poblaciones domésticas, que afectan a los residentes vulnerables, tales como:
- un repentino y devastador deterioro económico (la Gran Depresión, el polvo, la disolución de la Unión Soviética),
- la guerra (incluida la reestructuración de las clases sociales),
- la ocupación y explotación imperial o económica (incluido el uso explotador de la tierra a gran escala), y
- las medidas bien documentadas y la destrucción aplicadas durante el período de COVID.
Por lo demás, en una sociedad estable, la mortalidad es extremadamente robusta y no está sujeta a grandes cambios rápidos. No hay evidencia empírica de que grandes cambios en la mortalidad puedan ser inducidos por la aparición repentina de nuevos patógenos. En la era contemporánea de la especie humana dominante, la humanidad es su peor enemigo, no la naturaleza.
En tercer lugar, las medidas coercitivas impuestas para reducir el riesgo de transmisión (como el distanciamiento, las flechas de dirección, el confinamiento, el aislamiento, la cuarentena, las barreras de plexiglás, los protectores faciales y las mascarillas, los golpes de codo, etc.) son palpablemente anticientíficas; Y la preocupación subyacente en sí misma con respecto a la «propagación» nunca estuvo justificada y es irracional, ya que no hay evidencia en datos confiables de mortalidad de que alguna vez haya habido un patógeno particularmente virulento.
De hecho, la noción misma de «propagación» durante el período de COVID está rigurosamente refutada por las variaciones temporales y espaciales del exceso de mortalidad por todas las causas, en todos los lugares donde está suficientemente cuantificada, en todo el mundo. Por ejemplo, el presunto virus que mató a 1,3 millones de residentes pobres y discapacitados de Estados Unidos no cruzó la frontera terrestre de más de mil kilómetros con Canadá, a pesar de los continuos e intensos intercambios económicos. Del mismo modo, el presunto virus que causó puntos críticos de mortalidad sincrónica en marzo-abril-mayo de 2020 (como en Nueva York, la región de Madrid, Londres, Estocolmo y el norte de Italia) no se propagó más allá de esos puntos críticos.
Curiosamente, en este sentido, las variaciones estacionales históricas (período de 12 meses) en la mortalidad por todas las causas, conocidas desde hace más de 100 años, están invertidas en los hemisferios norte y sur del mundo, y no muestran evidencia de «propagación» alguna. En cambio, estos patrones, en un hemisferio dado, muestran aumentos y disminuciones sincrónicas de la mortalidad en todo el hemisferio. ¿El (los) agente(s) causal(es) «propagador» siempre tardaría exactamente 6 meses en cruzar al otro hemisferio, donde nuevamente causa cambios en la mortalidad que son sincrónicos en todo el hemisferio? Muchos epidemiólogos han llegado a la conclusión de hace mucho tiempo que la propagación de enfermedades respiratorias por «contacto» de persona a persona no puede explicar, y es refutada por los patrones estacionales de mortalidad por todas las causas. Por qué el CDC et al. no son sistemáticamente ridiculizados en este sentido está más allá de la comprensión de este científico.
En cambio, fuera de las condiciones de vida extremadamente malas, deberíamos mirar el cuerpo de trabajo producido por el profesor Sheldon Cohen y coautores (EE.UU.) que establecieron que dos factores dominantes controlan si los estudiantes universitarios con discapacidades intencionales se infectan y la gravedad de la enfermedad respiratoria cuando se infectan:
- Grado de estrés psicológico experimentado
- Grado de aislamiento social
El impacto negativo del estrés psicológico experimentado en el sistema inmunológico es una gran área de estudio científico actual y establecida, obedientemente ignorada por los intereses de las vacunas, y ahora sabemos que dicho impacto es dramáticamente mayor en las personas mayores, donde la nutrición (ecología del bioma intestinal) es un cofactor importante.
Por supuesto, no quiero decir que no existan agentes causales, como las bacterias, que pueden causar neumonía; ni que no haya concentraciones ambientales peligrosas de tales agentes causales en las proximidades de individuos frágiles, como en los hospitales y en las manos de los clínicos, notoriamente.
En cuarto lugar, dado que nuestra conclusión es que no hay evidencia de que haya habido algún patógeno particularmente virulento que causara un exceso de mortalidad, el debate sobre la investigación de ganancia de función y un arma biológica escapada es irrelevante.
No quiero decir que el Departamento de Defensa (DoD) no financie la ganancia de función y la investigación de armas biológicas (en el extranjero, en particular), no quiero decir que no haya muchas patentes estadounidenses para organismos microbianos modificados genéticamente que tengan posibles aplicaciones militares, y no quiero decir que no haya habido anteriormente escapes o liberaciones impactantes de vectores de armas biológicas y patógenos. Por ejemplo, la controversia sobre la enfermedad de Lyme en Estados Unidos puede ser un ejemplo de fuga de armas biológicas (véase el libro de 2019 de Kris Newby «Bitten: The Secret History of Lyme Disease and Biological Weapons»).
Generalmente, por razones obvias, cualquier patógeno que sea extremadamente virulento no será también extremadamente contagioso. Hay miles de millones de años de presiones evolutivas acumuladas contra la existencia de cualquier patógeno de este tipo, y ese resultado estará profundamente codificado en todas las formas de vida.
Además, sería suicida que cualquier régimen tratara con vehemencia de crear un patógeno de este tipo. Las armas biológicas están destinadas a ser lanzadas a áreas específicas de objetivos, excepto en la ciencia ficción, en la que la inmunidad de un arma biológica que es a la vez extremadamente virulenta y extremadamente contagiosa puede ser entregada de manera confiable a la propia población y soldados.
En mi opinión, si hay algo que el COVID está cerca de ser un arma biológica es la capacidad militar para desplegar masiva y repetidamente inyecciones individuales, que son vectores físicos de cualquier sustancia que el régimen desee inyectar selectivamente en poblaciones elegidas, al tiempo que impone el cumplimiento total hasta el propio cuerpo, bajo el pretexto de proteger la salud pública.
Este es el mismo régimen que practica guerras de destrucción total de la nación y aniquilación de la sociedad, bajo el pretexto de la difusión de la democracia y los derechos de la mujer. Y no me refiero a China.
Quinto, una vez más, dado que nuestra conclusión es que no hay evidencia de que hubiera algún patógeno particularmente virulento que causara un exceso de mortalidad, no había necesidad de ningún protocolo de tratamiento especial, más allá de los habituales diagnósticos reflexivos, caso por caso, seguidos por el mejor enfoque elegido por el médico.
En cambio, los nuevos protocolos viciosos mataron a los pacientes en los puntos críticos que aplicaron esos protocolos en los primeros meses de la pandemia declarada.
A esto le siguió en muchos estados la imposición de medidas sociales coercitivas, que eran contrarias a la salud individual: miedo, pánico, paranoia, estrés psicológico inducido, aislamiento social, autovictimización, pérdida de trabajo y actividad voluntaria, pérdida de estatus social, pérdida de empleo, quiebra de empresas, pérdida de utilidad, pérdida de cuidadores, pérdida de lugares y movilidad, supresión de la libertad de expresión, etcetera.
Solo a la clase profesional le fue mejor, trabajando cómodamente desde casa, cerca de la familia, mientras era atendida por un ejército de servicios especializados en entrega a domicilio.
Desafortunadamente, el establecimiento médico no se limitó a agredir y aislar a pacientes vulnerables en hospitales y centros de atención. También retiró sistemáticamente la atención normal y atacó a los médicos que se negaban a hacerlo.
En prácticamente todo el mundo occidental, las recetas de antibióticos se redujeron y se mantuvieron bajas en aproximadamente un 50% de las tasas anteriores a la COVID. Esto habría tenido efectos devastadores en los EE.UU., en particular, donde:
- las propias estadísticas de los CDC, basadas en los certificados de defunción, indican que aproximadamente el 50% del millón de muertes asociadas a COVID tienen neumonía bacteriana como comorbilidad (hubo una epidemia masiva de neumonía bacteriana en los EE. UU., de la que nadie habló)
- los estados pobres del sur históricamente tienen tasas de prescripción de antibióticos mucho más altas (esto implica una alta susceptibilidad a la neumonía bacteriana)
- el exceso de mortalidad durante el período de COVID está fuertemente correlacionado (r = +0,86), de hecho, proporcional a la pobreza estatal
En sexto lugar, dado que nuestra conclusión es que no hay pruebas de que hubiera ningún patógeno particularmente virulento que causara un exceso de mortalidad, no había ninguna razón de salud pública para desarrollar y desplegar vacunas; Ni siquiera si se aceptara la tenue proposición de que alguna vacuna ha sido eficaz contra una presunta enfermedad respiratoria viral.
Añádase a esto que todas las vacunas son intrínsecamente peligrosas y nuestras cuantificaciones de la tasa de mortalidad por dosis de la vacuna descritas anteriormente, y debemos reconocer que las vacunas contribuyeron significativamente al exceso de mortalidad en todos los lugares donde se impusieron.
En conclusión, el exceso de mortalidad no fue causado por ningún nuevo patógeno particularmente virulento. La llamada respuesta a la COVID fue en efecto un ataque masivo e iatrogénico contra las poblaciones y contra las estructuras de apoyo de la sociedad, que causó todo el exceso de mortalidad, en todas las jurisdicciones.
Es natural ahora preguntarse «¿qué impulsó esto?», «¿quién se benefició?» y «¿qué grupos sufrieron desventajas estructurales permanentes?»
En mi opinión, el asalto del COVID solo puede entenderse en los contextos simbióticos de la geopolítica y las transformaciones de clase social a gran escala. El dominio y la explotación son los motores. El fracaso de la hegemonía global centrada en Estados Unidos y sus maquinaciones crean condiciones peligrosas para prácticamente todos.
* * *
AUTOR: Denis G. Rancourt, PhD. 22 de junio de 2023. Científico y físico interdisciplinario, y ex profesor titular de física y científico principal en la Universidad de Ottawa.
OTROS ENSAYOS:
