COVID-19: ni ellos se lo creen

• El debate de hoy es si Dominic Cummings, el asesor principal de Boris Johnson, debería renunciar o no. Ya sea que haya roto las reglas del bloqueo o incluso la ley. Si su viaje estaba justificado o si había algo de pérfido detrás de él.
• Sobre todo, pierden de vista la cuestión de importancia vital.
• Lo mismo sucedió cuando se descubrió que Neil Ferguson, autor principal del Modelo Imperial y, en consecuencia, del confinamiento, estaba rompiendo el encierro con su novia casada.
• La prensa se dividió entre los entusiastas del bloqueo que lo defendían o los anti-bloqueo que ansiosamente lo llamaban hipócrita.

CUANDO LOS QUE IMPONEN NORMAS ESTRICTAS A TODA LA POBLACIÓN LAS INFRINGEN, NO SON HIPÓCRITAS: SON MENTIROSOS

Ambos, nuevamente, estaban perdiendo de vista el meollo del asunto.

• Sí, es satisfactorio rechazar a las personas por ser hipócritas.
• Sí, es fácil realizar cacerías de brujas basadas en cuestiones superficiales contra personas con cuya política no estamos de acuerdo.
• Pero participar en la lucha por todos es respaldar una distracción que en realidad refuerza la narrativa y pierde el tema fundamentalmente más importante en la raíz de la misma.

Todos estamos obligados a «refugiarnos en casa» y «proteger el NHS» y «salvar vidas» porque hay un «virus mortal». Nos dicen que esto es por nuestra propia seguridad. Porque el virus es supuestamente peligroso.

• Cuando las personas que nos dan estas órdenes no las siguen, no se muestran hipócritas. Se muestran mentirosos. Están admitiendo que realmente no creen lo que están diciendo.
• El mejor ejemplo es en realidad del otro lado del estanque: Chris Cuomo, presentador de CNN, hermano de un gobernador de Nueva York e hijo de otro.
• Cuando Cuomo estaba obligado a «aislarse», después de supuestamente haberse infectado, fue visto por un ciclista socializando en el sitio donde se está construyendo su nueva casa. (Días después, Cuomo montó un gran teatro al salir de su sótano, como si no hubiera visto a su familia en dos semanas).

No invita a su novia casada a su casa, luego la envía de regreso a su esposo e hijos, si realmente cree que hay un virus peligroso. (Caso de Neil Ferguson).

Usted no conduce a Durham en medio de una «emergencia nacional» si realmente cree que todos podríamos infectarnos y morir. (Caso de Dominic Cummings).

No rompes tu autoaislamiento pronto para tener una barbacoa con tus vecinos si realmente crees que tienes una enfermedad terrible que podría enfermar a tu familia. (Caso de Chris Cuomo).

• Si después de decirte que no debes comer chocolate, porque te hará explotar la cabeza, te quito el chocolate y me lo como, no piensas: “¡Hipócrita! ¡Tonto! ¡Eso podría hacer que tu cabeza explote! ¿quieres eso?»
• Sería mucho más probable que pienses «Oye, él me mintió para poder robarme el chocolate».

LOS QUE NO CREEMOS LAS MENTIRAS DEL GOBIERNO Y SUS EXPERTOS TENEMOS DOS ENEMIGOS: EL GOBIERNO Y LOS CRÉDULOS QUE LOS APOYAN Y APLAUDEN

(Para completar completamente la metáfora, debería haber una tercera persona allí, que dijera: «¡pero si el chocolate nunca hizo explotar nuestras cabezas antes!», y que los otros dos lo insulten rotundamente como un «negador de la explosión por comer chocolate», que «solo quiere que exploten las cabezas de los demás»!)

Ya sea Neil Ferguson o Dom Cummings o Chris Cuomo, el mensaje es el mismo. Nos dicen que realmente no creen que haya ningún peligro.

• Más que eso,

la prensa que lo cubre obviamente tampoco lo cree.

• Mire lo enamorados que se muestran los reporteros y camarógrafos que pululan alrededor de Dom Cummings, delante de su casa esta mañana:

• ¿Alguna de esas personas guardan la distancia social? ¿Están todos usando máscaras? ¿Están actuando, de alguna manera, como si hubiera un «virus mortal» de verdad?

No, no lo hacen. Porque realmente no lo creen.

• Lo mismo es cierto para la policía, que alegremente reducirá a alguien por no usar una máscara, a pesar de no usar máscaras ellos mismos:

• Si esto es auténtico doble pensamiento orwelliano o simplemente deshonestidad pasada de moda, no nos corresponde a nosotros juzgarlo (eso les corresponde a ellos, sus conciencias y tal vez sus terapeutas).
• Las complejidades internas de estas personas son tan desconocidas como irrelevantes.

• La cuestión es: la policía, la prensa, los científicos, los políticos: todos los que dictan la necesidad de seguir las reglas del encierro están perfectamente felices de romperlo.
• Porque saben para qué es realmente, y no es para protegernos de un virus.

AUTOR: Kit Knightly. FUENTE: Off-guadian.org. 26 de mayo de 2020.