«La única forma de combatir la plaga es la honestidad» (Albert Camus, 1947)

VISIÓN DE CONJUNTO

  1. Letalidad: De acuerdo con los últimos estudios inmunológicos, la tasa general de letalidad por infección (IFR) del covid-19 en la población general es de aproximadamente 0,1% a 0,5% en la mayoría de los países, lo que es comparable a las pandemias de gripe moderadas de 1957 y 1968.
  2. Tratamiento: Para las personas con alto riesgo o exposición alta, el tratamiento temprano o profiláctico es esencial para prevenir la progresión de la enfermedad y evitar la hospitalización.
  3. Perfil de edad: la edad media de las muertes por COVID es superior a los 80 años en la mayoría de los países y solo alrededor del 5% de los fallecidos no tenían condiciones previas graves. A diferencia de la gripe pandémica, la edad y el perfil de riesgo de mortalidad por COVID es, por tanto, comparable a la mortalidad normal y la aumenta proporcionalmente.
  4. Asilos de ancianos: en muchos países occidentales, hasta dos tercios de todas las muertes por COVID han ocurrido en asilos de ancianos, que requieren protección humana y dirigida. En algunos casos, no está claro si los residentes realmente murieron de COVID o de semanas de estrés y aislamiento.
  5. Exceso de mortalidad: hasta el 30% de todas las muertes adicionales pueden haber sido causadas no por COVID, sino por los efectos de los encierros, el pánico y el miedo. Por ejemplo, el tratamiento de infartos y accidentes cerebrovasculares disminuyó hasta en un 40% porque muchos pacientes ya no se atrevieron a ir al hospital.
  6. Anticuerpos: para el verano de 2020, los puntos críticos globales como la ciudad de Nueva York y Bérgamo habían alcanzado niveles de anticuerpos de aproximadamente el 25%. Capitales como Madrid, Londres y Estocolmo rondaron el 15%. Sin embargo, gran parte de Europa y EE.UU. todavía estaban por debajo del 5%.
  7. Síntomas: hasta el 40% de todas las personas infectadas no presentan síntomas, aproximadamente el 80% presenta como máximo síntomas leves y aproximadamente el 95% presenta como máximo síntomas moderados y no requieren hospitalización. Los casos leves pueden deberse a células T protectoras de infecciones anteriores por coronavirus del resfriado común.
  8. Covid prolongado: alrededor del 10% de las personas sintomáticas declaran covid posaguda o prolongada, es decir, síntomas que duran varias semanas o meses. Esto también afecta a personas más jóvenes y previamente sanas con una fuerte respuesta inmunitaria. El síndrome posvírico también se conoce en casos de gripe grave.
  9. Transmisión: según los conocimientos actuales, las principales vías de transmisión del virus son los aerosoles en interiores y las gotitas que se producen al hablar o toser, mientras que los aerosoles en exteriores, así como la mayoría de las superficies de los objetos, parecen desempeñar un papel menor.
  10. Máscaras: Todavía hay poca o ninguna evidencia científica de la efectividad de las máscaras faciales de tela en la población general, y la introducción de máscaras obligatorias no pudo contener o frenar la epidemia en la mayoría de los países. Si se usa incorrectamente, las mascarillas pueden aumentar el riesgo de infección.
  11. Niños y escuelas: a diferencia de la gripe, el riesgo de enfermedad y transmisión en los niños es muy bajo en el caso de la COVID. Por lo tanto, no hubo razón médica para el cierre de escuelas primarias u otras medidas específicamente dirigidas a los niños.
  12. Rastreo de contactos: Un estudio de la OMS de 2019 sobre medidas contra las pandemias de gripe concluyó que desde una perspectiva médica, el rastreo de contactos “no se recomienda en ninguna circunstancia”. Las aplicaciones de rastreo de contactos en teléfonos móviles también han fallado en la mayoría de los países.
  13. Pruebas de PCR: los kits de pruebas de virus que se utilizan internacionalmente pueden, en algunos casos, producir resultados falsos positivos y falsos negativos o reaccionar a fragmentos de virus no infecciosos de una infección anterior. A este respecto, el llamado umbral de ciclo o valor ct es un parámetro importante.
  14. Mala gestión médica: en los EE. UU. y algunos otros países, la mala gestión médica mortal de algunos pacientes COVID se produjo debido a incentivos económicos cuestionables y protocolos inapropiados. En la mayoría de los países, la mortalidad hospitalaria por COVID desde entonces ha disminuido significativamente.
  15. Bloqueos: La OMS advirtió que los bloqueos han causado una «terrible catástrofe global». Según la ONU, los encierros pueden poner en grave riesgo el sustento de 1.600 millones de personas y llevar a la pobreza a otros 150 millones de niños. El desempleo, las quiebras y los problemas psicológicos han alcanzado niveles récord en todo el mundo.
  16. Suecia: En Suecia la mortalidad total sin bloqueo ha estado hasta ahora en el rango de una fuerte temporada de gripe. El 70% de las muertes suecas ocurrieron en hogares de ancianos que no estaban protegidos con la suficiente rapidez. La edad media de las muertes por COVID en Suecia fue de 84 años.
  17. Medios de comunicación: La información de muchos medios ha sido poco profesional, ha maximizado el miedo y el pánico en la población y ha llevado a una sobrestimación masiva de la letalidad y mortalidad del covid. Algunos medios incluso utilizaron imágenes y videos manipuladores para dramatizar la situación.
  18. Vacunas: varios expertos médicos advirtieron que las vacunas exprés contra el coronavirus pueden ser peligrosas. De hecho, la vacuna contra la llamada gripe porcina de 2009, por ejemplo, provocó casos de daños neurológicos graves y demandas millonarias. En las pruebas de nuevas vacunas contra el coronavirus, también se han informado complicaciones y fallos graves.
  19. Origen del virus: el origen del nuevo virus corona sigue sin estar claro, pero la mejor evidencia apunta actualmente a un incidente de neumonía similar a la COVID en una mina china en 2012, cuyas muestras de virus fueron recolectadas, almacenadas e investigadas por el Instituto de Virología en Wuhan (WIV ).
  20. Vigilancia: el denunciante de la NSA Edward Snowden advirtió que la pandemia de COVID podría usarse para expandir permanentemente la vigilancia global. En varias partes del mundo, la población está siendo vigilada por drones y se enfrenta a graves extralimitaciones policiales durante los cierres.

Ver también:

Diagramas de resumen

A continuación actualizaciones periódicas, aunque no diarias, de las novedades médicas y políticas.

Septiembre de 2020

Actualizaciones médicas

Florida: Casos y hospitalizaciones de niños (DOH)
Perfiles de países

En gran parte de Europa anteriormente bloqueada, así como en partes de los EE. UU., los valores de anticuerpos siguen siendo bastante bajos y, por lo tanto, el riesgo de un nuevo aumento de las infecciones y enfermedades por coronavirus es alto. Lea nuestros últimos perfiles de países de covid-19:

Suecia: Mortalidad desde 1851 (JH / SCB)
Actualizaciones políticas

Melbourne: cierre policial y militar.
Recursos adicionales

Para obtener actualizaciones diarias de Covid desde una perspectiva independiente, consulte también Lockdown Skeptics (Reino Unido), CovidInfos (Francia) y Corona Transition (Suiza / Alemania / Austria).

Agosto 2020

A. PARTE GENERAL

INMUNIDAD PREEXISTENTE CONTRA EL NUEVO CORONAVIRUS

se suponía que no existía inmunidad contra el nuevo coronavirus en la población. Esta fue una de las principales razones detrás de la estrategia inicial de «aplanar la curva» mediante la introducción de órdenes de quedarse en casa.

a partir de marzo y abril, los primeros estudios mostraron que una parte considerable de la población ya tenía cierta inmunidad al nuevo virus, adquirido por contacto con coronavirus anteriores (virus del resfriado común).

Otros estudios importantes sobre este tema se publicaron en julio:

hasta el 81% de las personas que aún no han tenido contacto con el nuevo coronavirus ya tienen células T de reacción cruzada y, por lo tanto, una cierta inmunidad de fondo. Esto confirma estudios anteriores sobre la inmunidad de las células T.

hasta el 60% de los niños y adolescentes y aproximadamente el 6% de los adultos ya tienen anticuerpos de reacción cruzada contra el nuevo coronavirus, que fueron creados por contacto con coronavirus previos. Este es probablemente otro aspecto importante para explicar la tasa muy baja de enfermedad en niños y adolescentes.

las personas que contrajeron SARS-Cov-1 en 2002/2003 todavía tenían células T que eran reactivas contra el nuevo coronavirus SARS-Cov-2, 17 años después.

los investigadores encontraron células T con reacción cruzada, que fueron producidas por contacto con otros coronavirus, en parte desconocidos, en aproximadamente la mitad de las personas que no habían contraído SARS-Cov-1 ni SARS-Cov-2.

la distribución diferente de tales coronavirus y células T puede ayudar a explicar por qué algunos países están menos afectados que otros por el nuevo virus corona, independientemente de las medidas políticas y médicas tomadas.

hasta ahora han tenido tasas de mortalidad Covid muy bajas, independientemente de su estructura de población (joven o vieja) y las medidas tomadas (con o sin cierre, pruebas de masas, máscaras, etc.). Una posible explicación para esto podría ser la propagación de coronavirus anteriores.

El cuerpo garantiza la inmunidad a largo plazo a través de las células T y las células de memoria en la médula ósea, que pueden producir rápidamente nuevos anticuerpos cuando sea necesario.

Ver también: Estudios inmunológicos sobre el nuevo coronavirus.

OTRAS ACTUALIZACIONES MÉDICAS

Wuhan: Un estudio de modelado de Harvard en la revista científica Nature llegó a la conclusión de que incluso en Wuhan, el epicentro de Covid, hasta el 87% de las infecciones pasaron desapercibidas, es decir, permanecieron sin síntomas o con síntomas leves.

Esto significa que la letalidad Covid19 (IFR) en Wuhan también puede caer a aproximadamente 0.1% o menos. El estudio Nature confirma un estudio japonés anterior en la revista BMC Medicine , que calculó un IFR de 0.12% para Wuhan ya en marzo.

Solo los resultados de las pruebas sistemáticas de Corea del Sur y el crucero Diamond Princess mostraron que la letalidad del nuevo virus corona en la población general es, de hecho, menor de lo inicialmente temido.

Italia: la autoridad sanitaria italiana ISS publicó un nuevo análisis de la causa de muerte en unos 5.000 pacientes corona. Según este análisis, Covid fue la causa directa de muerte en el 89% de los casos. En el 11%, otras enfermedades fueron la causa principal de muerte, por ejemplo: problemas cardíacos, cáncer o demencia. Covid fue la única causa de muerte en el 28% de los casos. También se sabe que en aproximadamente el 4% de las muertes, no hubo condiciones médicas previas.

El 96 % de los fallecidos sufrían otras enfermedades.

Mortalidad por covid: en mayo, la autoridad de salud de los Estados Unidos, los CDC, publicaron una «mejor estimación» cautelosa de la mortalidad por covid (IFR) del 0.26% (suponiendo un 35% de infecciones asintomáticas). En julio, se publicó un nuevo IFR del 0,65%. Sin embargo,

este nuevo valor no se basa en cálculos propios o nuevos estudios, sino en un metaestudio en el que la literatura existente simplemente buscó todos los valores IFR anteriores.

el metaestudio consiste principalmente en estudios de modelado previos, así como «valores IFR sin procesar», que son demasiado altos en comparación con los valores IFR reales basados ​​en la población de los estudios de anticuerpos.

los valores reales de IFR están entre 0.1% y 0.4%, y cuando se tienen en cuenta la inmunidad mucosa y celular, son aproximadamente 0.1% o menos.

el virus se ha propagado mucho más rápido de lo anticipado, causando una tasa de mortalidad temporalmente alta en algunos lugares, especialmente cuando los hogares de ancianos y los hospitales se vieron afectados.

Fragmentos de virus no infecciosos: los CDC de EE. UU. señalan que en la mayoría de los pacientes de Covid,

las partículas de virus infecciosos ya no son detectables entre diez y quince días después de los primeros síntomas.

aún se pueden encontrar fragmentos de virus no infecciosos (ARN) hasta tres meses después de los primeros síntomas.

un problema importante con respecto a las pruebas de PCR, ya que muchas personas que han dejado de ser infecciosas desde hace mucho tiempo aún dan positivo, lo que desencadena el rastreo de largo alcance y las falsas alarmas de cuarentena.

Muertes «con», «por» o «sin» coronavirus:

en Inglaterra y algunos otros países se ha informado que todas las personas fallecidas que dieron positivo para el nuevo coronavirus desde el comienzo del año se contaron como muertes Covid, independientemente del momento de la prueba, un posible recuperación y la causa real de la muerte.

se descubrió que aproximadamente el 10% de las muertes fueron con coronavirus, pero no causadas por él.

se conocieron más casos de «muertes por corona» que, en realidad, fueron víctimas de homicidio y de accidentes de motocicleta que dieron positivo para coronavirus.

NIÑOS Y ESCUELAS

No hubo y, por lo tanto, no hay razones médicas para cerrar escuelas primarias, jardines de infancia y guarderías, ni para medidas especiales de protección en las escuelas.

Mientras tanto, se han publicado más estudios sobre este tema:

La enfermedad en los niños es «muy, muy rara», dijeron los investigadores.

los niños actúan epidemiológicamente «como muros de contención» y ralentizan la propagación del nuevo virus corona.

OPINIONES CRÍTICAS DE EXPERTOS
EL CUADRO CLÍNICO DE COVID-19

el objetivo principal debe ser evitar una progresión de la enfermedad.

SOBRE EL TRATAMIENTO DE COVID-19

NOTA: Se ruega a los pacientes que consulten a su médico.

para las personas con alto riesgo o con alta exposición, el tratamiento temprano de los primeros síntomas típicos es crucial para evitar la progresión de la enfermedad y la hospitalización.

Solo en los EE. UU., según el profesor Risch, el uso sistemático de HCQ podría haber evitado entre 70.000 y 100.000 muertes.

un tratamiento temprano potencialmente efectivo se interpone en el camino de la estrategia de vacunación global de miles de millones de dólares que están llevando a cabo numerosos gobiernos, compañías farmacéuticas y el inversor en vacunas Bill Gates.

la esperanza de una vacuna segura y efectiva todavía parece cuestionable: en contra de la presentación favorable en los medios, en la segunda ronda de prueba de la vacuna de ARN de la empresa estadounidense Moderna, el 80% de los voluntarios (edad promedio de 33 años y saludables), en los grupos de dosis media y alta, reaccionaron con efectos secundarios entre moderados y severos.

Leer másSobre el tratamiento de Covid-19

LA EFICACIA DE LAS MASCARILLAS

Las siguientes revisiones y artículos de expertos examinan críticamente la efectividad de las máscaras de tela en la población general:

El epidemiólogo jefe sueco Anders Tegnell declaró recientemente que la introducción de máscaras en este momento, e incluso en el transporte público, sería «inútil» en vista de la rápida disminución del número de casos en Suecia. El gobierno holandés ha declarado que en general no recomendará máscaras, porque la evidencia científica de su efectividad es débil.

Por otro lado, las mascarillas no son inofensivas, como lo demuestra la siguiente evidencia:

CONCLUSIÓN: Todavía es posible que las máscaras de tela puedan disminuir la tasa de infección en la población general, pero la evidencia de esto es actualmente limitada y los beneficios potenciales son principalmente relevantes en el contexto de una estrategia de vacunación a largo plazo y aún incierta.

Leer más¿Son efectivas las mascarillas? La evidencia.

¿ES COVID-19 UNA SIMPLE «EPIDEMIA DE TESTS»? CIERTAMENTE, NO

Países como Japón, Suecia y Bielorrusia han demostrado que la pandemia puede controlarse sin un bloqueo y sin pruebas masivas, y en el caso de Suecia y Bielorrusia también sin máscaras, siempre que las instalaciones sensibles estén protegidas.

CONCLUSIÓN: Covid-19 es una pandemia real y grave comparable a las pandemias de gripe de 1957 y 1968, pero además de la pandemia real de Covid-19, de hecho existe una «pandemia de test» que causa pánico adicional y altos costos.

Covid-19: pandemia real y pandemia de test.
EL ORIGEN DEL NUEVO CORONAVIRUS

 

Leer más : Origen del virus Covid-19: la hipótesis del minero de Mojiang

B. PAÍSES Y REGIONES

Estados Unidos

Estados Unidos es uno de los países más afectados por el nuevo coronavirus hasta el momento. Esto podría tener razones políticas y médicas.

Médicamente, hay muchas afecciones preexistentes relevantes en la población de los EE. UU., como obesidad, problemas cardíacos y diabetes. Los sistemas de aire acondicionado podrían promover la transmisión de aerosoles en interiores. Políticamente, ha habido serios errores al tratar con hogares de ancianos, incentivos fuera de lugar en el tratamiento de los pacientes y problemas de ida y vuelta con bloqueos.

 

Gran Bretaña

Inglaterra: Muertes en 2020 versus 2000 (InProportion).
Francia
Gráficos e informe: Santé Public France
Alemania

Alemania: pacientes y muertes de Covid UCI más medidas y eventos (Fuente: CIDM ).
Suiza

Suiza: mortalidad acumulada frente al valor esperado (2010-2020).
Suecia

Los siguientes gráficos comparan las muertes en Suecia con las de Inglaterra y Nueva York.

Gráficos: Paul Yowell

India

Esto significa que Delhi (y algunas otras ciudades importantes) ya podrían estar más allá o cerca del umbral de inmunidad del rebaño, teniendo en cuenta la inmunidad celular y de la mucosa.

America latina
C. Notas políticas

Julio de 2020

Sobre el desarrollo de la pandemia

Los «números de casos» son, sin embargo, una cifra engañosa que no puede equipararse con personas enfermas o infectadas. Una prueba «positiva» puede, por ejemplo, deberse a fragmentos de virus no infecciosos, una infección asintomática, una prueba repetida o un resultado falso positivo.

las cifras decisivas son el número de personas enfermas, hospitalizaciones y muertes.

lo que importa es la cantidad de pacientes reales de Covid en hospitales y UCI.

la OMS tuvo que retirar la clasificación como «país de riesgo» después de que quedó claro que el aparente aumento de «casos» se debió a un aumento en las pruebas.

las hospitalizaciones y muertes en Suecia han estado disminuyendo desde abril.

 hasta el 80% de las muertes ocurrieron en hogares de ancianos.

es totalmente posible que haya un aumento de nuevo en los pacientes con Covid.

  1. Un estudio sueco mostró que las personas con enfermedad leve o asintomática a menudo neutralizaban el virus con células T sin la necesidad de producir anticuerpos. En general, la inmunidad de células T fue aproximadamente dos veces más común que la inmunidad de anticuerpos.
  2. Un gran estudio español de anticuerpos publicado en Lancet mostró que menos del 20% de las personas sintomáticas y aproximadamente el 2% de las personas asintomáticas tenían anticuerpos IgG.
  3. Un estudio alemán (preimpresión) mostró que el 81% de las personas que aún no habían tenido contacto con el nuevo virus corona ya tenían células T de reacción cruzada y, por lo tanto, una cierta inmunidad de fondo (debido a contactos previos con el coronavirus del resfriado).
  4. Un estudio chino en la revista Nature mostró que en el 40% de las personas asintomáticas y en el 12,9% de las personas sintomáticas no se detectan anticuerpos IgG después de la fase de recuperación.
  5. Otro estudio chino con casi 25.000 empleados de clínicas en Wuhan mostró que, como máximo, una quinta parte de los empleados presumiblemente infectados tenían anticuerpos IgG (artículo de prensa).
  6. Un pequeño estudio francés (preimpresión) mostró que seis de los ocho miembros de una familia infectados de pacientes con Covid desarrollaron una inmunidad temporal de células T sin anticuerpos.

Entrevista en videoDoctor sueco: inmunidad de células T y la verdad sobre Covid-19 en Suecia

Muertes por COVID en Suecia: predicción del Imperial College comparada con la realidad (HTY / FOHM).
Sobre los riesgos para la salud de Covid-19
Sobre el tratamiento de Covid-19

Nota: Se ruega a los pacientes que consulten a un médico.

Lea másSobre el tratamiento de Covid-19.

Sobre la efectividad de las máscaras
Una visión general:
  1. Un estudio alemán afirmó que la introducción de máscaras obligatorias en las ciudades alemanas había llevado a una disminución de las infecciones. Pero los datos no respaldan esto: en algunas ciudades no hubo cambio, en otras una disminución, en otras un aumento de infecciones (ver gráfico a continuación). La ciudad de Jena, presentada como modelo, introdujo simultáneamente las normas de cuarentena más estrictas en Alemania, pero el estudio no mencionó esto.
  2. Un estudio en la revista PNAS afirmó que las máscaras habían provocado una disminución de las infecciones en tres puntos críticos (incluida la ciudad de Nueva York). Esto no tuvo en cuenta la disminución natural de las infecciones y otras medidasEl estudio fue tan defectuoso que más de 40 científicos recomendaron que se retirara.
  3. Un estudio estadounidense afirmó que las máscaras obligatorias habían provocado una disminución de las infecciones en 15 estados. El estudio no tuvo en cuenta que la incidencia de infección ya estaba disminuyendo en la mayoría de los Estados en ese momento. No se hizo una comparación con otros Estados.
  4. Un estudio canadiense afirmó que los países con máscaras obligatorias tuvieron menos muertes que los países sin máscaras obligatorias. Pero el estudio comparó países de África, América Latina, Asia y Europa del Este con tasas de infección y estructuras de población muy diferentes.
  5. Un metaestudio en la revista Lancet afirmó que las máscaras «podrían» conducir a una reducción en el riesgo de infección, pero los estudios consideraron principalmente hospitales (Sars-1) y la fuerza de la evidencia se informó como «baja».

Máscaras obligatorias en ciudades alemanas: sin impacto relevante. ( IZA 2020 )
El papel del rastreo de contactos

«Seguimiento de contactos» con tecnología de Google y Apple.
Sobre el origen del nuevo coronavirus

bien puede, al igual que los «terroristas», y amplificado por los medios de comunicación, causar miedo y terror entre la población mundial y ser explotado políticamente.

Junio ​​de 2020

A. PARTE GENERAL
Estudios de letalidad de Covid-19

Ver también : Estudios sobre la letalidad de Covid-19

Ejemplo: tasa de mortalidad por grupos de edad en Massachusetts, EE. UU. FUENTE.
El papel de los hogares de ancianos

Care home deaths, absolute and relative values » data-medium-file=»https://swprs.files.wordpress.com/2020/05/care-home-deaths-may-21.png?w=300″ data-large-file=»https://swprs.files.wordpress.com/2020/05/care-home-deaths-may-21.png?w=736″> Muertes en hogares de ancianos, en cifras absolutas y en porcentajes (LTCCovid).
El papel de los hospitales.

Ver tambiénUna enfermera encubierta que informa desde el ‘epicentro’ en la ciudad de Nueva York (Video)

El cuadro clínico de Covid-19
Niños y escuelas

Escolares en Francia que tienen que jugar en cajas (15 de mayo de 2020, DailyMail).
Sobre la efectividad de las máscaras
Sobre el origen del virus

Comparación de secuencias de aminoácidos de coronavirus (Yuri Deigin).
Vacunas contra COVID-19

Jefes de gobierno en la cumbre mundial sobre vacunas el 4 de junio de 2020 (GAVI).
Medicación contra COVID-19
Opiniones de expertos (selección):
Historias de éxitos:
SUECIA:
FLORIDA:
JAPÓN:
BIELORRUSIA:

Una playa de Florida durante la pandemia de Corona (NBC)
Notas médicas adicionales
Los bloqueos ¿salvaron vidas?
Modelo del Imperial College vs. realidad en Suecia. Naranja : predicción sin medidas; gris : predicción con medidas moderadas; azul : realidad. (GRC; 8 de mayo de 2020)
El papel desempeñado por los medios de comunicación

Una entrevista contraria con el profesor Karel Sikora que Youtube (Unherd) eliminó temporalmente.
Desarrollos políticos:
  1. La introducción de aplicaciones para el seguimiento de contactos en toda la sociedad.
  2. Construir unidades para hacer cumplir la localización y el aislamiento de los ciudadanos.
  3. La introducción de tarjetas de identificación biométricas digitales que se pueden utilizar para controlar y regular la participación en actividades sociales y profesionales.
  4. El control ampliado de viajes y transacciones de pago (por ejemplo, abolición de efectivo).
  5. La creación de bases legales para el acceso a los sistemas biológicos de los ciudadanos por parte de gobiernos o corporaciones (a través de las llamadas «vacunas obligatorias»).

Singapur: un perro robot DARPA que controla el distanciamiento social (CNA)

La idea de que una pandemia se puede utilizar para expandir el monitoreo y control global no es nueva. Ya en 2010, la American Rockefeller Foundation describió en un documento de trabajo sobre futuros desarrollos tecnológicos y sociales un «escenario cerrado» en el que los desarrollos actuales se anticipaban con una precisión sorprendente (de la página 18).

Pero también hay reacciones de la población: España , Italia y Alemania , por ejemplo, han visto manifestaciones de derechos fundamentales con miles o decenas de miles de personas.

Contribuciones creativas
El detector de distancia social de aterrizaje AI (Youtube).
B. PAÍSES Y REGIONES.
ESCANDINAVIA

Dinamarca:

Noruega:

ESTADOS UNIDOS

Estados Unidos: Gesamt Sterblichkeit 2017/18 und 2019/2020 (ajustado por la población). Fuente: NCHS / Twitter
Estados Unidos: Pérdida de empleo en recesiones desde 1945 (BLS / CRB). Fuente: NCHS / Twitter
GRAN BRETAÑA
La mortalidad en 2020 en comparación con las fuertes olas de gripe de 1999 y 2000 (ajustadas por el crecimiento de la población y las muertes de 2020 se trasladaron al invierno). Fuente: ONS / OffGuardian
SUIZA

Aspectos médicos:

Medios de comunicación:

Aspectos políticos:

ALEMANIA Y AUSTRIA

Mortalidad semanal en Alemania, de 2017 a 2020 (Destatis/RKI).
AMÉRICA DEL SUR Y ÁFRICA
C. FINANCIACIÓN MUNDIAL DE LA SALUD POR BILL GATES

El multimillonario estadounidense y fundador de Microsoft, Bill Gates, es el patrocinador privado más importante de la OMS y la industria de las vacunas y, por lo tanto, actualmente está en el centro de atención. En las siguientes ilustraciones, su red farmacéutica y de medios está representada gráficamente.

Ver también: Político (2017): conoce al médico más poderoso del mundo: Bill Gates

Mayo de 2020

ENTREVISTAS A EXPERTOS
ESTUDIOS MÉDICOS
MÁS INFORMES MÉDICOS
HOGARES O RESIDENCIAS DE ANCIANOS

Análisis completoMortalidad asociada con brotes de COVID-19 en hogares de ancianos: evidencia internacional temprana (LTC Covid, mayo de 2020)

Defunciones en hogares de ancianos, cifras absolutas y porcentuales (LTC Covid)
GRAN BRETAÑA
Inglaterra: prueba de muertes hospitalarias positivas (NHS).
ESTADOS UNIDOS
SUIZA
Muertes acumuladas en comparación con el valor esperado, 2010 a 2020 (KW17, BFS / Stotz)
ALEMANIA Y AUSTRIA
MÁS INFORMES
COVID-19 Y LOS MEDIOS
COVID-19 Y LA VIGILANCIA MASIVA
  1. La introducción de aplicaciones para el seguimiento de contactos sociales.
  2. Construir unidades para hacer cumplir la persecución y el aislamiento de los ciudadanos.
  3. La introducción de tarjetas de identificación biométricas digitales, que pueden usarse para controlar y regular la participación en actividades sociales y profesionales.
  4. El control ampliado de viajes y transacciones de pago (abolición de efectivo).
  5. La creación de bases legales para el acceso e interferencia en los sistemas biológicos de los ciudadanos por parte de gobiernos o corporaciones (a través de las llamadas «vacunas obligatorias»).

25 de abril de 2020

Actualizaciones médicas
Aumento engañoso de la infección debido al mayor número de pruebas (en rojo).
Suecia: los medios de comunicación frente a la realidad

 

Algunos lectores se sorprendieron por la disminución de las muertes en Suecia, ya que la mayoría de los medios muestran una curva ascendente. ¿Cuál es la razón de esto? La mayoría de los medios muestran cifras acumuladas por fecha de presentación de informes, mientras que las autoridades suecas publican las cifras diarias, mucho más significativas, por fecha de fallecimiento. Las autoridades suecas siempre enfatizan que no todos los casos recientemente comunicados han muerto en las últimas 24 horas, pero muchos medios ignoran esto (ver gráfico a continuación). Aunque las últimas cifras suecas aún pueden aumentar un poco, como en todos los países, esto no cambia la tendencia generalmente decreciente. Además, estas cifras representan muertes CON y no necesariamente POR coronavirus. La edad promedio de muertes en Suecia también es mayor de 80 años, aproximadamente el 50% de las muertes ocurrieron en hogares de ancianos vulnerables, mientras que el efecto en la población general se ha mantenido mínimo, a pesar de que Suecia tiene una de las capacidades de cuidados intensivos más bajas de Europa. Sin embargo, al gobierno sueco también se le han otorgado nuevos poderes de emergencia debido al «corona» y aún podría participar en programas de localización de contactos posteriores.

Muertes acumuladas por fecha de informe frente a muertes diarias por fecha de fallecimiento (OWD / FOHM).
Situación del Reino Unido

Las muertes en el Reino Unido han aumentado considerablemente en las últimas semanas, pero todavía se encuentran en el rango de las temporadas de gripe más fuertes de los últimos cincuenta años (ver el cuadro a continuación). También en el Reino Unido, hasta el 50% de las muertes adicionales ocurren en hogares de ancianos, que no se benefician de un bloqueo general. Además, se dice que hasta el 50% de las muertes adicionales son muertes no COVID-19 y hasta el 25% de las muertes adicionales ocurren en el hogar. Por lo tanto, no está nada claro si el bloqueo general es beneficioso o de hecho es perjudicial para la sociedad en general.

El editor del British Spectator ha afirmado que las agencias gubernamentales esperan que el cierre provoque hasta 150.000 muertes adicionales a largo plazo, significativamente más de lo que se espera que cause COVID-19. Más recientemente, se conoció el caso de una estudiante y cantante de 17 años que se quitó la vida por el encierro.

Es sorprendente que Inglaterra, en contraste con la mayoría de los otros países (incluida Suecia), tenga una tasa de mortalidad significativamente elevada, incluso entre los 15 y los 64 años. Esto podría deberse a las precondiciones cardiovasculares frecuentes, o podría ser causado por los efectos del bloqueo.

El proyecto InProportion ha publicado numerosos gráficos nuevos que ponen la mortalidad actual del Reino Unido en relación con brotes de gripe anteriores y otras causas de muerte. Otros sitios web que revisan críticamente la situación y las medidas británicas son Lockdown Skeptics y UK Column.

Reino Unido: Mortalidad semanal (en proporción).
Suiza: exceso de mortalidad muy por debajo de las olas fuertes de gripe

El siguiente gráfico muestra que la mortalidad general en Suiza, en el primer trimestre de 2020, estaba en el rango normal y que a mediados de abril todavía era alrededor de 2.000 personas por debajo de la ola de gripe de 2015. El 50% de las muertes ocurrieron en hogares de ancianos que no se benefician de un bloqueo.

En general, alrededor del 75% de las muertes adicionales ocurrieron en casa, mientras que los hospitales y las unidades de cuidados intensivos permanecen muy subutilizados y se han cancelado numerosas operaciones. En Suiza, también, surge la pregunta muy seria sobre si el «bloqueo» puede haber costado más vidas de las que salvó.

Muertes acumuladas en comparación con el valor esperado, 2010 a 2020 (BFS).
Actualizaciones políticas

21 de abril de 2020

Actualizaciones médicas
Clasificación de la pandemia.

En 2007, las autoridades sanitarias de EE. UU. definieron una clasificación de cinco niveles para la gripe pandémica y las contramedidas. Las cinco categorías se basan en la letalidad observada (CFR) de la pandemia, desde la categoría 1 (<0.1%) hasta la categoría 5 (> 2%). Según esta clave, la actual pandemia de COVID-19 probablemente se clasificaría en la categoría 2 (0.1% a 0.5%). Para esta categoría, sólo se consideró el «aislamiento voluntario de personas enfermas» como la medida principal en ese momento.

En 2009, sin embargo, la OMS eliminó la letalidad de su definición de pandemia. Desde entonces, en principio, cada ola mundial de gripe puede ser declarada una pandemia, como sucedió con la muy leve «gripe porcina» de 2009/2010, para la cual se vendieron vacunas por un valor de alrededor de 18 mil millones de dólares.

VIMEO eliminó recientemente el documental TrustWHO («¿Confía en quién?»), que trata sobre el dudoso papel de la OMS en el contexto de la «gripe porcina».

Jefe Médico Pietro Vernazza: medidas simples son suficientes

En su última contribución, el médico jefe suizo de infectología, Pietro Vernazza, muestra, con base en los resultados del Instituto Alemán Robert Koch y ETH Zurich, que la epidemia de COVID-19 estaba bajo control incluso antes de que se introdujeran los «bloqueos»:

«Estos resultados son explosivos: ambos estudios muestran que medidas simples como la renuncia a eventos importantes y la introducción de medidas de higiene son altamente efectivas. La población puede seguir bien estas recomendaciones y las medidas simples casi pueden detener la epidemia. En cualquier caso, las medidas son suficientes para proteger nuestro sistema de salud de tal manera que los hospitales no acabensobrecargados”.

Tasa de reproducción en Suiza (ETH / Vernazza).
Suiza: mortalidad global acumulada en el rango normal

En Suiza, la mortalidad total acumulada en el primer trimestre (hasta el 5 de abril) estuvo en el valor medio esperado y más de 1500 muertes por debajo del valor máximo esperado. Además, a mediados de abril, la tasa de mortalidad total era aún más de 2000 muertes por debajo del valor comparativo de la temporada de gripe severa de 2015 (ver la figura a continuación).

Mortalidad global acumulada en comparación con el valor medio esperado, 2010 a 2020 (datos: FSO)
Suecia: fin de la epidemia incluso sin bloqueo

Las últimas cifras sobre pacientes y muertes muestran que la epidemia está llegando a su fin en Suecia. En Suecia, como en la mayoría de los otros países, el exceso de mortalidad se produjo principalmente en hogares de ancianos que no estaban suficientemente protegidos, explicó el epidemiólogo jefe.

En comparación con otros países, la población sueca ahora puede beneficiarse de una mayor inmunidad al virus COVID-19, que podría protegerles mejor de una posible «segunda ola» el próximo invierno.

Se puede suponer que para fines de 2020, COVID-19 no será visible en la mortalidad general sueca.

El ejemplo sueco muestra que los «bloqueos» eran médicamente innecesarios o incluso contraproducentes, así como social y económicamente devastadores.

 

Muertes test-positivas en Suecia (FOHM / Wikipedia).
ANÉCDOTAS FRENTE A EVIDENCIAS

Ante la falta de evidencia científica, algunos medios confían cada vez más en anécdotas horribles para mantener el miedo entre la población. Un ejemplo típico son los «niños sanos» que supuestamente murieron de COVID-19, pero que más tarde resultó que no habían muerto de COVID-19, o estaban gravemente enfermos.

Los medios austriacos informaron recientemente sobre algunos buzos que, seis semanas después de enfermar de COVI-19, con afectación pulmonar, aún mostraban un rendimiento reducido y una imagen visible. Una sección habla de «daño irreversible»; la siguiente explica que esto es «poco claro y especulativo». No se menciona que los buzos generalmente deben tomar un descanso de 6 a 12 meses después de una neumonía grave.

También se mencionan a menudo efectos neurológicos como la pérdida temporal del sentido del olfato o del gusto. Aquí también, generalmente no se explica que este es un efecto bien conocido de los virus del resfriado y la gripe, y COVID-19 es bastante leve a este respecto.

En otros informes, se destacan los posibles efectos en varios órganos, como los riñones, el hígado o el cerebro, sin mencionar que muchos de los pacientes afectados ya eran muy viejos y tenían afecciones crónicas graves preexistentes.

Actualizaciones políticas
Personas con trabajo a tiempo parcial en Alemania (BfA).

18 de abril de 2020

Noticias médicas
Número de reproducción en Alemania. Prohibición integral de contactos («bloqueo») desde el 22 de marzo. Prohibición de eventos con más de 1000 personas a partir del 9 de marzo (RKI).
VENTILACIÓN EN COVID-19

Otros expertos en Europa y Estados Unidos han comentado sobre el tratamiento de pacientes críticos con COVID-19 y desaconsejan la ventilación invasiva (intubación). No hay insuficiencia pulmonar aguda (SDRA) en pacientes con COVID-19, pero sí una deficiencia de oxígeno, que puede ser causada por un problema de difusión (en el suministro de sangre a los pulmones) desencadenado por el virus o la respuesta inmune al mismo.

ACTUALIZACIONES POLÍTICAS

16 de abril de 2020

15 de abril de 2020

INFORMES MÉDICOS

Tasa de positivos suiza, antes del y durante el bloqueo (FS).
ESTADOS UNIDOS Y REINO UNIDO
HOGARES DE ANCIANOS

COVID-19: Muertes en hogares de ancianos (LTC Covid).
CUESTIONES POLÍTICAS

12 de abril de 2020

NUEVOS ESTUDIOS
VIGILANCIA EUROPEA DE LA MORTALIDAD

El monitoreo de la mortalidad europea actualmente muestra un claro exceso de mortalidad proyectado en el grupo de edad mayor de 65 años en varios países europeos. Sin embargo, en algunos países, incluidos Alemania y Austria, la mortalidad en este grupo de edad todavía está en el rango normal (o incluso por debajo).

La pregunta sigue abierta sobre si el aumento parcial de la mortalidad se debe solo al coronavirus o también debido a las medidas a veces drásticas tomadas (por ejemplo, aislamiento, estrés, operaciones canceladas, etc.), y si la mortalidad aún aumentará en la visión anual .

Entre los grupos de edad menores de 65 años, hasta ahora solo en Inglaterra hay un aumento proyectado en la mortalidad más allá de las anteriores olas de gripe. La mediana de edad de los fallecidos con resultado positivo es de 80 en Italia, 83 en Alemania y 84 en Suiza.

SUIZA

ALEMANIA Y AUSTRIA
ESCANDINAVIA
ESTADOS UNIDOS Y ASIA
NORTE DE ITALIA

Varios posibles factores de riesgo se han discutido recientemente en el norte de Italia.

Es cierto que dos grandes campañas de vacunación contra la gripe y el meningococo se llevaron a cabo en Lombardía en los meses inmediatamente anteriores al brote de COVID-19, especialmente en los puntos críticos posteriores de Bérgamo y Brescia.

Aunque es teóricamente posible que tales vacunas pudieran interactuar con las infecciones por coronavirus, tal posibilidad no se ha establecido actualmente.

También es cierto que una alta exposición al asbesto estuvo presente en el norte de Italia en el pasado, lo que aumenta el riesgo de enfermedad pulmonar cancerosa. Pero aquí nuevamente, no hay conexión directa con COVID-19.

Sin embargo, en general es cierto que la salud pulmonar de la población en el norte de Italia se ha visto afectada durante mucho tiempo por los altos niveles de contaminación del aire y otros factores perjudiciales, lo que la hace particularmente susceptible a las enfermedades respiratorias.

Smog de invierno (NO2) en el norte de Italia, en febrero de 2020 (ESA).
JEFE MÉDICO DE ENFERMEDADES INFECCIOSAS PIETRO VERNAZZA

El médico suizo, Jefe de Infectología, profesor Pietro Vernazza, ha publicado cuatro nuevos artículos sobre estudios relacionados con COVID-19.

CUIDADOS INTENSIVOS FRENTE A PALIATIVOS

Un médico alemán de cuidados paliativos explica en una entrevista que COVID-19 «no es una enfermedad de cuidados intensivos», ya que las personas gravemente afectadas suelen ser personas con múltiples enfermedades previas en la vejez. Si estas personas contraen neumonía, «siempre han sido cuidados paliativos (al final de su vida útil)». Sin embargo, ahora con un diagnóstico de COVID-19, uno lo convierte en un caso intensivo y luego «por supuesto no puede salvar al paciente».

El médico describe las acciones actuales de muchos tomadores de decisiones como «modo pánico». Las camas de cuidados intensivos en Alemania todavía están relativamente vacías.

Por razones financieras, los gerentes de los hospitales pronto pueden tener la idea de admitir a personas mayores. «En 14 días, los pabellones estarán llenos de personas mayores irrecuperables y multimórbidas. Y una vez que están en las máquinas, surge la pregunta de quién las apagará nuevamente, ya que eso sería un homicidio». Puede ocurrir una «catástrofe ética» por la codicia, advierte el médico.

VENTILACIÓN EN COVID-19

Hubo y hay una avalancha mundial de ventiladores para pacientes con COVID-19. Este sitio fue uno de los primeros en el mundo en llamar la atención sobre el hecho de que la ventilación invasiva (intubación) es en muchos casos contraproducente y además perjudica al paciente.

La ventilación invasiva se recomendó originalmente porque la insuficiencia pulmonar aguda se concluyó incorrectamente debido a los bajos niveles de oxígeno y porque se temía que una ventilación no invasiva más suave pudiera transmitir el virus a través de aerosoles.

Mientras tanto, varios especialistas importantes en pulmón y médicos de cuidados intensivos de EE. UU. y Europa se han pronunciado, desaconsejando la ventilación invasiva y recomendando métodos más suaves o terapia de oxígeno, como ya ha sido utilizado con éxito por Corea del Sur.

ESTADO POLICIAL Y LIBERTAD DE EXPRESIÓN

Desempleo en los Estados Unidos (solicitudes semanales).

7 de abril de 2020

NOTAS ADICIONALES

5 de abril de 2020

MÁS MENSAJES

3 de abril de 2020

ESTADOS UNIDOS: Los vídeos de periodistas ciudadanos muestran que en algunos hospitales descritos por los medios estadounidenses como «zonas de guerra», de hecho todavía están muy tranquilos. (Nota: algunos autores sacan conclusiones falsas o no verificadas).

AUSTRIA: También en Austria, las «muertes por coronavirus» parece que se definen «muy liberalmente», como informan los medios: «¿Cuenta también como una muerte por corona si está infectado con el virus pero muere de otra cosa? Sí», dicen Rudi Anschober y Bernhard Benka, miembros del Grupo de Trabajo Corona en el Ministerio de Salud. «Hay una regla clara en la actualidad: morir con el coronavirus o morir a causa del coronavirus, ambos cuentan para las estadísticas». No importa de qué murió realmente el paciente. En otras palabras, un hombre de 90 años que muere con una fractura del cuello femoral y se infecta con coronavirus en las horas previas a su muerte también se cuenta como muerte por corona. Por nombrar solo un ejemplo.

ALEMANIA: el instituto alemán Robert Koch ahora desaconseja las autopsias de fallecidos con resultado positivo en los test, porque el riesgo de infección por gotas de aerosoles es supuestamente demasiado alto. En muchos casos esto significa que la causa real de la muerte ya no se puede determinar.

Un especialista en patología comenta sobre esto de la siguiente manera: «¡Quién podría pensar mal de eso! Hasta ahora, era normal que los patólogos realizaran autopsias con las debidas precauciones de seguridad, incluso en el caso de enfermedades infecciosas como el VIH / SIDA, hepatitis, tuberculosis, enfermedades PRION, etc. Es bastante notable que en una enfermedad que está matando a miles de pacientes en todo el mundo y que está paralizando la economía de países enteros, solo hay muy pocos hallazgos de autopsia disponibles (seis pacientes de China). Desde el punto de vista tanto de la política epidémica como de la comunidad científica, debe haber un nivel particularmente alto de interés público en los hallazgos de la autopsia.Sin embargo, ocurre lo contrario. ¿Tienes miedo de descubrir las verdaderas causas de muerte de los fallecidos positivamente testados? ¿Podría ser que el número de muertes por COVID-19 se derritiera como la nieve con el sol de primavera?«

ITALIA: Los expertos rusos han notado «muertes extrañas» en hogares de ancianos en Lombardía: «Según informes periodísticos, se han registrado varios casos en la ciudad de Gromo en los que las presuntas personas infectadas con el virus de la corona simplemente se quedaron dormidas y nunca más se despertaron. Hasta el momento no se habían observado síntomas reales de la enfermedad en los fallecidos. () Como el director del hogar de ancianos aclaró más tarde en una entrevista con RIA Novosti, no está claro si el fallecido estaba realmente infectado con el coronavirus, porque nadie en el hogar había sido examinado para detectarlo. () En los hogares, donde trabajan equipos médicos y de enfermería de Rusia, se desinfectan los pasillos, los dormitorios y los comedores».

Ya se han notificado casos similares desde Alemania: los pacientes de enfermería sin síntomas de enfermedad mueren repentinamente en la situación excepcional actual y luego se consideran «muertes por corona». Aquí nuevamente surge la pregunta seria: ¿Quién muere por el virus y quién muere por las medidas a veces extremas?

PERSONAL DE ENFERMERÍA: El Süddeutsche Zeitung informa: «En toda Europa, la pandemia está poniendo en peligro la atención de las personas mayores en el hogar, porque el personal de enfermería ya no puede visitarlos, o porque han abandonado el país correspondiente a toda prisa para regresar a sus hogares».

POR ÚLTIMO: el profesor de medicina de Stanford, el Dr. Jay Bhattacharya, dio una entrevista de media hora en la que cuestionó la «sabiduría convencional» con respecto a COVID-19. Las medidas aplicadas se decidieron sobre la base de datos muy inciertos y en parte cuestionables.

2 de abril de 2020 (I)

ESTADOS UNIDOS

Un biofísico suizo ha visualizado el hecho de que en los Estados Unidos (como en el resto del mundo), no es el número de personas «infectadas» lo que aumenta exponencialmente, sino el número de pruebas. El número de personas positivas en la prueba en relación con el número de pruebas permanece constante o aumenta lentamente.

Número de pruebas positivas y negativas (izquierda) y porcentaje de pruebas positivas (derecha) (Scholkmann, datos de EE. UU.)
ALEMANIA

Según el último informe de influenza del Instituto Robert Koch de Alemania, el número de enfermedades respiratorias agudas recientemente ha «caído bruscamente en todo el país». Los valores han «disminuido bruscamente en todos los grupos de edad».

Para el 20 de marzo (KW12), el número total de casos de pacientes hospitalizados con enfermedades respiratorias agudas había disminuido significativamente. En el grupo de edad de 80 años o más, el número de casos casi se redujo a la mitad en comparación con la semana anterior.

En los 73 hospitales examinados, el 7% de todos los casos con enfermedades respiratorias fueron diagnosticados como COVID-19. En los grupos de edad de 35-59 años el 16% y en el grupo de edad de 60-79 años el 13% recibieron un diagnóstico de COVID-19.

Estos números corresponden a los de otros países y la propagación generalmente típica de los virus corona (5 a 15%).

Un artículo en el ZEIT trata la cuestión de los pacientes de cuidados intensivos en Alemania:

“En este momento, políticos, expertos y muchos ciudadanos están preocupados por el número exponencialmente creciente de personas que están recién infectadas. Sin embargo, este no es el indicador clave para poder evaluar la gravedad de la crisis del COVID-19 que afecta a Alemania y la afectará. Porque se falsifica principalmente por la cantidad de pruebas que han aumentado durante semanas.

Para medir la carga del sistema de salud, por otro lado, es particularmente importante contar a aquellos que están tan gravemente enfermos que necesitarán ventilación. Mientras haya suficientes plazas de ventilación para ellos, muchos de ellos se pueden salvar. Una situación como en Italia solo amenaza cuando estas camas se vuelven escasas.

El registro DIVI actual muestra que la situación en las unidades de cuidados intensivos alemanes hasta ahora ha sido relajada. «Todavía estamos en una zona cómoda», dice Grabenhenrich. La cantidad de personas gravemente enfermas está lejos de aumentar tan abruptamente como la cantidad de personas infectadas, e incluso si las hubiere, muchas camas de cuidados intensivos con muy buen equipo aún podrían estar disponibles».

SUIZA

La Oficina Federal Suiza de Salud Pública (FOPH) informa que hasta la fecha se han realizado alrededor de 139.330 pruebas COVID-19, de las cuales el resultado fue 15% positivo (PDF). Este número también corresponde al valor conocido de otros países y típico de los virus corona y, por lo que se puede ver, tampoco parece haber aumentado en Suiza.

Solo el número de pruebas que a menudo se mencionan en los medios aumenta exponencialmente, pero no el número de «infectados», enfermos o incluso fallecidos.

Sin embargo, el 31 de marzo, se publicaron nuevas estadísticas semanales de mortalidad que, por primera vez en Suiza, pronosticaron un aumento de la mortalidad general en el grupo de edad de 65 años o más para la duodécima semana del calendario (hasta el 22 de marzo) (ver el cuadro a continuación). Específicamente, se espera que la mortalidad total aumente en alrededor de 200 muertes por semana .

Este aumento es «una expresión de la pandemia actual». Aquí surge el siguiente problema: para el 22 de marzo, había un total de 106 muertes positivas en Suiza. Un aumento de 200 muertes por semana significaría que gran parte de la mortalidad adicional no es causada por el virus sino por las «contramedidas».

Otra explicación sería que las aproximadamente 200 muertes positivas a la prueba de la semana siguiente ( KW13 ) ya se han incluido. Esto significaría que se supone que todas las muertes positivas para la prueba son muertes adicionales. Sin embargo, dado el perfil de edad y enfermedadla experiencia internacional, esta sería una suposición muy dudosa.

De hecho, el informe señala: «Estas primeras estimaciones aún son muy inciertas, por lo que no se pueden publicar cifras exactas».

Si resulta que una gran parte de las muertes positivas para la prueba (edad media: 83 años) no son muertes adicionales, la mortalidad general no aumentaría o se debería principalmente a las medidas drásticas, como temían algunos expertos.

Mortalidad semanal hasta el 22 de marzo de 2020 (FSO, datos al 31 de marzo de 2020).

Un periódico suizo ha presentado la mortalidad total actual en comparación con años anteriores (ver gráfico a continuación). Esto ilustra que, incluso si realmente aumenta, la tasa de mortalidad actual todavía está por debajo de los inviernos de gripe más fuertes de los últimos años.

Mortalidad semanal durante todo el año. La fecha de finalización es el 22 de marzo, no el 31 de marzo (TA).
MÁS

2 de abril de 2020 (II)

1 de abril de 2020

LA SITUACIÓN ACTUAL EN ITALIA

Los médicos italianos informaron de que ya habían observado casos graves de neumonía en el norte de Italia a finales del año pasado. Sin embargo, los análisis genéticos ahora muestran que el virus COVID-19 solo apareció en Italia en enero de este año. «Por lo tanto, la neumonía grave diagnosticada en Italia en noviembre y diciembre tiene que deberse a un patógeno diferente», señaló un virólogo. Una vez más, esto plantea la pregunta de qué papel juega el virus COVID-19, u otros factores, en la situación italiana.

El 30 de marzo mencionamos la lista de médicos italianos que murieron «durante la crisis del Corona», muchos de los cuales tenían hasta 90 años, y no participaron activamente en la crisis. Hoy, todos los años de nacimiento en la lista han sido eliminados (ver, sin embargo, la última versión del archivo). Un procedimiento extraño.

También recibimos el siguiente mensaje de un observador en Italia, que brinda más detalles sobre la dramática situación vivida allí, que obviamente se debe a mucho más que un virus:

“En las últimas semanas, la mayoría de las enfermeras de Europa del Este que trabajaban las 24 horas del día, los 7 días de la semana para ayudar a las personas que necesitan atención en Italia, han abandonado el país a toda prisa. Esto no es lo menos importante, porque se debió al pánico alarmista, los toques de queda y los cierres de fronteras amenazados por los «gobiernos de emergencia». Como resultado, los cuidadores dejaron indefensos a las personas mayores que necesitaban atención, y a las personas discapacitadas, algunas sin parientes.

Muchas de estas personas abandonadas terminaron después de unos días en los hospitales, que habían estado sobrecargados permanentemente durante años, porque estaban deshidratados, entre otras cosas. Desafortunadamente, los hospitales carecían del personal necesario, porque tenían que cuidar a los niños encerrados en sus casas, dado que las escuelas y jardines de infancia habían sido cerrados. Esto condujo al colapso completo de la atención a discapacitados y ancianos, especialmente en aquellas áreas donde se ordenaron «medidas» aún más difíciles, y en condiciones caóticas.

La emergencia de enfermería, causada por el pánico, provocó temporalmente muchas muertes entre los que necesitaban atención y cada vez más entre los pacientes más jóvenes en los hospitales. Estas muertes luego sirvieron para causar aún más pánico entre los responsables y los medios de comunicación, quienes decían, por ejemplo: «otras 475 muertes» o «El ejército está sacando a los muertos de los hospitales», titulares acompañados de fotos de ataúdes y camiones del ejército en fila.

Sin embargo, este fue el resultado del miedo de los directores de funerarias al «virus asesino», que rehusaron sus servicios. Además, por un lado hubo demasiadas muertes a la vez y, por otro lado, el gobierno aprobó una ley que estipulaba que los cadáveres que eran portadores del coronavirus debían ser cremados. En la Italia católica, pocas cremaciones se habían llevado a cabo en el pasado. Por lo tanto, solo había unos pocos crematorios pequeños, que rápidamente alcanzaron sus límites. Por lo tanto, los muertos tuvieron que ser distribuidos entre diferentes iglesias.

En principio, esta evolución fue la misma en todos los países. Sin embargo, la calidad del sistema sanitario tiene una influencia considerable en los efectos. Por lo tanto, hay menos problemas en Alemania, Austria o Suiza que en Italia, España o Estados Unidos. No obstante, como se puede ver en las cifras oficiales, no hay un aumento significativo en la tasa de mortalidad. Solo una pequeña montaña que vino de esta tragedia «.

Fallecimientos en Italia, test-positivos, con enfermedades previas (ISS / Bloomberg).
SITUACIÓN HOSPITALARIA EN LOS ESTADOS UNIDOS, ALEMANIA Y SUIZA
MÁS INFORMES MÉDICOS
MÁS MENSAJES

31 de marzo de 2020 (I)

Dr. Richard Capek y otros investigadores ya han demostrado que la cantidad de individuos con resultados positivos en relación con la cantidad de pruebas realizadas se mantiene constante en todos los países estudiados hasta ahora, lo que habla en contra de una propagación exponencial del virus y simplemente indica un aumento exponencial en el número de pruebas.

Dependiendo del país, la proporción de individuos positivos para la prueba es de entre 5 y 15%, lo que corresponde a la propagación habitual de los virus corona. Curiosamente, estos valores numéricos constantes no son comunicados activamente (o incluso eliminados) por las autoridades y los medios de comunicación. En cambio, las curvas exponenciales pero irrelevantes y engañosas se muestran sin contexto.

Tal comportamiento, por supuesto, no se corresponde con los estándares médicos profesionales, como lo deja claro un informe tradicional sobre la gripe del Instituto Alemán Robert Koch (p. 30, ver la tabla a continuación). Aquí, además del número de detecciones (derecha), se muestra el número de muestras (izquierda, barras grises) y la tasa positiva (izquierda, curva azul).

Esto muestra inmediatamente que durante una temporada de gripe, la tasa positiva aumenta del 0 al 10%, hasta el 80% de las muestras, y vuelve al valor normal después de unas pocas semanas. En comparación, las pruebas COVID-19 muestran una tasa positiva constante en el rango normal (ver más abajo).

Izquierda: número de muestras y tasa positiva; derecha: número de detecciones (RKI, 2017)

Tasa constante positiva de COVID-19 utilizando datos de EE. UU. (Dr. Richard Capek). Esto se aplica de manera análoga a todos los demás países para los que actualmente hay datos disponibles sobre el número de muestras.

Tasa positiva para COVID-19 (Dr. Richard Capek, datos de EE. UU.)

31 de marzo de 2020 (II)

FUENTE: SwissPolicyResearch. Publicado: 14 de marzo de 2020; Actualizado: septiembre de 2020. Datos completamente referenciados sobre COVID-19 presentados por académicos profesionales independientes para permitir a nuestros lectores realizar una evaluación de riesgos realista. (Actualizaciones fechadas, ver en el texto). CA, 21/04/2020.

50 respuestas

  1. Excelente investigación! Gracias por defender la libertad!
    Les recomiendo ver y descargar el documental de la científica Judy Mikowits quien ha sido amenazada y su video censurado varias veces: https://plandemicmovie.com

  2. No terminé de leer, pero creo que es lo mas parecido a la realidad que leí hasta ahora. Hay fondo casi tenebroso detrás de esta pandemia, cuyos alcances ni lo puedo imaginar, pero mee parece que es un intento global de dominio territorial y económico. El hombre lobo del hombre.

  3. Excelente investigación, el poder politico y económico mueve a los seres humanos a provocar pandemias como la actual, para generar las condiciones que determinen deterio en la salud de las personas mayores para que dejen de existir, provocando el pánico en la sociedad, el aislamiento y la manipulación de los medios de comunicación para tener pretexto para el control absoluto de la población con fines obviamente oscuros y viles.

  4. Muchas gracias por la información y el gran trabajo que habéis realizado, todas las referencias a estudios son de gran ayuda para entender la situación y no dejarnos manipular.

    Sinceramente gracias a todo el equipo que ha realizado esta publicación.

  5. Muchas gracias, espero que vuestro trabajo sea difundido y pueda ayudar a la gente de todos los paises a salir de este infierno que le han pintado y que les siguen pintando. Muchas gracias
    Un saludo

  6. Muchas gracias por la información. Soy de analizar, contrastar y, por supuesto, sacar mis propias conclusiones. Un saludo y sigan, por favor, cuestionando, que buena falta nos hace a todos en favor de la supervivencia emocional de muchos.

  7. Solo puedo decir; gracias por la información y ojalá que este tipo de informe pueda vencer la avalancha y tumulto de información falsa y apocalíptica de los contaminados medios de comunicacion y/o “media” , en especial un “detox” para todos los fanáticos que se han dejado influenciar por información falsa…..

  8. Gracias a todos vosotros, que nos felicitáis por este post. Me hace concebir esperanzas sobre el porvenir de la humanidad. Porque, sinceramente, el panorama no puede ser más desolador para mí. Gobiernos dictando medidas tan extremadamente crueles como inútiles ante una epidemia de gripe, tal vez un poco más fuerte que otras, pero que cuentan con la sumisión de poblaciones enteras. Mi única esperanza está puesta en personas como vosotros, que mantenéis la mente abierta y el juicio propio libre. Enhorabuena por ser así. Un cordial saludo.

  9. Sí que me resultan muy útiles e interesantes para los artículos propios que estoy preparando. Muchas gracias por tu aportación.

    Un cordial saludo.

  10. Cuando envié este artículo al epidemiòlogo colombiano Fracisco Yepes me contestó: Me llama la atención que en el siguiente párrafo hacen un uso equivocado de los conceptos “tasa de mortalidad general y tasa de mortalidad por gripe”. El denominador de esta tasa debería ser la población general y debería especificarse si hablan de 8.000, 2.600, 1.800, 200, 80.000, 25.000, 2.500 por cada 10.000, 100.000 personas, etc.Yo pensaría que están hablando de número absoluto de muertes y en ese caso quien escribió ese documento hace un mal uso del término “tasa” y no sabe de fundamentos de epidemiología y estadística. Esto me lleva a pensar que es un artículo no serio. «La tasa de mortalidad general diaria normal es de aproximadamente 8.000 en los Estados Unidos, aproximadamente 2.600 en Alemania , aproximadamente 1.800 en Italia y aproximadamente 200 en Suiza. La tasa de mortalidad por gripe en los Estados Unidos es de hasta 80.000, en Alemania e Italia de hasta 25,000 , y en Suiza de hasta 2.500 personas por invierno. COVID-19 no ha alcanzado estos niveles en varios países.»

  11. Tiene razón Francisco Yepes. Ya está corregido en el original. Fue culpa mía al traducirlo por primera vez del alemán al inglés y del inglés al español. No entendí el término «tasa» de forma técnica, sino como sinónimo de «cifras o nivel» de mortalidad general. En el original AHORA habla de «mortalidad», en cifras absolutas, no de «tasa» de mortalidad.

    Pero que no crea que el artículo, densamente referenciado, «no es serio». Probablemente lo han escrito periodistas de investigación, no creo que sean epidemiólogos. Yo mismo tampoco lo soy. Lo que no es serio es que la OMS y los cálculos matemáticos de algunos expertos, que tienen el dudoso mérito de equivocarse siempre en su alarmismo, aterrorizaran al mundo con unas disparatadas tasas de mortalidad y de letalidad que eran totalmente erróneas. Ioannidis lo había advertido ya.

    El daño ya está hecho y no tiene vuelta atrás. Los epidemiólogos y estadísticos han tenido mucho que ver con esto. Espero que Yepes haya sido de los pocos en el mundo que han puesto en evidencia, cuando estábamos a tiempo, las inconsistencias estadísticas y científicas en que se han basado los gobiernos para confinar a su población sana y generar una catástrofe en todos los niveles.

    Un saludo y muchas gracias.

  12. Ojalá que hubiera más clínicas honestas que se atrevieran a decir la verdad sobre la Plan-demia como vosotros.
    Felicidades.

  13. Nos engañan como a niños nos quieren sometidos y vigilados. Qué injusticia
    Gobernar invadiendo el miedo es de mediocres y MISERABLES. Lástima que tengamos dirigentes así

  14. Estan desinformando peligrosamente. El COVID no es potencialmente mortal para personas que gozan de relativa buena salud y que sean menores de aproximadamente 60 años, pero es muy contagioso y todos esos que se contagian pero no mueren esparcen el virus a las personas que corren mayor riesgo, como los mayores de edad, o menores de 60 con inmudeficiencias, problemas respiratorios y otras enfermedades como ya fue comprobado. Es una pena que, vaya a saber uno siguiendo cuales intereses, desinforman poniendo en rieso a la gente y sus familias provocando en forma directa una desobediencia a la cuarentena.

  15. Pues, Pablo, le voy a explicar mi postura. Verá, estoy de acuerdo en que las personas previamente sanas, si se infectan, sean sus síntomas anodinos, leves, moderados o graves, pueden contagiar a otras. Pero no les pasará nada. Y al diseminar el virus entre gente con una salud normal, ¿sabe lo que pasa? Que se crea inmunidad colectiva, de modo que ni habrá «segundas oleadas», ni «brotes», ni la población naturalmente inmunizada necesitará esperar a vacuna alguna, como pretende Bill Gates. ¿Y qué pasa con las personas mayores y/o muy enfermas de cualquier edad que corren un claro peligro de morir? Pues que es a ellas a quienes hay que aislar y proteger (cosa que no se ha hecho en ningún país), mientras pasa la epidemia, que no suelen durar más de un mes o mes y medio, como saben todos los epidemiólogos y virólogos del mundo. Y al cabo de esas semanas, los ancianos y demás enfermos con problemas previos graves, podrán hacer vida normal, reunirse con su familia, salir a la calle, socializar… Porque el virus habrá sido destruido por la inmunidad colectiva. Podrá volver, pero será distinto.

    Hasta el 80% de los fallecidos han sido ancianos en sus hogares o en residencias de cuidados. No se les protegió. Y, por el contrario, se confinó a la fuerza a la población que no corría riesgo alguno: niños, jóvenes, adultos en edad de trabajar, etc. Así se impidió la diseminación del virus entre la gente que no corría riesgo alguno y la inmunidad colectiva. ¿Por qué? Porque Gates y el Imperial College de Londres así lo planearon: confinamiento mundial durante 18 meses, hasta que saliera una vacuna fabricada y vendida por ellos. Los gobiernos de izquierdas -y algunos de derechas- fueron cómplices de esta salvajada. Ahora tenemos al país pendiente de una vacuna… Y hundido en la miseria, que provocará más daño y muertes que COVID. Y en el mundo menos desarrollado, la hambruna y la mortalidad, incluyendo la de niños, constituirá una hecatombe.

    Estas son mis razones para oponerme a esta política demencial basada en intereses comerciales, pseudociencia y mentiras descaradas. Yo soy médico, no político. Y la poca Medicina y Ciencia que sé avala mi postura, coincidente con la de más de 600 científicos citados en mis artículos sobre COVID. ¿En qué basa usted la suya?

    Pero le daré un consejo final: en vez de atribuirme a mí intereses ocultos, investigue un poco, lea un poco más, a ver si descubre los intereses bastardos de los gobiernos, la OMS, la industria de las vacunas, y los promotores del Nuevo Orden Mundial detrás de toda esta locura.

    Un saludo.

  16. Estoy de acuerdo que las farmaceúticas son los principales mercaderes de la muerte. mueven cientos de miles de millones de dólares y son las principales interesadas en una cura «artificial», no natural como sería la inmunidad por contagio. Pero, y acá está el tema, no hay pruebas que el cuerpo genere inmunidad contra el COVID, ha habido recaidas y es un tema que se está investigando, como debe saber. Por eso no se puede tratar livianamente a la cuarentena como una medida inútil. Todos somos afectados económicamente por estas decisiones políticas y estoy seguro que debe haber una forma mejor de manejar las cosas, pero el hecho de que haya intereses detrás de la pandemia no le quita peligrosidad ni riesgo hacia las personas que nos rodean, si uno es una persona de bajo riesgo pero con COVID.

  17. Estimado Pablo: Todo el asunto de COVID ha estado plagado, desde el principio, de exageraciones, ciencia basura, mentiras… O el sistema inmunológico ha cambiado extrañamente o la inmunidad natural sigue funcionando como siempre: inmunizando por largo tiempo. ¿Para siempre? Probablemente, pero si se trata del mismo virus. Lo cual es difícil, porque muta rápidamente. Pero como el virus busca huésped donde quedarse, no al que matar, posiblemente pase a ser un virus endógeno -entre los miles que ya viven atenuados en nuestro organismo- y no dará problemas nunca más. Lo de los reinfectados es una tontería. Es imposible. Seguramente se trata de falsos diagnósticos. La PCR no sirve para nada.

    La cuarentena (con este virus: quincena) siempre se ha aplicado a los supuestamente contagiados, para ver si desarrollan y superan la enfermedad. Nunca, en toda la historia de la Medicina se aplicó a los sanos. Eso es una medida bárbara que daña a todos sin beneficiar a nadie. Si hay una epidemia, y soy persona vulnerable, debo protegerme y aislarme yo, no pedir que toda la nación se confine por mí. Y si se trata de personas al cuidado de instituciones, como las residencias de ancianos, se debe proteger a los ancianos, no encerrar a los millones de gente sana destruyendo su educación, su trabajo, su vida social, su economía… NO es cambiar vidas por dinero, sino evitar lo que ha ocurrido: cambiar vidas por vidas. Miles de personas han dejado de acudir a los hospitales, porque estaban saturados por enfermos de COVID, que podrían haber sido atendidos, por cierto, mucho mejor por sus médicos de cabecera, en ambulatorio o en casa. La propaganda decía «Quédate en casa». Ahora empezaremos a contar los muertos por miedo a ir al hospital, que incluye tratamientos aplazados o diagnósticos tardíos de enfermedades como el cáncer de adultos e infantil, enfermos psiquiátricos, suicidios, violencia y malos tratos domésticos, alcoholismo desbocado por el confinamiento, etc.

    Lo dicho Pablo: esto ha sido una política alocada e innecesaria. Hay intereses que dominan a los gobiernos y ellos obedecen. Los que perdemos somos los pueblos. Nada volverá a ser como antes («Nueva normalidad»), porque el Nuevo Orden Mundial pasa por aquí: controlar a la población, vigilarla, vacunarla y mantenerla como un perro faldero, con bozal y correa. El ensayo aprovechando este virus, que no ha salido tan letal como ellos «deseaban», ha puesto de manifiesto que, con miedo, las masas son perfectamente manipulables. Para ellos, el simulacro de confinamiento mundial ha sido un rotundo éxito. Para nosotros, los ciudadanos de a pie, un humillante fracaso.

    Un cordial saludo.

  18. Mucho texto.
    Y el problema no es que el COVID sea necesariamente letal, sino que provoca el colapso de los sistemas de salud.

    Leer post de blogs así me hace pensar que si el COVID fuese como el Ebola, ahí recien estarían preocupados. ¿O les hacen falta pacientes en su clínica como para publicar información así?

  19. Con el menor texto posible, ya que veo que las explicaciones largas le fatigan, aunque no vayan dirigidas a usted.

    El sistema de salud colapsó por la mala gestión de los responsables sanitarios. Esta epidemia podría haber sido tratada perfectamente por los médicos de asistencia primaria, si lo hubieran hecho como hacen con la gripe.

    Aún así, en el año 2017 se contabilizaron un total de 344 hospitales públicos en España. Los privados aparte. Si colapsaron 4, por ejemplo, aún quedaron 340 disponibles. Y si en esta ocasión no se hubiera sembrado el terror, el elefante no habría saltado al abismo asustado ante un ratón (Ioannidis).

    No estamos hablando del ébola, sino de un coronavirus cuya letalidad está en los niveles de los de una gripe estacional severa, como ha sido demostrado hasta la saciedad. Y que, por lo tanto, nunca justificó los bloqueos y confinamientos que dictatorialmente, y contra todas las reglas de la epidemiología y la medicina, han implantado los gobiernos.

    Si no es usted médico, absténgase, por prudencia, de criticar a los que lo somos. Y si lo es, por razones éticas, su sarcasmo y menosprecio están de más.

  20. Muchísimas gracias por traer luz a esta psicosis colectiva. Enhorabuena por todo este trabajo de investigación.
    Saludos

  21. Por descracia soy medico de atencion primaria y no comparto la mayoria de tus argumentos. Entiendo que estes cansado de estar en casa, y de llevar mascarilla y no poder irte de juega. Pero esto NO es una gripe. Pasate por mi hospital y te enseno las radiografias de personas jovenes sin sintoma alguno que tienen una neumonia de caballo y que sin poder hacer nada en muchos casos fallecen a los 5 – 8 dias. Flaco favor haces a la poblacion con la suma de sandeces que dices. Lo unico que comparto contigo es tu caracter critico y que los gobiernos han ocultado cosas, pero mas bien se ha ocultado la gravedad y severidad del problema, y no han tomado medidas eficaces a tiempo, era mejor vivir la vida. No no ha habido ningun accidente de trafico con 5000 muerstes en Espana, lo que ha habido son 50.000 o mas muertos debido al COVID. La gripe claro que mata y es contagiosa, pero ni de lejos a estos niveles y encima sin vacuna. Haz un favor a la sociedad cierra el foro. Desde el punto de vista medico y sanitario la has cagado pero bien. Que prefieres tener tu negocio abierto o morir?

  22. No sé quién eres, ni siquiera si eres médico de verdad, y no suelo responder a descalificaciones anónimas. Aún así, he aprobado tu comentario. Más bien me pareces un censor o inquisidor que trabajas para la dictadura. Dime en qué hospital trabajas y si me queda a mano quizás me pase por allí, efectivamente, siempre y cuando me enseñes los informes médicos, diagnóstico y tratamiento de esos pacientes jóvenes que se te han muerto a los 5-8 días «por una neumonía de caballo». A lo mejor se mueren porque han sido tratados tardíamente o porque han sido mal diagnosticados y los protocolos aplicados en tu hospital son contraproducentes. Pero, la verdad, me bastaría con que me enviaras tu nombre y apellidos, y número de colegiado. Dar la cara es de valientes, pero tratar a un colega de sandio y esconder la identidad, de cobardes.

    Y no. No solo voy a cerrar foro alguno, sino que voy a insistir en revelar todos los datos que vaya encontrando. Lo que ha ocurrido -y sigue ocurriendo- en España no es tanto una tragedia, sino una auténtica vergüenza.

    Otra cosa: yo he mantenido mi Clínica abierta durante todo el Estado de Alarma, porque he montado un Servicio, no un Negocio. Y he atendido las consultas sin guantes ni mascarillas durante dos meses, porque no las pude conseguir. En ningún momento tuve miedo, y procuré transmitir a mis pacientes toda la tranquilidad que pude. El miedo inoculado cruelmente a la población por los profesionales sanitarios ante una enfermedad menos letal que una gripe fuerte, me parece muy poco profesional, nada ético y con un punto de ridiculez.

  23. Gracias a ti por apreciarlo. Mi único mérito ha sido descubrirlo. Es una mina de información con miles de referencias. Gran trabajo el de este grupo suizo de investigación. Impagable. Si tengo tiempo, espero poder publicar hoy la actualización de agosto.

    Un cordial saludo.

  24. Que alivio poder leer algo de verdad en Internet. Es deprimente ver en el colapso económico, social y sanitario en el que nos están metiendo. Ojala esta coherencia llegara a las altas esferas que nos gobiernan y acabara ya de una vez esta pesadilla. GRACIAS por decir la verdad y dar la cara, a los pocos que lo hacemos nos dan palos por ir en contra de la mentira de la mayoría. Seguid así!!!

  25. Gracias a ti Olaya. Persistiremos en decir lo que pensamos que es verdad, por nuestra propia dignidad y por hacer saber a personas íntegras como tú que no están solas.

    Un abrazo.

  26. Enhorabuena y un millón de gracias por publicar toda esta información crítica. Llevo semanas buscando información crítica, fundamentada, en español, y por fin he encontrado a vosotros. Hasta la fecha tuve que acudir siempre a medios alemanes o ingleses. Pero tambien alli – el mainstream es terriblemente frustrante y no me entra en la cabeza cómo es posible que los gobiernos y las instituciones ignoran expertos como Sucharit Bhakdi o Wolfgang Wodarg.
    La manipulación es tan obvia, hay que ser muy ignorante para no percibirlo.
    Nuestros peores enemigos: esos ignorantes que no quieren ni leer textos largos pero no se cortan criticando y difundiendo sus estupideces. Y supuestos médicos que quieren cerrar blogs críticos. Tremendo.
    El mundo tan lleno de estúpidos, ignorantes y bobos…. – será muy dificil de salir de esta… No tires la toalla jamás, Jesús, gente como tu me dan una pizca de esperanza. Un saludo desde Roses

  27. Gracias a ti, por estar ahí, en la misma linea de amor a la verdad, por encima de intereses ideológicos o de partido, que me mueve a mí. Tienes razón: será muy difícil salir de esta, si es que salimos, y, en ese caso, a ver en qué condiciones. Creo que se ha producido un salto inmenso en unos meses hacia un mundo totalitario, con un control absoluto de nuestras vidas, y basado en la mentira, el miedo y la falsa ciencia. Lo menos que podemos hacer es tratar de rasgar ese velo de ignorancia que mantiene a la multitud hipnotizada por la propaganda. Y resistir, resistir siempre, como podamos; pero resistir.

    Sigue visitándonos, por favor, y no dudes en darnos tu punto de vista, aunque sea crítico, cuando lo estimes oportuno.

    Un abrazo.

  28. – Respecto el tratamiento de hidroxicloroquina con azitromicina: es mucho más efectivo que lo que sugiere esta pagina : ya en mayo hice una búsqueda en scholar.google.com Y había más de 20 ensayos clínicos demostrando su eficacia y solo uno temprano que decía que no podía constatarse. Pero además de los estudios clínicos que suelen estar muy sesgados ( lo digo por experiencia ) , también ya había en Mayo un artículo bioquímico en el que indicaba como la azitromicina en conjunción con la hidroxicloroquina destruye la capside del virus : o sea que no es solo para matar infecciones secundarias, es una cura tal cual . Algunos equipos médicos en españa lo llevan usando desde abril , han publicado algunos hasta en Twitter y se trata de un protocolo complejo de actuación q no es tan facil como mandar solo esos dos fármacos . Pero sin duda es una cura. La cuestión es que los medios no se hacen eco ni las autoridades sanitarias.
    – Por otra parte esta pagina ganaría en calidad y credibilidad con una reestructuración y mayor concisión. Y sobre todo eliminando las opiniones sobre si ha habido presión política / farmacéutica , porque eso ya entra dentro de la conspiranoia y además es irrelevante desde el punto de vista científico : se trata solo de analizar hasta qué punto el covid 19 supone un riesgo adicional o no.

  29. Gracias, amigo anónimo, por tus comentarios. El tratamiento del cuadro moderado-grave de COVID tiene tratamiento fácil, como han demostrado médicos de todo el mundo, que han tenido el coraje de desoír a la OMS y las autoridades sanitarias y actuar como verdaderos médicos. Si he publicado algo sobre el tratamiento de COVID es simplemente para demostrar que no es incurable ni mortal, si se hace bien. Y que el hospital es el último lugar al que se debe enviar a un anciano con enfermedades previas graves o muy graves. Porque es como enviarle al matadero. La atención debida a los ancianos que viven en sus hogares -polimedicado, sobrevacunado-, y sobre todo, en los asilos, es una asignatura pendiente de la sanidad pública en todas partes. En esta crisis sanitaria -que no de salud pública- han quedado en evidencia las vergüenzas del sistema.

    Tengo intención de resumir de forma comprensible para el lector común todo el cúmulo de datos que he ido recopilando. Las fuentes fiables de información que he encontrado -fuera de España, por supuesto- son inacabables. Pero he ido traduciendo y publicando las principales pensando en los médicos, porque todos lamentablemente creen en el «principio de autoridad». Investigando y tirando del hilo de la crisis de COVID me he encontrado con una agenda «pública y notoria» de los poderes fácticos mundiales para «resetear» la economía mundial a su antojo, mantener a la población a raya con vacunas y vigilancia, y suprimir los gobiernos nacionales y las libertades individuales. Esto no es ni paranoia por mi parte ni conspiración por la suya. Es un plan perfectamente diseñado hace decenios que están llevando a cabo ante nuestras narices ahora mismo. Si no se tiene en cuenta esto, no entenderemos NADA sobre la falsa crisis de COVID, exagerada hasta la náusea y plagada de mentiras y propaganda.

    Somos como las liebres de la fábula: mientras discutían si los perros que les perseguían eran galgos o podencos, los perros se abalanzaron sobre ellos y los devoraron. Discutiendo sobre tratamientos médicos de una enfermedad que debería ser tratada por los médicos de cabecera como un síndrome gripal, y medidas no solo absurdas, sino criminales, como la mascarilla, el cierre de colegios, la PCR, confinamientos, bloqueos, etc. la dictadura del Nuevo Orden Mundial avanza implacablemente. Es más, creo que YA ES TARDE para hacer nada, porque la población occidental está idiotizada por la propaganda infecta de los medios de comunicación vendidos a los gobiernos, y toda disidencia será calificada de «conspiranoia», como haces tú. Pero, aún así, yo estoy dispuesto a seguir haciendo ALGO: reseñar LOS HECHOS, frente a las opiniones, y defender LA LIBERTAD frente a la tiranía. No puedo separar una cosa de la otra, porque a mi entender son inseparables.

    Un saludo.

  30. Muchisimas gracias Doctor por este magnifico trabajo, solo decirle que cuenta usted con mi respeto y admiración por su honradez, honestidad respeto por la verdad y valentia, manifestarle mi total apoio y animarle a continuar esta dura lucha.
    Muchisimas Gracias.

  31. Gracias a ti, Manuel, por tu amabilidad. Eres muy generoso en los elogios, aunque sean inmerecidos.

    Un cordial abrazo.

  32. Enhorabuena , muchas felicidades!!! Un VERDADERO MEDICO!!!. MUCHAS GRACIAS POR SU VALENTIA!!!

  33. Muchas gracias por las informaciones que usted publica. De hecho un comentarista en este mismo medio ha pasado dos enlaces, uno de ellos del MoMo y efectivamente, habiendo en Marzo y Abril un pico real de contagios/muertes (estas últimas no se si por mala gestión hospitalaria o de la propia pandemia o porque pilló desprevenidas a las residencias), los datos y las gráficas efectivamente corroboran sus informaciones y los datos publicados están siendo manipulados, pues no solo la curva de mortalidad está estable desde Mayo sino que al no hacerse dichos test en Mayo están manipulando las gráficas de contagios.

    Yo llevo siguiendo desde hace mucho esta pandemia (de verdad). Empezaron (aún mienten) sobre la fecha de los contagios en Wuhan. Es mentira que empezasen en Diciembre del 2019. Yo en Octubre del 2019 ya leía artículos de RT sobre la infección y las curvas.

    Una pandemia que en Marzo tenía una supuesta tasa de mortalidad de un 14% (sin PCRs) y que actualmente ya ha descendido a un 3% o menos (la oficial) y la actual gestión económica es simplemente un despropósito. Un uso de las mascarillas que la OMS en Marzo desaconsejaba por contraindicar y que luego haya cedido a las presiones políticas como usted bien comenta.

    Yo soy una persona crítica. Y me gusta leer todas las opiniones y contrastar. Y le felicito por sus informaciones que me han gustado mucho. Y desde luego si desde el colegio médico nos ofrecen informaciones contrastadas reales y serias que le contradigan a usted. Será para mi un placer retractarme.

    Por supuesto la última noticia de hoy salida en el confidencial también le da la razón a usted pues CENSURANDO critica a los que no están de acuerdo con la postura «oficial» cuando la ciencia debe buscar la verdad y ser crítica, no censurar como está pasando, ni manipular las informaciones. De nuevo un placer.

  34. ¡Qué maravilla, amigo Xavier! El placer es mío, al saber que, aunque solo sea para un puñado de personas como tú, lo que he publicado en mi blog de Medicina, de autores y fuentes seleccionadas a conciencia, no ha caído en saco roto.

    Precisamente el artículo ¡BASTA YA DE MENTIRAS!, totalmente referenciado y actualizado, ha sido el más visitado desde que se publicó: unas 120.000 visitas. Y lo merece, porque fue un hallazgo extraordinario. No tengo mérito alguno en la publicación de estos artículos, como no sea el trabajo de buscar e indagar buscando las mejores y más fiables fuentes sobre un tema tan enturbiado por las pasiones humanas y los intereses políticos y económicos.

    Te agradecería mucho que me enviaras referencias sobre esos datos que dices haber conseguido ya en el mes de octubre. O de cualquier otro. Finalmente, tras muchas dudas, quiero hacer mi propia síntesis sobre esta pandemia, empezando por sus orígenes en Wuhan.

    Gracias y un fuerte abrazo.

  35. Qué gran artículo!! ¿Está actualizado a agosto? Voy a darle la máxima difusión que pueda. Estamos en una situación terrible, pero no por la pandemia, sino por las medidas restrictivas. Acabo de saber que se cancelan los carnavales de Cádiz de 2021, y seguramente también se cancelará la Semana Santa. Estamos hablando de eventos de dentro de 6-8 meses. Y no se ve fin a esto, pues cuantos más tests se hagan, más positivos saldrán. Incluso si no hubiera ningún positivo real, seguirían habiendo positivos (falsos). Mucha gente está confiando en una vacuna que no se sabe cuando llegará ni lo efectiva que será, cuando esto se acabaría rápidamente dando recomendaciones y permitiendo la vida normal, de manera que el virus circulara entre la población pero no tanto como en ausencia de recomendaciones, alcanzándose la inmunidad de rebaño sin colapso sanitario. La población vulnerable se protegería especialmente, dado que estarían informados de los riesgos. No sé si coincide conmigo.

  36. Estoy totalmente de acuerdo contigo, José Ignacio. Espero poder editar hoy mismo un artículo del profesor Jean-François Toussaint de la Université Paris-Descartes, que dijo que la histeria sobre una «segunda ola» en Francia se basa en la mala interpretación generalizada de los datos. No hay segunda ola, ni la habrá, porque no hay muertes como en marzo o abril. Creo que el virus está circulando, pero que ya es menos agresivo: yo mismo he visto varios casos esta semana, en gente joven, con una sintomatología muy leve, que no vi en marzo o abril. Lo que me hace pensar que no habrá segunda ola, porque la inmunidad se está extendiendo sin apenas muertes por COVID. Por eso, todas las medidas que se están anunciando, como la peligrosísima vacuna (la industria no se hace responsable de los daños que cause, ¡increíble!), no sólo para este año, sino para el año que viene, no tienen el menor sentido. A menos que tomemos todas estas medidas draconianas como lo que yo creo que son: económicas y políticas. No hay peligro alguno para la salud pública; pero sí muchos para las libertades, el bienestar y la seguridad individuales y colectivas.

    Muchas gracias por tu comentario.

    Un cordial saludo.

  37. Hola Dr Jesús Nava Antuña, le propongo un desafió no es nada malo, pero es que he buscado en Google y en You tube y en todos lados y todo está bloqueado cuando consulto » si dentro del 80 % de las personas asintomaticas o con sintomas leves tambien se encuentran personas con Diabetes, Hipertensión o enfermedades inmunodeficientes» Usted Dr lo invito a que de respuesta de esto pues Google lo oculta muy bien, lo más cercano que he encontrado a mi pregunta ha sido esta pagina.
    Gracias por su atención y por favor conteste mi pregunta con detalles, pues son necesarios por que nadie responde

  38. Pues lo unico que se lee o escucha sobre los pacientes con comorbilidades es tragedia todo es negativo, todo indica muerte y no hay salida por ningún lado y si no es muerte es una predicción de que luego de salir recuperado de la enfermedad quedan secuelas de constante martirio y castigo solo por el pecado de tener comorbilidades yo dudo que todo sea muerte y ese es el motivo por el cual recurro a Ud. para aclarar esta situación que imagino nadie pregunta pero creo que traeria mucha tranquilidad a cientos de miles de personas con comorbilidades a las cuales Google nos cierra ese tipo de información.

    Gracias Nuevamente

  39. Dr Jesús Nava Antuña, me dirijo a usted en primer lugar para felicitarlo por su gran investigación y pedirle perdón de antemano si usted ya ha publicado algo de lo que le voy a preguntar, es tan extenso su estudio, que no he tenido tiempo para leerlo en su totalidad. Mi pregunta es la siguiente: ¿Que opina usted del estudio del Dr. Bartomeu Payeras i Cifre, (Biólogo por la Universidad de Barcelona. Especializado en microbiología) sobre la relación entre el n° de casos de coronavirus/1000 habitantes y la localización de las antenas 5g?. ¿La gran similitud entre los síntomas de una intoxicación por radiación o por metales pesados, y los síntomas de esta nueva enfermedad?. Un saludo.

  40. Gracias, Santiago. Desconocía el estudio de Bartomeu Payeras. Lo he revisado rápidamente y me ha parecido muy interesante. Me lo he bajado para una lectura más reposada, pero en principio me parece una aportación notable a la comprensión de esta pandemia.

    Tiene tantos flecos este asunto de COVID que no he tenido tiempo, ni me siento capaz, de examinarlos todos. Pero tú me has animado a hacerlo.

    Un cordial saludo.

  41. Exelente artículo, felicidades por la investigación y el tiempo que le has dedicado en publicarlo, espero no termine censurado con el paso del tiempo, hace unos meses uno entraba a Google y buscaba «mentira, fraude, la verdad acerca de» todo relacionado al covid, y misteriosamente nunca se encontraba ningún artículo en dónde «se desmintiera» toda esta situación, lo mismo sucede o sucedía en Youtube, no existe vídeo alguno haciendo mención de que todo puede «llegar a ser» una gran mentira o como bien lo menciona el artículo, una gran exageración, es como si existiera un monitoreo constante las 24 horas del día, impidiendo cualquier artículo que mencionara lo contrario a lo estipulado, al parecer poco a poco van permitiendo «la libre expresión» o la «verdadera información» eso me da esperanza de saber que finalmente esto podría estar llegando a su fin, un saludo enorme!!!

  42. Muchas gracias, Héctor. Efectivamente hay una censura descarada de toda disidencia científica, médica o política que se salga del guión trazado por el gobierno. Ya había censura para los médicos antes de COVID, pero ahora es más descarnada.

    Los españoles no saben lo que es la libertad ni la democracia. Nunca las han tenido, no las conocen. Por otro lado, ¿para qué quiere libertad de pensamiento el que no piensa nunca por sí mismo? ¿Para qué quiere democracia si es tan cómodo pagar a otros para que hagan política por él y poder criticarlos a placer sin mover ni un dedo por su país?

    Sólo si comprendemos la indiferencia de la mayoría hacia la verdad y la libertad se podrá entender esta hipnosis colectiva (voluntaria, no olvidemos que el hipnotizador sólo puede hipnotizar al que consiente en ello). Es triste comprobar que la mayoría de la población tienen el nivel intelectual de los niños de parvulario y toman la televisión por el oráculo de Delfos.

    Hay que resistir. No es difícil para el que tiene ideas propias. Para los que las tienen prestadas, es imposible.

    Un cordial saludo.

  43. Muchas gracias, Yeyo, por el documento interesantísimo de la Dra. Mª José Martínez Albarracín. Seguramente lo publicaré en el blog.

    Un saludo.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.