En el contexto de la actual y abrumadora ola de pánico mundial por la COVID-19, este texto tiene como objetivo proporcionar, sobre una base científica diferenciada, una visión diferente de la crisis del coronavirus que la que todavía se presenta predominantemente en los medios de comunicación y es utilizada por muchos gobiernos y sus expertos para mantener las medidas de protección impuestas a poblaciones enteras.

La ola de pánico y el posterior alarmismo no han permitido hasta hoy que estas voces se escuchen lo suficiente.

La presente contribución específica se referirá al papel potencialmente nocivo e incluso fatal de las emociones en el contexto de la pandemia de COVID-19.

la gran mayoría de estas infecciones (hasta el 99,5%) se producen sin síntomas o con síntomas leves: dolor de garganta, secreción/congestión nasal, tos, estornudos o dolor de cabeza.

los adultos suelen tener dos o tres infecciones por año y los niños incluso más.

los principales son rinovirus, coronavirus, adenovirus y enterovirus, así como virus influenza, parainfluenza, virus sincitial respiratorio humano y metapneumovirus.

principalmente para personas frágiles, enfermas y ancianas, y su letalidad puede llegar hasta el 8% en hogares de ancianos (Ioannidis).

Los virus del resfriado común y la gripe producen infecciones del tracto respiratorio (ITR) que son fatales para 2,6 millones de seres humanos por año en todo el mundo (Roussel).

LA PANDEMIA DE COVID-19

Duran al menos dos meses, subiendo, estabilizándose y retrocediendo espontáneamente.

En muchos puntos, obedece a las características típicas de las infecciones por resfriado común.

el 95% de las muertes ocurrieron en pacientes que padecían de una a tres o más enfermedades preexistentes, y la edad media de los pacientes fallecidos era de 82 años.

al menos el 80% de las infecciones por COVID-19 son de hecho asintomáticas, lo que lleva a una tasa final de letalidad por infección corregida (IFR) de entre 0,1 y 0,2%.

INMUNIDAD Y LA «SEGUNDA OLA»

ha surgido la evidencia de que la respuesta inmunológica del organismo humano sigue al menos 4 mecanismos, tres usando anticuerpos y un cuarto un tipo de linfocito, el linfocito T.

los porcentajes publicados de presencia de anticuerpos positivos en varias poblaciones se pueden multiplicar por 5 (por ejemplo, un resultado del 15% equivale a una inmunización de la población del 60%).

las inmunizaciones cruzadas entre diferentes cepas de coronavirus son frecuentes, de modo que los seres humanos ya infectados anteriormente por otra cepa corona estarán protegidos contra el riesgo de contraer una forma grave e incluso podrían permanecer asintomáticos (ver aquí, aquí, aquí y aquí).

la gran cantidad de formas benignas o incluso asintomáticas en los niños, que comparten sus cargas de virus de manera frecuente y eficiente gracias a sus comportamientos de juego e interacción cercanos.

las curvas de número de muertes diarias han comenzado su regresión desde principios de abril en muchos países del mundo.

Para seguir teniendo nuevos huéspedes humanos, tiene sentido que el virus sea letal solo para una pequeña proporción de ellos y que mute para contrarrestar la inmunización colectiva humana.

los virus del resfriado común están continuamente presentes entre nosotros, con fluctuaciones estacionales, y las pruebas positivas recolectadas actualmente bien pueden representar la cantidad de presencia viral estacional (ver más abajo).

La inmunidad obtenida actualmente permite constatar que la mutación corona del SARS-CoV-2 es ahora bien conocida por la población humana, eliminando así el riesgo de una “segunda ola” severa, perfilada repetidamente estos días.

no hay base para una comparación adecuada entre la gripe de entonces y la COVID actual.

no había antibióticos, y la gripe, peor que el virus del resfriado común, mata las células mucosas, abriendo los tejidos pulmonares a la agresión de las bacterias, con estimaciones de hasta el 97% de las muertes en 1918 causadas por sobreinfecciones bacterianas [2].

hay evidencia de la presencia de otra epidemia viral entre las dos guerras mundiales, que causó una infección cerebral y proporcionó una explicación adicional para la presencia de más de un pico.

PRUEBAS PCR POSITIVAS

Debe usarse solo para contextos de diagnóstico basados ​​en pacientes concretos.

Como hasta hace poco no han recibido mucha atención por parte de virólogos y epidemiólogos, no tenemos idea de cómo se distribuyen exactamente y fluctúan a lo largo de todo el año.

no disponemos de datos de referencia o de normas sobre la situación habitual para compararlos con las pruebas positivas registradas ahora: no hay forma de afirmar que los datos actuales sean normales o anormales.

falta la base científica para introducir la obligación de usar máscaras en diferentes actividades al aire libre y al aire libre, particularmente en un momento en el que muchos países presentan una curva de mortalidad diaria completa.

que depende directamente del número de pruebas que se realicen, nunca debe utilizarse, sino solo el porcentaje de pruebas positivas.

el porcentaje de pruebas positivas en Suiza es del 3,1%.

además de las infecciones activas, una serie de falsos positivos de la prueba de PCR (resultados erróneamente positivos de la prueba), pruebas positivas por reacción a fragmentos virales no infecciosos residuales y otras adicionales debidas a la reacción cruzada con otras cepas corona.

solo la tasa de mortalidad (dada por las cifras de muertes diarias y por el exceso de mortalidad de la población) es de hecho relevante para monitorear una situación de pandemia.

Usar pruebas positivas para hacer esto representa un enfoque científicamente poco sólido.

Un enfoque que mantiene una activación permanente de amenaza y miedo en la población.

ESTRÉS, PÁNICO Y EXCESO DE MORTALIDAD

la infección por coronavirus puede activar, en un pequeño porcentaje de personas infectadas, una sobrerrespuesta inflamatoria e inmunológica (autoinmune), denominada “tormenta de citocinas”.

se ha demostrado que el estrés activa la muerte celular en el cerebro límbico (conductual/emocional) (ver aquí, aquí y aquí).

las emociones humanas negativas como el miedo, la tristeza y la ira están en condiciones de poner en peligro la salud humana, hasta un nivel mortal.

El poder de una idea y su emoción relacionada, es decir, el miedo y la convicción de la necesidad de morir, se ejemplifica aquí de la manera más impresionante.

las evoluciones dramáticas hasta fatales (ver más abajo) deben ser consideradas como causadas por el aislamiento social y las medidas de confinamiento que conducen a la reducción/supresión de la libertad democrática y los derechos y actividades humanos básicos.

  1. el nivel de referencia de ansiedad en una población humana determinada
  2. la supresión de la libertad mediante la limitación de los derechos humanos democráticos
  3. la supresión de interacciones humanas básicas mediante el aislamiento y el confinamiento.

en los primates no humanos, el aislamiento en sí mismo puede conducir a la muerte.

En algunos países o regiones, efectivamente se han registrado picos de mortalidad excesiva, que han retrocedido por completo desde mediados de mayo.

1) al estrés, principalmente miedo y pánico, asociado a la amenaza de pandemia, pero también

2) a las consecuencias del bloqueo general aplicado y medidas de aislamiento.

Después de haber sobrecargado hospitales y consultorios médicos, la gente los rehuía y se mostraban reacios a visitarlos, se quedaban en casa y se arriesgaban a evoluciones peligrosas y la muerte sin las intervenciones terapéuticas adecuadas.

los gobiernos bloquearon los tratamientos electivos y las intervenciones en los hospitales, con el riesgo de una mayor morbilidad y mortalidad.

una mayor mortalidad de la técnica de intubación, que inicialmente fue promulgada ampliamente por los médicos chinos, en comparación con el suministro mucho menos drástico de oxígeno mediante máscara o tubo nasal.

  1. En muchos países se han aplicado diferentes métodos de certificación cuestionables hasta totalmente inadecuados (por ejemplo, certificados de defunción COVID-19 basados ​​en sospecha, sin pruebas ni autopsias), lo que ha dado lugar a valores de letalidad inapropiadamente altos.
  2. Un análisis italiano ha demostrado que el 88% de todas las muertes atribuidas al virus SARS-CoV-2 ocurrieron de hecho en presencia del virus, pero no causadas por él: de ahí las expresiones morir de o morir con el virus.
ENCIERRO, DISTANCIAMIENTO Y AISLAMIENTO

la distribución mundial por los medios de imágenes y situaciones aterradoras, por ejemplo, familias chinas encerradas (¡con pernos y tornillos!) en sus apartamentos, calles muertas de Wuhan barridas con desinfectantes, pacientes rodeados de médicos y enfermeras totalmente enmascarados y disfrazados como «extraterrestres», control policial que mantiene el cierre total de las aldeas del norte de Italia, etc.

El miedo a no sobrevivir, la soledad desesperada y el pánico invaden el cerebro emocional, los mecanismos de defensa caen y pueden abrir el camino a una infección viral en toda regla y potencialmente mortal.

la ausencia de un mayor número de muertos experimentado por Suecia, que tiene una tasa de mortalidad incluso más baja que países como el Reino Unido y España, donde estas medidas se aplicaron en gran medida.

El tema de la adopción de medidas más o menos estrictas crea inevitablemente fracturas dentro de los grupos sociales.

diferentes medidas, que tienen un mínimo o incluso ningún sentido, han sido impuestas por los Estados e impulsadas por individuos y grupos temerosos, invadiendo la libertad democrática y los derechos humanos básicos.

no es deseable que la gente se vea limitada, controlada o amenazada por el gobierno que ha elegido.

Esta medida no está basada en evidencias, es decir, no hay ningún estudio científico disponible que demuestre su eficacia, se ha introducido de un país a otro porque otro país lo había hecho antes.

la mejor manera de promover la inmunidad colectiva, que debe desarrollarse lo más rápido posible para reducir el tiempo de exposición de las personas mayores, frágiles y enfermas.

  1. Casualmente, y lo que es más importante,

los niños y los adultos activos sanos tienen un riesgo absolutamente mínimo de morir por el SARS-CoV-2.

existen sólidas razones para dudar de la utilidad de la introducción de esta medida e incluso para considerarla contraproducente.

el contacto con la naturaleza y el aire puro y los movimientos son tan imprescindibles como ir al trabajo, son de suma importancia para la salud de todos, optimizando las defensas corporales contra las agresiones.

Encerrar a las personas en sus casas ha sido una medida sin sentido y mortífera, y uno puede preguntarse cómo los habitantes de las grandes ciudades podrían afrontarlo.

personas mayores encerradas en sus habitaciones en hogares de ancianos, recibiendo su comida frente a su puerta cerrada en ausencia del proveedor, y visitas de familias que se asemejan a una visita a la cárcel…

No respetó los derechos humanos básicos para el cuidado del cuerpo, la mente y el alma.

el apoyo de los seres queridos satisface las necesidades sociales y espirituales que nunca deben ser tocadas o retiradas, corriendo el riesgo de alienar al ser humano de su entorno vital psicosocial y espiritual.

Ahora que está claro, al contrario de lo que ha propagado la OMS, que no estamos ante un virus asesino con una tasa de letalidad del 3,4% y, por tanto, 30 veces más mortal que la gripe, estas medidas impuestas deberían abandonarse por completo.

el aislamiento de las personas enfermas y las medidas habituales de precaución o aislamiento para reducir la transmisión viral alrededor de las personas ancianas, enfermas y frágiles siguen siendo relevantes como siempre.

la crisis de la corona resalta el hecho de que cualquier limitación considerada del derecho a la autodeterminación, la libertad y los derechos humanos básicos debería basarse en un análisis multidisciplinario sólido, profundo, abierto y equilibrado, con un resultado claramente positivo en la relación riesgo/beneficio.

Tendría que ser consultado con la gente y votado en referéndum.

hemos acumulado, a falta de tal análisis, daños colaterales severos, con medidas aplicadas contra una amenaza que no las justificaba.

SEGUIMIENTO DE CONTACTOS

el control de la población en sí mismo representa una brecha inaceptable en la esfera privada de los ciudadanos, y todo grupo humano debería defenderse de cualquier intento de limitar su libertad democrática.

la rapidez con la que los países europeos, por ejemplo, perdieron la pista de la cadena desde los “pacientes 1” en adelante, subraya una conocida propagación viral extremadamente rápida y eficiente, cuestionando la posibilidad de detenerla rastreando virus y portadores en la población humana.

CIENCIA, POLÍTICA Y MEDIOS

es fundamental un estudio abierto, profundo, cuidadoso, multidimensional y, por lo tanto, imparcial de toda la situación con presentación de pros y contras y análisis del balance riesgo/beneficio.

Tendrán que darse cuenta de que han tenido en sus manos el poder de modular el estado mental de todo el planeta humano, activando una poderosa reacción en cadena mundial de miedo y pánico.

tienen y aún transmiten una cantidad muy dominante de información que activa el pánico y mantiene el miedo en toda la población humana.

Los hechos de la Covid se distorsionan continuamente, números sacados del contexto epidemiológico habitual para inducir miedo.

Ahora el pueblo debe quedar en paz y debe recuperar su autodeterminación.

los movimientos populares y políticos han comenzado a levantarse contra el insidioso riesgo para la democracia de una dictadura de la salud impuesta por el Estado.

epidemiólogos que gozan de posiciones de poder como asesores estatales han perfilado repetidamente pronósticos de muerte catastrófica, basándose en modelos digitales y, afortunadamente, en gran medida más allá de la realidad biológica.

los pronósticos se produjeron efectivamente con un número de muertos entre 22.000 y 600.000 con pico en junio o julio, mientras que hasta el día de hoy el número de muertos en Suiza se sitúa entre 1.700 y 1.800.

se han aplicado postulados de modelos cuestionables e incluso erróneos, pero estos expertos no parecen estar preparados para reconocer sus errores, con sus devastadoras consecuencias a nivel mundial.

colegas chinos, franceses (dos veces), alemanes y estadounidenses (nuevamente, dos veces) trataron a pacientes con COVID con HCQ y publicaron sus resultados positivos.

un gobierno europeo y sus expertos, insistiendo en la necesidad de esperar estudios sólidos basados ​​en evidencia pero sin considerar la urgencia de la situación, prohibieron la prescripción de HCQ por parte de los médicos.

Pronto surgió la evidencia de que esta publicación era fraudulenta y tuvo que ser retractada.

1) se cuestiona la ética de publicación de grupos médicos y científicos que reclaman el más alto nivel de calidad científica, y

2) los gobiernos, al prohibir la prescripción de HCQ, han bloqueado la relación paciente-médico, éticamente fundamental e intocable.

la disponibilidad actual de un medicamento económico contra el SARS-CoV-2 muestra todo el tema de la vacunación bajo una luz diferente, dejando tiempo para realizar una investigación adecuada hacia una vacunación segura y eficiente para personas frágiles, enfermas y ancianas, simplemente en cuanto a la gripe.

la letalidad de COVID-19 no implica ningún requisito para una vacunación de amplio espectro.

Es el papel de los expertos científicos y políticos descubrir y suprimir cualquier investigación sobre virus que pueda dar lugar a nuevas cepas potencialmente peligrosas, y la OMS debería hacer ejercer ese control en todo el mundo.

las reflexiones sobre el cuidado y el mantenimiento de los animales en todo el mundo son muy importantes.

PROPUESTAS PARA HOY Y MAÑANA

El miedo y el pánico por la COVID-19, avivado por comunicaciones científicas inexactas, se extendieron por todo el planeta como un incendio forestal, provocando el caos que observamos todos los días en las noticias.

el planeta humano tiene actualmente un alto nivel de ansiedad y debe ser tratado con delicadeza, ¡como un paciente humano en una fase sensible de su vida!

se puede afirmar que la pandemia de COVID-19 debería haberse tratado desde el principio como una pandemia de gripe habitual, con protección centrada en los frágiles, enfermos y ancianos, que habrían exigido y recibido los medidas de protección para sí mismos, pero sin obligaciones contraproducentes ni limitación de sus actividades y su libertad.

La restricción de la libertad y el aislamiento impuestos son inhumanos, contraproducentes y hasta letales para los residentes ancianos y debilitados.

reclamando su preferencia por una muerte digna en medio de sus seres queridos en lugar de un fallecimiento aislado y despiadado impuesto por el Estado.

con los datos disponibles hoy, y de hecho concluyentes al menos desde mayo, debe tenerse en cuenta que las medidas generales de confinamiento, aislamiento, distanciamiento y localización deben detenerse en todos los países donde se ha superado el pico de muertes diarias.

Los niños y los adultos que trabajan deben interactuar para que la población humana obtenga lo antes posible una inmunidad colectiva suficiente, protegiendo así a los ancianos y frágiles.

regocijarse de que las cosas vuelvan a ser más normales se opone constantemente a la ansiosa expectativa de que el desbloqueo sea demasiado rápido, a pesar de la tranquilizadora evidencia científica mencionada anteriormente.

han proporcionado a la población mundial una avalancha de información sesgada homogéneamente que mantiene el mensaje dominante de activación del pánico sobre una supuesta alta peligrosidad del COVID-19.

Una “nueva normalidad” para nuestro futuro solo puede tener sentido si se centra en una comprensión más profunda de la dinámica integradora entre nosotros y los virus.

podemos considerar que la pesadilla del virus asesino planetario global seguirá siendo objeto de interés para los productores de películas y los aficionados a las emociones fuertes.

no hay forma de que podamos concebir la vida sin virus. Están en todas partes, alrededor del 50% de nuestro propio genoma es de origen viral, y bien pueden ser “más amigos que enemigos” [7].

Las pandemias más antiguas, que son la fuente de profundos recuerdos de la plaga atávica, se debieron en la mayoría de los casos a bacterias y estaban estrechamente relacionadas con las precarias condiciones de vida humana.

la gripe H1N1 de 1918, que mató a millones de personas, pero se desarrolló en las caóticas y malsanas secuelas de la Primera Guerra Mundial.

Un cambio de actitud profundo y definitivo debe suscitarse ahora en los contextos científicos y sociopolíticos adecuados, para evitar un futuro tan sombrío e indeseable.

8 MENSAJES PARA LLEVAR A CASA

1. Los coronavirus son uno de los agentes virales del resfriado común que, al igual que la gripe, invade cada año todo el planeta.

Causan pandemias anuales de infecciones del tracto respiratorio ampliamente generalizadas, en su mayoría benignas.

2. COVID-19,

la infección causada por el SARS-CoV-2, la actual mutación del coronavirus, no es más letal que la gripe, con una tasa de mortalidad por infección del 0,1% al 0,2%.

3. Una inmensa mayoría

(95%) de las evoluciones fatales ocurren en personas ancianas y frágiles con premorbilidades, con una edad promedio de muerte de 80 años o más.

4. Los estudios de anticuerpos, la inmunización cruzada con otras cepas corona y la finalización de la curva del número de muertos en muchos países

son pruebas sólidas de que la población humana está desarrollando inmunidad colectiva contra el SARS-CoV-2.

En este contexto,

es improbable que se produzca una «segunda ola» severa por SARS-CoV-2.

Más bien podemos esperar un nuevo episodio de resfriado como cada año, pero de intensidad regular o incluso débil gracias a la inmunidad colectiva ganada.

5. La prueba de PCR de la presencia de SARS-CoV-2 no proporciona ninguna evidencia de pronóstico confiable de su poder infeccioso y letalidad.

El seguimiento del estado y la evolución de la pandemia viene dado únicamente por la evolución diaria de las muertes.

En Suiza, como en muchos otros países, ya no existe un exceso de mortalidad atribuible a la pandemia de COVID-19.

La tasa de pruebas positivas es baja (alrededor del 3%), y las pruebas tienen como siempre una tasa técnica de falsos positivos y reaccionan a fragmentos virales inactivos o a otras cepas de coronavirus.

6. Solo en un pequeño porcentaje de pacientes con COVID-19,

el virus SARS-CoV-2 puede, al igual que el virus de la gripe, activar una sobrerrespuesta inmunológica e inflamatoria, causando en el peor de los casos un fallo orgánico pulmonar fatal.

1) estimular esta respuesta exagerada,

2) causar la muerte celular en el cerebro emocional y

3) desencadenar en él hiperactividades deletéreas, con el resultado de daños celulares en los tejidos corporales.

al limitar los contactos sociales, la libertad y los derechos humanos básicos, aumentan el número de muertos a través de un aumento de la desestabilización psicosocial y económica, el empeoramiento de las personas psiquiátricas y dementes, y la reducción de la atención médica a toda la población.

Por lo tanto,

tenemos una causalidad combinada para un exceso de mortalidad por COVID-19, aunque una parte significativa no se debe al virus SARS-CoV-2 en sí, sino a la ola de pánico mundial del COVID-19 y la introducción impuesta de medidas drásticas e inhumanas. .

7. No estamos ante el temido virus asesino planetario, a pesar del inapropiado mensaje inicial de la OMS y diferentes expertos.

Los datos presentados hablan de la necesidad de una parada urgente de todas las medidas generales de encierro, distanciamiento y aislamiento.

mantener medidas de protección óptimas para los ancianos, los frágiles y los enfermos, como todos hemos aprendido a hacer año tras año contra la gripe.

8. Los virus del resfriado común (y la gripe) son omnipresentes en el espacio (en todo el planeta) y en el tiempo (año tras año).

son inevitables, pero afortunadamente provocan en su mayoría infecciones benignas.

proteger específicamente a las poblaciones en riesgo cuando una ola viral se vuelve más fuerte de lo habitual.

AUTOR: Dr. Daniel Jeanmonod, profesor emérito de neurocirugía en la Universidad de Zürich y de fisiología y neurociencia en la Universidad de Nueva York. Texto actualizado y ampliado (22 de septiembre de 2020) a partir de la contribución “¡Piensa en profundidad, haz buena ciencia y no te asustes!”, de D. Jeanmonod, R. Jeanmonod y F. Neirynck, publicado por off-guardian.org el 7 de abril de 2020. FUENTE: off-guardian.orgREFERENCIAS: [1] Smolin L. La vida del cosmos. Prensa de la Universidad de Oxford (1997). [2] Raoult D. Épidémies, vrais danger et fausses alertes. De la grippe aviaire au COVID-19. Michel Lafon (2020). [3] Medicina holística Pelletier KR, del estrés a la salud óptima. Prensa Delacorte (1979). [4] Pelletier KR Mind como Healer, Mind como Slayer. Allen y Unwin (1979). [5] Simonton OC y col. Mejorarse de nuevo. Libros bantam (1978). [6] Reiss K. y Bhakdi S. Corona Fehlalarm? Zahlen, Daten und Hintergründe. Goldegg Verlag (2020). [7] Moelling K. Virus, más amigos que enemigos. Publicaciones científicas mundiales (2017).

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.