COVID-19: una pandemia fabricada

Es difícil no darse cuenta de algo artificial en la «pandemia» anunciada actualmente del nuevo virus Covid-19. La cobertura de los medios de este evento tiene todas las características de una campaña histérica coordinada, a saber:

1. El uso de emociones en lugar de números y lógica (por ejemplo, videos que muestran hospitales y morgues supuestamente desbordados, que pueden organizarse fácilmente u ocurrir debido a una situación natural no relacionada con Covid-19),
2. la negativa a mencionar siquiera los argumentos en contra más obvios (por ejemplo, los medios nunca compararán el número de muertes causadas por la gripe en los últimos años con las muertes por Covid-19), y
3. la censura total de todas las opiniones que no concuerdan con la narrativa de los principales medios, incluso aquellas que provienen de reconocidos expertos.

GUERRA BIOPSICOLÓGICA: HISTORIAS FALSAS, TITULARES HISTÉRICOS, MANIPULACIÓN EMOCIONAL, CENSURA A CIENTÍFICOS Y MÉDICOS, LAMINACIÓN DE LA DISIDENCIA, PROTOCOLOS HOSPITALARIOS ERRÓNEOS, CONFINAMIENTOS INJUSTIFICADOS

• Hemos sido testigos de la publicación de numerosas historias falsas, como el informe de CNN sobre cuerpos abandonados en las calles de Ecuador que luego fue desacreditado.

Con frecuencia hemos visto titulares histéricos que no están respaldados de ninguna manera por el contenido del artículo.

• Finalmente, la cobertura nacional, así como la local, es siempre vaga, nunca dice exactamente quién está enfermo o qué tiene, o si está en casa o en un hospital, y nunca dice cómo tratan la enfermedad.

La vaguedad en los medios es una señal segura de mentira.

• Fuera de toda proporción con la realidad, los medios de comunicación siguen hablando siniestramente de que esta es la Nueva Normalidad, y que es mejor que nos acostumbre a ella, que el mundo nunca será como era antes del coronavirus.

Esto es nada más y nada menos que una clásica guerra psicológica.

• ¿Por qué un brote viral requeriría «operaciones psicológicas», es decir, a menos que algo más grande estuviera en marcha?

Los principales medios de comunicación, como de costumbre, etiquetan a todos los que objetan su versión de los hechos como «teóricos de la conspiración».

• Sin embargo, además de la lista habitual de escépticos como James Corbett o Del Bigtree,

ahora tenemos muchos científicos y médicos establecidos que cuestionan públicamente la versión de los eventos que están presentando los principales medios de comunicación y los gobiernos.

• Estos son, por nombrar algunos:
• el Dr. Sucharit Bhakdi, profesor emérito de la Universidad Johannes Gutenberg en Mainz y ex director del Instituto de Microbiología Médica; Dr. Wolfgang Wodarg, miembro de PACE; la profesora Dolores Cahill, vicepresidenta del Comité Científico de la IMI (tiene más títulos importantes de los que puedo caber aquí); el Dr. Peer Eifler de Austria; Dr. Claus Köhnlein; Dr. Scott Jensen, senador de Minnesota; Harvey A. Risch, profesor de epidemiología en la Escuela de Salud Pública de Yale.

Cada una de estas personas inteligentes, confiables, capaces de expresarse con fluidez y coherencia, y con las mejores credenciales, no está de acuerdo con la historia oficial.

• Todos estos médicos

acusan a los medios de comunicación, los gobiernos y la OMS de fabricar la pandemia de Covid y abusar de sus poderes al tomar medidas extremas ante una enfermedad que no ha mostrado signos de ser peor que una típica gripe estacional.

• Algunos de estos médicos agregan acusaciones aún más inquietantes, a saber:

1. que algunos pacientes murieron porque los médicos usaron un protocolo de tratamiento incorrecto,
2. que las autoridades médicas recibieron instrucciones de enumerar el ‘coronavirus’ como la causa de la muerte incluso cuando no se realizó un análisis de coronavirus,
3. que muchas muertes fueron causados ​​por poner a personas con Covid-19 activo en hogares de ancianos y,
4. finalmente, que se le está negando a la población un medicamento capaz de salvar cientos de miles de vidas.

LA FALSA PANDEMIA ESTÁ RELACIONADA CON LA CRISIS ECONÓMICA Y FINANCIERA QUE VIENEN ARRASTRANDO LOS PAÍSES OCCIDENTALES. ES LA EXCUSA PERFECTA PARA INTRODUCIR VIOLENTAMENTE EL NUEVO ORDEN MUNDIAL DE LOS DESCOMUNALMENTE RICOS AMOS DEL MUNDO

• La pregunta es … ¿esta campaña de miedo es una reacción exagerada espontánea a un nuevo virus, o fue organizada por alguien para lograr algunos objetivos maliciosos?

Si llegamos a la conclusión de que la pandemia es de hecho falsa; si la campaña mediática mundial fue fabricada, los funcionarios del gobierno y la OMS sobornados o coaccionados, entonces surgen más preguntas. ¿Hay alguien que tenga la capacidad de lograrlo? Si es así, entonces ¿por qué lo hicieron, y cómo?

• Mucho antes de esta “pandemia”

escuchamos hablar de que estamos atravesando una época de crisis, pero parece que nadie jamás identifica completamente la crisis o qué la causó.

• En nuestra opinión,

la falsa pandemia está estrechamente relacionada con esta crisis y es imposible comprender la actualidad sin una comprensión clara de la crisis.

• Una breve respuesta a las preguntas planteadas anteriormente: vivimos en una época única, al final de un proyecto colonial europeo que existió durante 500 años, haciendo de Europa y Estados Unidos la parte más rica e influyente del mundo, y la envidia de la mayoría de sus habitantes.
• Desde el final de la Segunda Guerra Mundial hasta la década de 1960,

este proyecto colonial fue reemplazado gradualmente por el neocolonialismo, controlado casi exclusivamente por plutócratas estadounidenses.

• En los últimos 10-20 años,

los sistemas del neocolonialismo comenzaron a derrumbarse debido al ascenso económico de China y también debido a la degeneración de las élites occidentales.

• En los últimos años,

lo que llamamos el Mundo Libre mantiene su forma de vida simplemente endeudándose cada vez más.

• Esta situación no puede continuar indefinidamente, y

muy pronto podemos esperar una caída abrupta del nivel de vida en los Estados Unidos, el Reino Unido y la mayoría de los países europeos, acompañada de tremendos trastornos sociales.

• La plutocracia estadounidense no tiene medios económicos o militares para detener este colapso.
• Una solución inteligente sería echarle la culpa a un fenómeno natural, como una enfermedad, y luego justificar cualquier cantidad de violencia necesaria para mantener bajo control los problemas resultantes de la crisis.

Los plutócratas estadounidenses controlan convenientemente la mayoría de los medios de comunicación del mundo y tienen una enorme red de fundaciones «caritativas» e instituciones ONG afiliadas por todo el mundo.

• Esta red se ha utilizado durante generaciones como una herramienta para influir en los medios de comunicación, las instituciones educativas, los gobiernos y las organizaciones internacionales, para la ingeniería social y el control ideológico.
• Ahora discutiremos la breve tesis anterior con más detalle.

¿EXISTEN FUERZAS CAPACES DE ORGANIZAR CAMPAÑAS MEDIÁTICAS COMO COVID-19 E INFLUIR EN LOS GOBIERNOS E INSTITUCIONES MUNDIALES? EL CASO DE LA NIÑA GRETA THUNBERG

• ¿Hay alguien por ahí que sea capaz de organizar una campaña mediática mundial apoyada por gobiernos y organizaciones internacionales?

Sí, podemos estar seguros de que existen tales actores porque tenemos un ejemplo reciente de una campaña de medios de este tipo que fue claramente creada de manera artificial.

• Coincidentemente, esta campaña también tuvo como objetivo convencer a la población de que estamos en peligro inmediato y que requerirá medidas drásticas para salvarnos.

Me refiero, por supuesto, a la campaña de Greta Thunberg.

• En poco tiempo,

una niña sin encanto de 13 años fue elevada a una posición de prominencia mundial por agentes misteriosos. Quienquiera que haya organizado esta campaña también pudo conseguir que Greta hablara en las Naciones Unidas, el Parlamento Europeo, el Foro Económico de Davos, etc. Además, Amnistía Internacional le otorgó un premio. Esto no tiene sentido a menos que Amnistía Internacional esté dirigida desde el mismo centro que comanda nuestros principales medios de comunicación «independientes».

• Recientemente, Greta recibió el primer premio de la Fundación Gulbenkian para la Humanidad, alrededor de un millón de euros.
• Fue llamada «una de las figuras más notables de nuestros días» y una «personalidad carismática e inspiradora».

Sería muy poco probable, por decir lo mínimo, que los periodistas de todo el mundo se sintieran fascinados simultáneamente por esta pequeña niña y el mensaje ingenuo que le enseñaron a transmitir.

Es igualmente poco probable que la ONU, el Foro de Davos y el Parlamento Europeo decidieran de forma independiente que sus tópicos eran algo interesante e importante para que ellos escucharan en persona.

Y estoy seguro de que la gente de Amnistía Internacional y la Fundación Gulbenkian no está tan trastornada como para creer sinceramente en la grandeza de Greta.

• Creer que esta campaña fue causada exclusivamente por las virtudes de Greta sería tan ingenuo como creer que la campaña de los medios soviéticos de 1960 que una vez glorificó a la «simple chica soviética» que quería donar sus ojos al ciego líder del Partido Comunista de Estados Unidos, Henry Winston, nació del sincero interés periodístico por esta “heroína” en
  lugar de ser ordenado por el Politburó.
• Por tanto,

podemos concluir con seguridad que existen fuerzas capaces de organizar campañas mediáticas mundiales e influir en los pasadizos del poder.

NUESTRA VIDA DIARIA, YA SEA POLÍTICA, LABORAL O SOCIAL ESTÁ MANIPULADA POR UN PEQUEÑO NÚMERO DE PERSONAS QUE CONTROLAN LA MENTE DEL PÚBLICO: MÉTODOS DE CONTROL

• Se han escrito volúmenes sobre el control plutocrático de los medios estadounidenses, entre ellos «Manufacturing Consent» de Edward Herman y Noam Chomsky, «The Media Monopoly» de Ben Bagdikian, «Taking the Risk out of Democracy» de Alex Carey, «Media Control» e «Ilusiones necesarias» de Noam Chomsky.
• Ya en 1928, Edward Bernays, considerado el padre de las relaciones públicas en Estados Unidos, escribió:

En casi todos los actos de nuestra vida diaria, ya sea en la esfera de la política o los negocios, en nuestra conducta social o nuestro pensamiento ético, estamos dominados por un número relativamente pequeño de personas … que comprenden los procesos mentales y los patrones sociales de las masas. Son ellos quienes tiran de los cables que controlan la mente del público».

• Noam Chomsky lo expresó de manera más directa:

Cualquier dictador admiraría la uniformidad y la obediencia de los medios estadounidenses ”.

• Tenga en cuenta que el control sobre los medios estadounidenses se logra sin requerir la propiedad directa de los mismos. Herman y Chomsky citan a Sir George Lewis, que el mercado promovería esos papeles

gozando de la preferencia del público publicitario … los anunciantes adquirieron así una autoridad de hecho para otorgar licencias ya que, sin su apoyo, los periódicos dejaron de ser económicamente viables”.

• Por supuesto,

solo los grandes anunciantes pueden ejercer una influencia política significativa sobre los medios.

• En la siguiente parte de nuestro artículo describiremos una fuente aún más importante de control de los medios, las denominadas fundaciones “benéficas”.
• En gran medida,

los principales medios de comunicación fuera de los EE. UU. también están controlados por plutócratas estadounidenses.

• El control se logra en gran parte porque la inmensa mayoría de los periódicos de todo el mundo obtienen sus historias internacionales de tres agencias de noticias.

Dos de las tres grandes agencias de noticias, Reuters y Associated Press, están controladas directamente por plutócratas estadounidenses.

• El papel de las agencias de noticias se analiza en el artículo titulado “The Propaganda Multiplier” publicado en Off-Guardian . En un estudio de caso particular, se examinó la cobertura geopolítica en nueve diarios importantes de Alemania, Austria y Suiza en busca de diversidad y desempeño periodístico.

Los resultados confirmaron una alta dependencia de las agencias de noticias globales (del 63% al 90% del contenido, excluyendo comentarios y entrevistas) y la falta de una investigación propia.

• Se describen métodos de control más directos, por ejemplo, en el libro Periodistas a sueldo: cómo la CIA compra las noticias del Dr. Udo Ulfkotte.
• El Dr. Ulfkotte murió de un ataque cardíaco a una edad relativamente joven poco después de publicar su libro en 2014. Una traducción al inglés de su libro ya figura desde hace años como «Actualmente no disponible» en Amazon .
• La mano invisible del mercado libre se niega a llevar este libro a sus lectores.
• Aunque el Dr. Ulfkotte menciona solo a la CIA en el título de su libro, deja en claro que las fundaciones «caritativas» también están muy involucradas en el control de los medios extranjeros.

La parte más difícil de entender es cómo los gobiernos de todo el mundo se vieron obligados a aceptar las narrativas de los medios durante esta falsa pandemia.

• Para empezar,

la mayoría de los gobiernos no tienen capacidad independiente para evaluar eventos médicos y no tienen más remedio que aceptar el consejo de la OMS.

• Además,

el gobierno de Estados Unidos y las organizaciones médicas globalistas utilizaron su influencia.

• Uno de los pocos jefes de Estado que se atrevió a rechazar el pánico por coronavirus, el presidente bielorruso Lukashenko, testificó que el FMI y el Banco Mundial le ofrecieron 950 millones de dólares si introducía la cuarentena, el aislamiento y el toque de queda «como en Italia».

LA RED DE INFLUENCIA PLUTOCRÁTICA Y EL GOBIERNO EN LA SOMBRA: MEDIOS QUE USAN PARA MANEJAR LOS GOBIERNOS NACIONALES COMO SIMPLES MARIONETAS

Para organizar una campaña mundial que cambie la vida en todo el mundo, se necesita una fuerza que merece ser llamada gobierno en la sombra.

• Theodore Roosevelt, quien fue presidente de Estados Unidos desde 1901 hasta 1909, informó al mundo de que:

Detrás del gobierno ostensible se encuentra entronizado un gobierno invisible que no debe lealtad y no reconoce responsabilidad alguna para con el pueblo”.

Llamó a este gobierno en la sombra «la alianza impía entre negocios corruptos y políticas corruptas».

• Sin embargo,

para dirigir un gobierno en la sombra a tal escala, se necesitan instituciones grandes y bien financiadas.

• Skull & Bones, los masones o los Illuminati no servirían.
• Requeriría una extensa red de instituciones que empleen a profesionales bien pagados que tengan trayectorias profesionales confiables.

La única forma de ejecutar una red tan extensa (diseñada, por así decirlo, para propósitos esencialmente nefastos) sería mantenerla a la vista, pero disfrazada con una apariencia inocente.

• Los plutócratas estadounidenses encontraron hace mucho tiempo la portada perfecta que les permitiría establecer instituciones gubernamentales en la sombra.
• Estas instituciones están enmascaradas como fundaciones «caritativas».

Las fundaciones actúan financiando amplias redes de «think tanks» y ONG en todo el mundo y, por lo tanto, su poder no está limitado por fronteras nacionales.

• Las fundaciones más notorias son, por nombrar solo algunas:

la Fundación Rockefeller, la Fundación Ford, la Fundación Open Society, la Fundación Carnegie y la Fundación Bill y Melinda Gates.

• Una línea importante de actividad de la fundación es ayudar a las carreras de periodistas serviles, académicos y expertos a elevarlos a posiciones de prominencia.
• Las fundaciones ayudan a periodistas y académicos con dificultades al otorgarles premios, becas y subvenciones de investigación “prestigiosos”.
• Aunque muchos de estos profesionales pasarán la mayor parte o la totalidad de sus carreras en la universidad y el gobierno apoyados principalmente por el dinero de los contribuyentes, obtienen estos lucrativos y prestigiosos nombramientos debido a su historial de conformidad con la agenda de la fundación.
• Por ejemplo, nada ayudará a un doctorado reciente en ciencias políticas o sociales a obtener un puesto de profesor titular mejor que recibir una subvención de una fundación.
• De esta forma, las fundaciones apalancan su dinero elevando a profesionales que han demostrado su fidelidad a puestos apoyados con dinero estatal en montos mucho mayores que el dinero que han gastado en premios, becas y subvenciones.
• El resultado es que, aunque pocas personas se rebelan ocasionalmente, la mayoría de los profesionales en la esfera ideológica entienden el juego y siguen la línea.
• Las fundaciones a menudo colaboran estrechamente con la CIA, pero sería incorrecto decir que las fundaciones están controladas por la CIA.
• Es más bien que las mismas personas que controlan las fundaciones, también controlan el gobierno, incluida la CIA.
• Ambos sistemas son simplemente partes de un sistema más amplio que comparte cuadros libremente entre entidades; esto se conoce a menudo como la «puerta giratoria».
• Como ejemplo, Reuel Marc Gerecht, un ex oficial de la CIA , es ahora un miembro senior de la «Fundación para la Defensa de las Democracias».

CONSTA POR LA EXPERIENCIA LO SORPRENDENTEMENTE FÁCIL QUE ES SOBORNAR A BURÓCRATAS, POLÍTICOS, CIENTÍFICOS, MEDIOS DE COMUNICACIÓN E INSTITUCIONES DE INVESTIGACIÓN

• Como mencionamos anteriormente, las fundaciones actúan a través de think tanks y ONG. Existen cientos o miles de estas organizaciones.
• Aquí no haremos el esfuerzo de clasificarlos y enumerarlos. Simplemente llamaremos a todas las fundaciones, junto con los think tanks y las ONG, Red de Influencia Plutocrática (PIN).
• La Red de Influencia Plutocrática está involucrada en el control ideológico, la ingeniería social y la subversión directa de las «dictaduras», es decir, regímenes que no permiten que los plutócratas estadounidenses exploten sus países.
• Los medios plutocráticos prefieren llamar a PIN “Sociedad Civil”, disfrazando inteligentemente a PIN como una red flexible de iniciativas ciudadanas independientes y la base de la democracia.
• Esto es lo que hacen los think tanks, según Martin S. Indyk , vicepresidente y director del Programa de Política Exterior de Brookings, uno de los think tanks más antiguos y prestigiosos de Washington:

Nuestro negocio es influir en las políticas con investigación académica e independiente, basada en criterios objetivos, y para ser relevantes para las políticas, debemos involucrar a los responsables de la formulación de políticas”.

• Por supuesto,

la “investigación objetiva” nunca produce resultados contrarios a los intereses plutocráticos.

• Según Matt Taibbi:

la docena más grande de estas “instituciones de investigación” financiadas con fondos privados tiene un impacto inmenso en el discurso público. La Heritage Foundation, el American Enterprise Institute y el Cato Institute existen únicamente para producir investigaciones y comentarios que influirán en la opinión pública. Tienen elegantes salones en los que celebrar conferencias de prensa y mesas redondas, y su ayudante contratada, personas como Heritage’s Cohen y Carnegie McFaul, esperan prácticamente todo el día a que los periodistas llamen «. The Russia Journal, 15-21 de marzo de 2002

• Los think tanks también reciben dinero directamente de las corporaciones y de los gobiernos occidentales.
• Para complicar aún más las cosas, las fundaciones se otorgan subvenciones entre sí y ocasionalmente a empresas privadas.
• La escala de la actividad de las fundaciones y los think tanks es enorme.
• Según el comentarista político Vladimir Simonov, en 2004 había al menos 2.000 organizaciones no gubernamentales rusas que viven de las subvenciones estadounidenses y otras formas de asistencia financiera ”. Se gastan muchos millones de dólares en “fomentar algunos ‘centros de prensa independientes’, ‘comisiones públicas’ y ‘fundaciones de caridad’” (RIA Novosti, 1 de junio de 2004).
• Los cuernos diabólicos de los cimientos surgen en los lugares más inesperados.
• La Organización Mundial de la Salud, que la mayoría presume es un recurso público, cuenta con el apoyo “generoso” de la Fundación Bill y Melinda Gates (BMGF).
• Swissmedic, la Agencia Suiza de Productos Terapéuticos (que suena como el epítome de la limpieza y la neutralidad) también cuenta con el apoyo de BMGF.
• Hay pocas dudas de que encontraremos dinero de fundación en cientos de otras organizaciones que habíamos supuesto neutrales.
• Solo podemos adivinar cómo este dinero influirá en los burócratas y, por lo tanto, pondrá cantidades mucho mayores de dinero de los contribuyentes bajo el control de la fundación.

Como muestra la experiencia, los burócratas y los políticos son sorprendentemente fáciles de sobornar.

• Todo lo que se necesita es un poco de dinero adicional para viajar o algunas conferencias en lugares agradables.
• O podrían ser pequeñas bonificaciones además de sus salarios, o la oportunidad de obtener un puesto honorable y bien pagado después de la jubilación o buenos trabajos para los familiares y amigos de los burócratas.

CÓMO CORROMPE, CENSURA Y MANIPULA LA RED DE INFLUENCIA PLUTOCRÁTICA: EL CASO DE LA FALSA PANDEMIA COVID-19

• Si bien es difícil penetrar en el mundo secreto de la Red de Influencia Plutocrática, a veces ocurren eventos que nos muestran el grado de control coordinado dentro de ella.
• ¿Cuál es la conexión entre Transparencia Internacional (TI) y la pandemia falsa de Covid?
• El Dr. Wolfgang Wodarg, anteriormente miembro distinguido de la Junta Directiva de TI, negó públicamente la existencia de la pandemia.
• En respuesta, Transparencia Internacional eliminó a D. Wolfgang Wodarg de su directorio.
• La situación es extraña.
• El Dr. Wodarg (que es médico) había expresado su propia opinión profesional que de ninguna manera estaba relacionada con su trabajo en TI.
• La censura de TI solo puede explicarse por una orden de quienes la financian y controlan, es decir, la misma Red de Influencia Plutocrática que, en nuestra opinión, organizó toda la campaña de Covid.
• Cualquier investigación seria sobre la Red de Influencia Plutocrática requiere enormes recursos y voluntad política.
• El Congreso de los Estados Unidos trató de investigar las fundaciones solo dos veces, la primera vez entre 1913-1915 (la Comisión Walsh) y luego en 1954 (el Comité Reece).
• La Comisión Walsh se creó para estudiar las relaciones laborales y tocó los cimientos solo de manera tangencial.

Su informe final de 1915 señala que el objetivo de una fundación no es la caridad, al menos no en el significado original de esta palabra, sino el control ideológico sobre la educación y los medios de comunicación:

• No tenemos espacio aquí para revisar este libro y nos limitaremos a algunas citas breves.
• Wormser señala una gran (y terrible) influencia que la investigación social financiada por la fundación tiene en el gobierno:

Muchos de estos académicos … sirven como «expertos» y asesores de numerosas agencias gubernamentales. Se puede decir que los científicos sociales han llegado a constituir una cuarta rama importante del gobierno. Son los consultores del gobierno, los planificadores y los diseñadores de la teoría y la práctica gubernamentales.

• Están libres de los controles y contrapesos a los que están sujetos los otros tres poderes del gobierno (legislativo, ejecutivo y judicial). Han logrado su influencia y su posición en el gobierno a través del apoyo de fundaciones.
• Es más, gran parte de esta investigación se puede clasificar como “cientificismo”, es decir, pseudociencia que pretende ser tan objetiva como la física, pero que de hecho da los resultados deseados por quienes dirigen el espectáculo.
• Wormser cita el informe de 1925 del Carnegie Endowment for International Peace que declara abiertamente sus objetivos coercitivos antidemocráticos:

Debajo y detrás de todos estos emprendimientos queda la tarea de instruir e iluminar a la opinión pública para que no solo oriente, sino que impulse la acción de gobiernos y funcionarios públicos en la dirección del progreso constructivo ”.

• El libro también describe brevemente un caso flagrante de ingeniería social por la Fundación Rockefeller, cuando apoyaron la investigación sexual falsa del Dr. Kinsey.

Los informes Kinsey eventualmente provocaron cambios tremendos en la vida privada de los estadounidenses.

• Aquí podemos concluir que

la Red de Influencia Plutocrática fue creada para influir en la educación, la opinión pública y los gobiernos.

• Incluso

puede alterar nuestras actitudes más básicas y privadas haciendo uso de propaganda encubierta y «investigación» social falsa.

• Los plutócratas tienen enormes recursos y muchos miles de profesionales capacitados para realizar estas tareas.
• Por lo tanto,

es muy probable que cuenten con las herramientas adecuadas necesarias para crear una pandemia falsa.

• Hablaremos sobre sus técnicas y objetivos específicos a continuación.

DESDE 2008 NO SE HA CESADO DE HABLAR DE UNA CRISIS DESCOMUNAL QUE HARÍA DESAPARECER EL VIEJO ORDEN MUNDIAL Y TRAERÍA UN SINIESTRO NUEVO ORDEN TOTALITARIO: AQUÍ ESTÁ YA

• Desde al menos 2008, hemos escuchado de todas partes que vivimos en tiempos difíciles, que se avecina una crisis.
• Según el fundador de WEF, Klaus Schwab, se requiere «El Gran Reseteo».

Todo el orden mundial se acerca a su fin y se acerca un orden nuevo y siniestro.

• Sigue sin explicarse qué es exactamente esta crisis.
• Como ya se señaló en la introducción, nuestra afirmación es que la crisis inminente muy publicitada es simplemente el desenlace del proyecto colonial europeo que comenzó hace más de 500 años.
• Durante este período de tiempo, la civilización de Europa occidental (incluidas sus extensiones, principalmente los Estados Unidos) lideró el mundo económica y militarmente, y dominó el arte, la ciencia y la ideología del mundo.

El resultado de esta crisis será la pérdida de la posición de liderazgo de Europa y una caída vertiginosa del nivel de vida de su población.

• La propaganda occidental, por supuesto, atribuye la prosperidad material de Occidente a la libertad, la democracia, la libre empresa, los medios de comunicación libres y los derechos humanos.
• Y por último, pero no menos importante, a la importante contribución del feminismo y los derechos LGBTQ +.
• Aunque pocos occidentales se atreverían a decirlo abiertamente hoy en día, la mayoría cree que su prosperidad también se debe a su superior ética laboral y sus habilidades mentales.
• De hecho, es todo lo contrario.

La prosperidad occidental se basa en gran medida en el poder militar, la violación sistemática de las libertades y los derechos humanos más básicos en los países explotados y la interferencia sistemática en los mercados libres.

• La riqueza de Occidente está directamente relacionada con la miseria de la mayor parte del mundo.
• Bases del ejército de Estados Unidos en todo el mundo, guerras constantes, bombardeos y ataques con aviones no tripulados no son necesarios para el libre comercio y los mercados libres.
• Sería ingenuo creer que el ejército de los Estados Unidos se utiliza para llevar la libertad y los derechos humanos a los nativos ignorantes.
• Por el contrario,

los ejércitos se emplean para robar recursos y explotar a las poblaciones conquistadas como mano de obra barata.

• Para nuestros propósitos, podemos dividir la era del colonialismo en tres etapas, colonialismo directo, neocolonialismo y, más recientemente, la etapa terminal del neocolonialismo, que se basa en niveles cada vez más profundos de endeudamiento.
• El colonialismo directo occidental del Nuevo Mundo y lo que más tarde se conoció como el Tercer Mundo comenzó en serio hace más de 500 años, pero este período de dominio directo comenzó a desmoronarse gradualmente después del final de la Segunda Guerra Mundial.
• Cuando se inició la guerra entre la Alemania nazi y la URSS, parecía que la dominación angloamericana del mundo de la posguerra estaba asegurada.

Desafortunadamente para Occidente, la Segunda Guerra Mundial condujo al surgimiento de la Unión Soviética como potencia global y la creación de una China socialista (cuyas implicaciones no se sintieron hasta las últimas décadas).

• El establecimiento estadounidense esperó brevemente que la situación se pudiera salvar con sus nuevas armas nucleares; sin embargo, la bomba nuclear soviética probada en 1949 puso fin abruptamente a sus sueños de un dominio mundial perpetuo.
• Económicamente, sin embargo, se logró la victoria total. En este momento, Estados Unidos produjo el 50 por ciento de la producción económica mundial. La mayoría de los productos técnicamente avanzados se fabricaron solo en los EE. UU. Y, por lo tanto, se vendieron a los mejores precios debido a la ausencia casi total de competencia.

Sus principales rivales industriales, Alemania y Japón, quedaron en ruinas. Estados Unidos planeó evitar la reconstrucción de sus industrias en un intento por mantener indefinidamente su dominio económico mundial.

• El Plan Morgenthau fue una propuesta para eliminar la capacidad de Alemania para hacer la guerra eliminando su industria de armas y su capacidad para competir restringiendo otras industrias alemanas clave.
• Japón estaba completamente postrado ante la Marina estadounidense y las fuerzas de ocupación.

Con la dominación económica y naval de Estados Unidos en el mundo, las colonias británicas, francesas y todas las demás, naturalmente, comenzaron a caer bajo el control de facto de Estados Unidos.

• Para explotarlos, ya no se necesitaba el control directo colonial al estilo antiguo.
• De ahí el proceso de descolonización y transición al neocolonialismo.
• Al establecer la independencia formal de las antiguas colonias, la ayuda soviética sólo tuvo una importancia secundaria, excepto en China, Corea y más tarde en Vietnam.
• Militar y políticamente, Occidente se encontró con un atolladero poco después de la Segunda Guerra Mundial.
• De repente, la Unión Soviética se convirtió en un fuerte rival militar, tomó el control de Europa del Este e inmediatamente después ayudó a China a liberarse.
• Había partidos comunistas fuertes en Italia, Francia y Grecia; China pronto comenzó a presionar a Asia, sobre todo en Corea y Vietnam.

Para contener a la Unión Soviética y China, Estados Unidos necesitaba desesperadamente aliados. La única solución era permitir que Alemania y Japón restauraran y desarrollaran sus industrias. Al final resultó que, esta solución contenía semillas de su propia destrucción.

• A lo largo de los años, los fabricantes alemanes y japoneses se convirtieron rápidamente en competidores exitosos y gradualmente fueron minando la preeminencia estadounidense.
• El trato de Estados Unidos a Alemania y Japón se nos presenta a menudo como el epítome de la generosidad virtuosa, del deseo beatífico de compartir la democracia y la prosperidad al estilo estadounidense con todas las naciones del mundo.
• Esta aparente franqueza fue, sin embargo, la excepción más que la regla.

Si estos países no hubieran sido necesarios como baluartes para contener la expansión del comunismo, habrían quedado desindustrializados, atrasados ​​y explotados.

• Las tácticas comunes de los neocolonialistas incluyen sobornar a las élites locales, proporcionarles armas, préstamos, mercenarios, entrenamiento de la policía y los servicios de seguridad, apoyo político y mediático, refugios en alta mar para el dinero robado y la amenaza constante de una intervención militar directa.
• Estos métodos se describen en detalle por Chomsky y Perkins, entre otros.

Después de la desintegración de la Unión Soviética y las reformas en China, parecía de nuevo, como lo hizo durante la Segunda Guerra Mundial, que se acercaba una era de dominación mundial de Estados Unidos.

• Rusia estaba muy debilitada, su riqueza saqueada. Políticamente, estaba dominado por Estados Unidos.
• China parecía no ser más que un Bangladesh ilimitado, una fuente inagotable de mano de obra barata, una pérdida de control por parte del Partido Comunista solo era cuestión de tiempo.
• Solo un obstáculo se interponía entre los Estados Unidos y la dominación mundial total: las Fuerzas Nucleares Estratégicas de Rusia. Sin embargo, se esperaba que Rusia no pudiera mantenerlos por mucho tiempo.
• La deuda externa estadounidense, que había crecido tan rápidamente durante la era Reagan debido al aumento de los alemanes y la competencia japonesa, dejó de crecer con Clinton.
• Todo lucía rosado. Incluso los gastos militares se redujeron algo bajo Clinton. Fue el “fin de la historia”, proclamaron.
• Y luego, la victoria se convirtió inesperadamente en una derrota aplastante.

Putin luchó por quitarle el control de Rusia a los oligarcas amigos de Occidente y comenzó a restaurar su economía, su independencia y su ejército.

• Esto fue seguido por victorias inesperadas sobre las fuerzas georgianas armadas y apoyadas por Estados Unidos en Osetia del Sur, luego Crimea, Donbass y Siria. Los contratistas militares rusos comenzaron a aparecer en Libia y otros países africanos.

China se ha convertido en un problema aún mayor. Los chinos engañaron a Occidente a lo grande.

• El Partido Comunista mantuvo el control. Atrajeron a empresas occidentales con mano de obra barata, buena organización e infraestructura. Y luego, el Partido creó las condiciones primero para copiar y dominar las tecnologías occidentales y luego para desarrollar sus propias tecnologías avanzadas.
•  A diferencia de Bangladesh,

no permitieron que los dólares ganados con tanto esfuerzo se dilapidaran para el consumo de la clase alta. Los gastaron en educación, investigación, infraestructura y construcción de su propio poder industrial.

• Con su creciente poder económico,

China pudo hacer lo que la Unión Soviética nunca pudo hacer: desplazar económicamente a Occidente en el Tercer Mundo, que incluía la mayor parte de Asia, África y América Latina.

• Al perder su lugar preeminente en la cima de la pirámide económica global, la deuda externa de Estados Unidos reanudó su crecimiento y ahora ha alcanzado dimensiones verdaderamente insostenibles.

Se han producido crisis de deuda similares en el Reino Unido, España, Italia y otros países que se apoyaron en el neocolonialismo estadounidense.

• Esta crisis no depende de la incompetencia de Trump o de la astucia de Putin o Xi, es totalmente objetiva.
• Durante un tiempo después de los contratiempos iniciales,

el gobierno de Estados Unidos siguió poniendo sus esperanzas en los militares. Después de 2001, el presupuesto del Pentágono volvió a crecer, iniciando nuevas guerras en todo el mundo.

• Sin embargo, estas guerras no produjeron los beneficios económicos deseados. Todo lo contrario.

Gradualmente, los generales estadounidenses comenzaron a darse cuenta de los límites del poder militar estadounidense. Se dieron cuenta de que no pueden luchar contra Rusia y China en escenarios realistas.

• No tenemos espacio aquí para un análisis más detallado de esta interesante e importante cuestión.
• Sólo encontramos un trabajo que intenta cuantificar el PIB «real» de los países occidentales, uno que toma en cuenta el enorme déficit de comercio exterior. El estudio de Awara sobre el crecimiento del PIB real neto de deuda concluyó que:

El crecimiento real, ajustado por deuda, del PIB de los países occidentales ha estado en territorio negativo durante años.

Sólo mediante la carga masiva de deuda han podido ocultar la imagen real y retrasar el inicio de un colapso inevitable de sus respectivas economías.

El estudio muestra que el PIB real de esos países esconde grandes pérdidas después de compensar las cifras de deuda, lo que da el PIB real neto de deuda».

• Este estudio afirma que desde 2009 hasta 2013, el PIB real neto de deuda disminuyó aproximadamente un 45% en los EE. UU. y el Reino Unido; cayó en España un 55%, en Italia un 35%, en Francia un 30% y en Alemania un 18%.
• Aunque no consideramos estos números precisos, creemos que reflejan la realidad con bastante precisión.

A pesar de que Occidente ya está sintiendo un apuro, todavía es muy difícil para la mayoría de los occidentales reconocer la crisis que se avecina.

Pueden ser reacios a admitir que alguna vez fueron los beneficiarios de un brutal robo colonial, o que el viaje gratis ha llegado a su fin.

• Se muestran miopes al culpar a China por quitarles sus trabajos industriales, sin dudar ni por un momento de su derecho a productos chinos baratos.

Todavía no comprenden que cuando regresen los empleos occidentales, los bienes que se fabrican actualmente en China con mano de obra barata se volverán inasequibles para la mayoría de los occidentales.

¿POR QUÉ LO HARÍAN? ¿CUÁLES SON LOS MOTIVOS POR LOS QUE LOS AMOS DEL MUNDO ORGANIZARÍAN UNA FALSA PANDEMIA PARA ATERRORIZAR AL MUNDO? ¿QUÉ GANARÍAN CON ELLO?

• Supongamos, como hemos mostrado anteriormente, que los plutócratas gobernantes tienen la capacidad de organizar una pandemia mundial falsa. ¿Por qué querrían hacer tal cosa? ¿Cómo se beneficiarían?
• Veamos los posibles motivos.

Nada nuevo bajo el sol. El régimen de Washington tiene un largo historial utilizando crisis fabricadas para lograr sus objetivos.

• Según HL Mencken:

Todo el objetivo de la política práctica es mantener a la población alarmada (y, por lo tanto, clamando por ser conducida a un lugar seguro) amenazándola con una serie interminable de duendes, todos ellos imaginarios».

• Una razón para una «pandemia» podría ser extraer beneficios de la disrupción económica generalizada resultante de los cierres.
• Es muy probable que las grandes empresas puedan devorar a sus competidores más pequeños, que a menudo se vieron obligados a cerrar sus puertas por las autoridades locales.
• Los administradores estadounidenses y los de la Unión Europea anunciaron enormes medidas de ayuda contra COVID-19 por una suma de cientos de miles de millones de dólares y euros respectivamente.
• ¿Quién se beneficiará de esta ganancia inesperada? Probablemente algunos grandes jugadores bien conectados.
• La revista Business Insider informó en junio de 2020 que

«los multimillonarios estadounidenses son ahora casi un 20% más ricos de lo que eran al comienzo de la pandemia de coronavirus, según un nuevo informe del Instituto de Estudios Políticos».

• Sin duda, las empresas farmacéuticas estarán interesadas en los beneficios de la vacunación. ¿Pero son lo suficientemente poderosos para tirar de todo el espectáculo? No es probable.
• La atomización de la sociedad, la ruptura de la solidaridad comunitaria, la erosión de todas las conexiones no monetarias entre las personas, la destrucción de las relaciones familiares y el debilitamiento de los lazos de sangre, es un proyecto plutocrático a largo plazo.
• Ahora,

usando esta falsa pandemia, los plutócratas han ido aún más lejos, ahora nos entrenan para vernos no como amigos, ni como hermanos, ni siquiera como fuente de lucro, sino principalmente como fuente de contagio mortal.

• Este mensaje se transmite no solo verbalmente a través de los medios de comunicación; nos vemos físicamente obligados a mantenernos a distancia, avergonzados de rechazar el apretón de manos de nuestro vecino y amenazados con multas por ser vistos sin máscara.

El aspecto físico de la ingeniería social es más efectivo que el simple lavado de cerebro verbal y hace que los cambios sociales sean más permanentes.

• La restricción física crea hábitos sociales que serán difíciles de romper en el futuro.
• Si bien todas las razones anteriores pueden ser válidas,

la principal razón en nuestra opinión es la inminente crisis de Occidente descrita anteriormente.

• El paradigma de la sociedad occidental se basa en un consumo cada vez mayor.

Los occidentales no comprenden que es posible vivir con menos y ser felices.

• Se puede esperar que

la próxima caída drástica en el consumo resulte en el colapso permanente de la sociedad occidental.

• Ya estamos viendo disturbios generalizados en las ciudades estadounidenses.

Con la historia de portada ampliamente aceptada de la «pandemia global», los plutócratas gobernantes tienen la intención de encubrir sus fracasos pasados ​​y continuar gobernando bajo un estado de emergencia creado artificialmente.

CONCLUSIÓN

• Hemos presentado nuestro análisis de la actual “pandemia” de COVID-19.

Si de hecho se planifica deliberadamente, podría considerarse un crimen de lesa humanidad.

• Aún más inquietante,

hay indicios de que el bloqueo global es solo la primera muestra de lo que eventualmente podría ser un estado de emergencia semipermanente.

• El propio Bill Gates, el 23 de junio, en un video que aparece actualmente en el sitio web de la Fundación de la Cámara de Comercio de EE. UU., nos prometió abiertamente que habrá un «próximo», y «Ese, digo, llamará la atención esta vez.»
• Una de las consideraciones más importantes al investigar un presunto delito es encontrar un motivo. Cui bono – ¿quién se beneficia?

Describimos un posible motivo de los hechos y mostramos que los sospechosos poseen instrumentos que hacen posible la fabricación de una “pandemia” global.

• Si trabajas para una fundación, una ONG, una organización internacional o un gobierno y tienes un conocimiento interno de primera mano de los eventos, te invitamos a escribirnos.

AUTOR: Gregory Sinaisky. Doctorado en Ciencias de la Computación, vive en Zurich. Escribe, entre otros temas, sobre desinformación en medios, asuntos militares, temas sociales y científicos. FUENTE: off-guardian.org. 6 de septiembre de 2020.