Un tribunal de apelaciones en Portugal ha dictaminado que el proceso de PCR no es una prueba confiable para Sars-Cov-2 y, por lo tanto, cualquier cuarentena impuesta basada en esos resultados de prueba es ilegal.
- Además,
el fallo sugirió que cualquier cuarentena forzada aplicada a personas sanas podría ser una violación de su derecho fundamental a la libertad.
LAS DOS JUEZAS DEL TRIBUNAL DICTAMINARON QUE UNA PCR POSITIVA, POR SI SOLA, NO SE PUEDE USAR PARA DIAGNOSTICAR INFECCIÓN. Y FAUCI DECLARÓ YA EN JULIO QUE UN TEST QUE USA MÁS DE 35 CICLOS ES UN FALSO POSITIVO
- Lo más importante es que
los jueces dictaminaron que una sola prueba de PCR positiva no se puede utilizar como un diagnóstico eficaz de infección.
- Los detalles del caso se refieren a cuatro turistas que ingresan al país desde Alemania, todos los cuales son anónimos en la transcripción del caso, quienes fueron puestos en cuarentena por la autoridad regional de salud. De los cuatro, solo uno había dado positivo por el virus, mientras que los otros tres se consideraron simplemente de «alto riesgo de infección» en función de la proximidad al individuo positivo. Los cuatro, en las 72 horas anteriores, dieron negativo al virus antes de partir de Alemania.
- En su fallo,
las juezas Margarida Ramos de Almeida y Ana Paramés se refirieron a varios estudios científicos.
- En particular,
este estudio de Rita Jaafar y otros descubrió que, al realizar pruebas de PCR con 35 ciclos o más, la precisión se redujo al 3%, lo que significa que hasta el 97% de los resultados positivos podrían ser falsos positivos.
- El fallo llega a la conclusión de que,
según la ciencia que leen, cualquier prueba de PCR que utilice más de 25 ciclos es totalmente poco fiable.
- Los gobiernos y los laboratorios privados han sido muy reservados sobre el número exacto de ciclos que ejecutan cuando hacen pruebas de PCR, pero se sabe que a veces llega a ser de 45.
Incluso el jefe de los instigadores del pánico Anthony Fauci ha declarado públicamente que cualquier PCR positiva por encima de 35 ciclos es un falso positivo.
- Puede leer la resolución completa en el original en portugués aquí.
- También hay una buena reseña sobre el tema en Great Game India, además de que un profesor portugués envió un largo correo electrónico sobre el caso a Lockdown Skeptics.
LA REACCIÓN DE LOS MEDIOS FUE LA HABITUAL: NI UNA SOLA MENCIÓN. INCLUSO FUE CENSURADA POR LOS «VERIFICADORES» A PESAR DE PROCEDER DE LOS DOCUMENTOS OFICIALES DEL TRIBUNAL
La reacción de los medios de comunicación a este caso ha sido totalmente predecible: no lo han mencionado. En absoluto. En ninguna parte. Nunca.
- El fallo fue publicado el 11 de noviembre, y ha sido referido por muchos sitios de noticias alternativas desde entonces… pero los principales medios de comunicación están manteniendo un completo apagón sobre él.
- La junta de Covid-19 eliminó el post, porque «no era una fuente fiable», a pesar de confiar en los documentos oficiales del tribunal:
- La junta de Reddit para Covid-19 eliminó el post, porque «no era una fuente fiable», a pesar de citar los documentos oficiales del tribunal:
Reddit censuró el post aduciendo que no era de fuentes fiables.
- Esté atento a una «verificación de hechos» forzada y falsa sobre este tema por parte de HealthFeedback o algún otro medio «no partidista» en un futuro cercano.
- Pero hasta que no encuentren a algún pobre diablo que preste su nombre, el apagón mediático continuará.
- Digan lo que digan,
esta es una victoria del sentido común sobre el autoritarismo y la histeria.
FUENTE: off-guardian.org. 20 de noviembre de 2020.
