COVID-19: una extraña enfermedad

Esta pandemia está menguando según todas las medidas que cuentan. Independientemente, el público en general permanece profundamente asustado, sumiso, complaciente y perturbadoramente alelado.

COVID-19: UNA ENFERMEDAD EXTRAÑA E INQUIETANTE

• Es curioso por la avalancha de mensajes redundantes, irracionales y hambrientos de hechos recitados por «voces de confianza», ya sean funcionarios del gobierno o propagandistas de los principales medios de comunicación.
• Es curioso por la flagrante ausencia de detalles relevantes de los funcionarios de salud tecnocráticos, como las fechas de inicio y finalización de los casos notificados y las muertes notificadas.
• Es curioso por lo que precisamente se está testando e informando.
• Es curioso por las muertes acumuladas por todas las causas durante períodos de tiempo históricos comparativos.
• Es curioso por la agenda mucho más amplia que impulsa la narrativa cada vez más incoherente enraizada en un título tras otro que desencadena las emociones.
• Los principales medios de comunicación y los complacientes censores de las redes sociales están alimentando la polarización e inmovilización de Estados Unidos.

Las banderas rojas deberían ondear como locas en medio de la censura flagrante de los profesionales de la salud y la ciencia que finalmente se están acumulando para dejar las cosas claras sobre la ciencia basura que abunda en la cobertura de los principales medios de comunicación sobre el COVID-19.

• Muchas controversias no sólo siguen sin resolverse desde el inicio de COVID, sino que se han ampliado exponencialmente, poniendo la narrativa “COVID-19 es una pandemia letal” en soporte vital.
• Algunas de las mentes médicas y científicas con más credenciales del mundo han recopilado y examinado pruebas subestimadas y cada vez más censuradas.

Los relatos de primera mano, la investigación revisada por pares y el análisis contravienen de manera abrumadora las “voces de confianza” de las agencias de salud pública, los intereses corporativos y de las fundaciones, todos los cuales están especialmente dedicados a prolongar la respuesta extrema a una pandemia que, según la propia definición de los CDC, no supera un evento de categoría 2 (según una escala de 1 a 5 de pandemias que van empeorando).

En 2008, Health & Human Services (HHS) estableció un «Índice de gravedad de la pandemia» que clasifica las pandemias del 1 al 5, según el «Índice de casos mortales (porcentaje)». Tasa de exceso (por 100.000), «Tasas de enfermedad (porcentaje de la población)», «Número potencial de muertes (porcentaje basado en la población de Estados Unidos en 2006).

• Según estas estadísticas,

COVID-19 es una pandemia de categoría 2 y desafía la respuesta de mitigación extrema que está causando un daño mucho mayor al mundo con aumento de la pobreza, hambre, inseguridad financiera, aislamiento, violencia, abuso, adicción, depresión/ desesperación/suicidio, y otras enfermedades y dolencias.

En otras palabras,

COVID-19 ya no justifica el uso obligatorio de máscaras, el rastreo de contactos de vigilancia (un protocolo para contener la propagación de la comunidad al inicio, no meses después), el cierre de escuelas, la cuarentena de personas sanas, el cierre de economías y el abandono de nuestros ancianos para que sufran, se desesperen y mueran solos.

EXTRAÑA POR LOS TEST Y LOS SÍNTOMAS

COVID-19 es una enfermedad infecciosa rara sin atributos específicos; no tiene una sintomatología única.

• Según los CDC, los síntomas atribuidos a COVID-19 incluyen dificultad respiratoria, dificultad para respirar, tos, congestión, dolor de cabeza y pérdida del gusto y el olfato.
• Cada uno de estos síntomas también está asociado con muchas otras enfermedades y dolencias, incluidas la gripe (influenza) y la neumonía.

La única forma de diagnosticar definitivamente la COVID-19 es mediante un test de laboratorio para el virus que se considera su causa, el SARS-CoV-2.

• La OMS y los CDC han declarado que los test de RT-PCR son una herramienta fiable para diagnosticar COVID-19.
• Sin embargo,

virólogos, inmunólogos, epidemiólogos acreditados y un número creciente de la comunidad médica en todo el mundo rechazan la PCR como poco confiable; porque el estándar de oro para identificar un nuevo coronavirus como nuevo, independiente, infeccioso y letal son los postulados de Koch, y esto no se ha hecho para el SARS-CoV-2.

• La prueba de RT-PCR no es lo suficientemente sensible para diferenciar entre coronavirus.
• Estas pruebas no pueden distinguir entre SARS-CoV-2, SARS-CoV, MERS, influenza A o B o coronavirus del resfriado.
• La RT-PCR tampoco puede detectar diferencias significativas entre otros ARN o ADN en las muestras de prueba.
• Finalmente, las pruebas de RT-PCR no pueden medir la carga viral (cantidad de virus) en una muestra determinada, necesaria para determinar el grado de infección presente.

Las pruebas de RT-PCR son incorrectas hasta en el 80 por ciento de las veces.

• No tienen en cuenta los falsos positivos o falsos negativos que son necesarios para una confirmación confiable, lo que requiere la repetición de la prueba de muchas personas, cuya segunda y tercera pruebas a menudo se cuentan como casos únicos adicionales.
• Los CDC permiten que los casos «probables» se registren como casos positivos reales, de acuerdo con sus pautas.
• Los datos especulativos plagan los totales de las pruebas de COVID, lo que provoca una inflación muy exagerada de los casos positivos que se detectan.
• Estas prácticas engañosas se ven agravadas por la confusión generalizada sobre los tipos de pruebas, los criterios de prueba, la recopilación de datos de rastreo de contactos y una serie de prácticas inconsistentes y magnitudes de error en las plataformas de diagnóstico por Estado.
• Las personas que han sido vacunadas contra la influenza en los últimos años dan positivo en la prueba de anticuerpos contra el coronavirus y se notifican como casos COVID positivos actuales, aunque no hay detección del virus SARS-CoV-2 real.
• Los resultados de las pruebas de RT-PCR y de anticuerpos (serología) se están mezclando y notificando como casos positivos, lo que corrompe aún más los totales de los casos reales.
• Varios laboratorios de pruebas nacionales con grandes contratos en todo el país están informando casos 100 por ciento positivos de las pruebas, una imposibilidad estadística.
• Los protocolos comprometidos relacionados con las pruebas, como las temperaturas de almacenamiento de las muestras, los cebadores, etc., están inutilizando esas pruebas, pero no se eliminan como parte del registro de casos positivos.

Los medios informan un aumento de casos como alarmante «picos» y «oleadas» en COVID-19, ignorando que los aumentos en las pruebas positivas no equivalen a un aumento de la infección o enfermedad (enfermedad presente).

Los medios evitan deliberadamente esta distinción porque es parte de un creciente cuerpo de evidencia que cambia el juego en términos de la letalidad de COVID-19, lo que hace que esta desinformación sea más atroz.

EXTRAÑA POR LAS HOSPITALIZACIONES Y LAS MUERTES

• La OMS, los CDC y los gobiernos de todo el mundo basaron su respuesta colectiva a una crisis de salud de nivel pandémico, en el modelo informático predictivo alarmante de un solo hombre para el virus SARS-CoV-2 y la enfermedad COVID-19.
• La respuesta global original fue comprensible.

Las proyecciones informáticas sobre el nuevo coronavirus virulento se originaron a partir del modelo informático predictivo del profesor Neil Ferguson del Imperial College de Gran Bretaña, después de lo cual Ferguson se negó a divulgar los datos de su modelo para la revisión por pares hasta que finalmente prevaleció la presión de los pares.

• Luego se reveló que las entradas de datos de Ferguson eran profundamente defectuosas, lo que hizo que la comunidad de salud global rechazara sumariamente sus desacreditadas predicciones de COVID-19 como ciencia basura.
• Sin embargo, las «voces de confianza» de Estados Unidos para todas las cosas infecciosas no lograron ajustar inmediatamente su respuesta extrema a algo más mesurado que reflejara con precisión los nuevos datos que ahora continúan respaldando al SARS-CoV-2 como un virus en gran parte no letal para el 99,75 por ciento de las personas expuestas que lo padecen.

El modelo defectuoso se utilizó para justificar un bloqueo nacional y el cierre de la economía, como un medio para minimizar el impacto en los hospitales, incluidos los recursos y la capacidad para tratar un mayor número de pacientes ingresados ​​debido a síntomas de COVID.

• El temor era que un repentino aumento masivo de pacientes críticamente enfermos abrumara el sistema de atención médica en Estados Unidos.
• Una vez que el modelo resultó completamente inexacto, revelando simultáneamente que los hospitales de todo el país no estaban sobrecargados, los cierres y cierres persistieron, y se introdujo una mitigación extrema adicional, como el uso de máscaras en público para todas las edades (obligatorio en algunas jurisdicciones), independientemente.

Hay un gran aumento en la cantidad de pruebas que se realizan en todo el país, lo que naturalmente da como resultado más casos detectados, ya que estas dos cosas están directamente correlacionadas.

• Los recopiladores de datos de COVID-19 en todo el mundo (Worldometer, John Hopkins, Euromomo, CDC, HHS) de casos, hospitalizaciones, muertes, etcétera, por país muestran que

el pico de «casos» no tiene aumentos proporcionales en las «hospitalizaciones o muertes» correspondientes a nivel pandémico a pesar de lo que los medios fraudulentamente no informan.

• Las hospitalizaciones no están aumentando debido al aumento de las enfermedades por COVID, sino como resultado de la reapertura de los hospitales para sus actividades habituales, incluida la ausencia de estrés en la mayoría de las UCI en todo el país debido a COVID.
• Estos datos específicos se informan en tiempo real y están disponibles a través del HHS, los departamentos de salud estatales y los departamentos de salud del condado, y se actualizan a diario.
• Los principales medios de comunicación fracasan como mecanismo de información responsable debido a la omisión imprudente de estos datos críticos.

Aunque las pruebas de COVID positivas están aumentando, las muertes por COVID están disminuyendo drásticamente, que es la evidencia más confiable de la letalidad de cualquier virus.

• Los CDC y muchas otras revistas médicas/científicas, etcétera, tienen décadas de datos completos y significativos que muestran comparaciones, correlaciones y numerosos gráficos e imágenes de enfermedades infecciosas que mapean la letalidad con líneas de tiempo para informarnos en relación con COVID-19.

No hay una diferencia estadística significativa entre la tasa de muerte por todas las causas de este año (hasta la fecha) en comparación con la tasa de muerte por todas las causas de años anteriores para el mismo período.

Esta falta de aumento en las muertes en general confirma que el SARS-CoV-2 no es un virus letal como se temía originalmente.

• El número de muertes reportadas/registradas “por” COVID frente a “con” COVID está casi irreparablemente comprometido.
• La capacidad/tecnología de los CDC para recopilar datos está desactualizada y es engorrosa, y su capacidad para extraer y difundir datos significativos de manera oportuna es igualmente anticuada y laboriosa, lo que hace que la información relevante sea lenta y compilada al azar.
• Los hospitales, los médicos forenses y los médicos forenses utilizan el “Formulario de notificación” de los CDC para notificar a las autoridades los detalles de las muertes individuales en cada condado.
• El formulario permite que las muertes se registren como «directa o presuntamente» causadas por COVID.
• En otras palabras, la causa de la muerte se puede informar como “por” COVID si se presume que fue un factor.

Las muertes de los pacientes por ataques cardíacos, cáncer, etcétera, se registran erróneamente como muertes por COVID, tanto si el paciente dio positivo como si no; en su lugar, se basan sólo en presunciones sancionadas por las propias instrucciones de los CDC.

• No se requieren autopsias para la verificación.

Algunos condados se niegan a seguir las pautas de los CDC sobre el registro de presuntas muertes por COVID y deben ser elogiados.

• La corriente principal y las redes sociales

continúan ignorando la aparición de una confirmación estadística que justifica la degradación de COVID-19 a una epidemia mundial de coronavirus que prácticamente no tiene consecuencias para la salud de niños y adultos menores de 24 años; y leves, si las hay, para la gran mayoría de adultos sanos.

• Las poblaciones en riesgo son los adultos con afecciones previas graves (enfermedades cardíacas, obesidad, enfermedades autoinmunes, diabetes, etc.); y, más específicamente, los adultos mayores de 80 años o más con afecciones de salud subyacentes que incluyen enfermedades y vejez.

En conclusión,

esta infección por coronavirus imita las infecciones anuales conocidas por coronavirus, como las gripes y los resfriados estacionales.

EXTRAÑA POR LAS MÁSCARAS

• Hemos recibido numerosas presentaciones de intentos de refutar el documento técnico del Dr. Denis Rancourt que publicamos en junio, titulado «Las máscaras no funcionan». (RCReader.com/y/mask).
• Debido a las limitaciones de espacio, publicamos estos esfuerzos en línea en RCReader.com/y/mask9 .
• Si bien cualquier ataque ad hominem es desafortunado, los esfuerzos fueron sólidos, ya fuera exitoso o no.
• Por favor, léalo usted mismo.
• Finalmente,

no somos antimascarillas. Estamos en contra del uso de la fuerza por parte del gobierno para obligar a una población sana a que potencialmente se dañe a sí misma con enmascaramiento inapropiado, basado en razones y agendas no probadas y no científicas que no sirven a los mejores intereses de la gente.

Finalmente,

• el uso de mascarillas tiene un beneficio que merece ser mencionado.
• El uso de máscaras puede dar al usuario una sensación de control en circunstancias que están fuera de su control.
• Eso no es poca cosa.
• Eficaz o no, si usar una máscara proporciona una sensación de seguridad y de protección para uno mismo y los demás, entonces esa es una elección que vale la pena adoptar.
• Es una elección y, por su propia naturaleza, debe seguir siéndolo para preservar el espíritu del beneficio percibido.

Enlaces a fuentes y referencias para este artículo a continuación. 

Información relacionada con COVID fácilmente disponible ignorada y/o destinada al descrédito y la censura por parte de Mainstream Health, organizaciones de noticias y redes sociales:

• Casi todos los recursos siguientes tienen enlaces a pie de página a información de apoyo adicional y referencias que vale la pena revisar, que a menudo incluyen gráficos y tablas que también son muy útiles.
• Continuaremos agregando y/o actualizando enlaces de referencia a esta compilación a continuación.
• Cada referencia es rica en datos que informan mucho más allá de las narrativas principales incompletas que descartan o ignoran la información exhaustiva disponible para COVID-19.
• Cada organización de noticias haría un gran servicio a su audiencia al requerir que los reporteros asignados a la cobertura de COVID revisen la información relevante obtenida anteriormente. Gracias por ser curioso con COVID.

-La FDA y los NIH permiten que los patrocinadores de ensayos clínicos mantengan los resultados en secreto y violen la ley (enero de 2020):
https://www.sciencemag.org/news/2020/01/fda-and-nih-let-clinical-trial-sponsors-keep- resultados-secreto-y-infracción-de-ley

-Revisión del código del modelo de Ferguson (mayo de 2020):
https://lockdownsceptics.org/code-review-of-fergusons-model/

-Síntomas de COVID-19:
https: // ww w.cdc.gov/coronavirus/2019-ncov/symptoms-testing/symptoms.html

-Defectos en la teoría de la pandemia del coronavirus:
Escrito por el fallecido David Crowe, cuya dedicación a la metodología científica y el conocimiento basado en la evidencia mantuvo la fe en el estándar de oro para un descubrimiento significativo, RIP
https://theinfectiousmyth.com/book/CoronavirusPanic.pdf

-Fotos de Journeyman. Perspectivas sobre la pandemia:
Episodio 1: Dr. John Ioannidis, Epidemiología de la Universidad de Stanford
https://www.youtube.com/watch?v=d6MZy-2fcBw o https://www.bitchute.com/video/JR9mq3ZyqgiV/
Episodio 2: Knut Wittowski, Biodiversidad y Epidemiología Rockefeller Center
https://www.bitchute.com/video/HClzCF4r2SV7/
Episodio 3: Dr. David L. Katz
https://off-guardian.org/2020/04/16/ watch-perspectives-on-the-pandemic-3 /
Episodio 4: Actualización del Dr. John Ioannidis (abril de 2020)
https://www.youtube.com/watch?v=cwPqmLoZA4s
Episodio 5: Actualización de Knut Wittowski
https: // www .bitchute.com / video / EOraFxbZpbon /
Episodio 6: Dr. Dan Erickson y Dr. Artin Massihi
https://www.bitchute.com/video/rI7iYJ6RQscF/

TEST, TEST Y TEST

-Los CDC publican recomendaciones de prueba consolidadas de COVID-19 (junio de 2020):
https://www.cdc.gov/media/releases/2020/s0613-covid19-testing-recommendations.html

-La FDA investiga el laboratorio mientras se cuestionan decenas de miles de resultados de pruebas de COVID-19 en Florida (mayo de 2020):
https://www.usatoday.com/story/news/2020/05/21/fda-investigates-microgen-dx-lab -Resultados-de-prueba-covid-19-cuestionados / 5222340002 /

-Reducción de la transmisión de Sars-CoV-2 (junio de 2020):
https://science.sciencemag.org/content/368/6498/1422

-SARS-CoV-2 (COVID-19) PCR cualitativa:
https://testguide.labmed.uw.edu/public/view/NCVQLT?tabs=no

-Pruebas de falsos negativos para el SARS-CoV-2: Desafíos e implicaciones (junio de 2020):
https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMp2015897

-Las pruebas de PCR de COVID19 no tienen ningún significado científico (junio de 2020):
https://off-guardian.org/2020/06/27/covid19-pcr-tests-are-scientically-meaningless/

-Se cumplen los postulados de Koch para el virus del SARS (mayo de 2003):
https://www.nature.com/articles/423240a

-Dr. Andrew Kaufman: El gallo en un río de ratas
Una refutación de que el SARS-CoV-2 ha sido identificado como un virus infeccioso independiente. Tenga en cuenta que este video fue censurado en YouTube, uno entre un número creciente de refutaciones, denuncias, debates y discusiones que desafían las narrativas dominantes en relación con COVID-19.
https://www.bitchute.com/video/L6aJ1hnZedOn/

-¿La prueba COVID-19 estaba diseñada para detectar un virus? (Abril de 2020):
https://uncoverdc.com/2020/04/07/was-the-covid-19-test-meant-to-detect-a-virus/

CASOS Y TASAS DE MORTALIDAD

-Estadísticas de coronavirus:
Compiladas y actualizadas diariamente utilizando datos de la Organización Mundial de la Salud, John Hopkins, CSSE, CDDC y Worldometer.
https://epidemic-stats.com/

-Tasa de mortalidad de EE. UU. 1950-2020:
https://www.macrotrends.net/countries/USA/united-states/death-rate

-Exceso de muertes asociadas con el recuento de muertes provisionales de COVID-19 por enfermedad por coronavirus (COVID-19):
Tenga en cuenta que la mayoría de la influenza y los resfriados provienen de coronavirus.
https://www.cdc.gov/nchs/nvss/vsrr/covid19/excess_deaths.htm
https://www.cdc.gov/nchs/nvss/vsrr/COVID19/index.htm

-Muertes semanales por estado y causas seleccionadas, 2019-2020:
https://data.cdc.gov/NCHS/Weekly-Counts-of-Deaths-by-State-and-Select-Causes/muzy-jte6

-Actualizaciones semanales por características demográficas y geográficas seleccionadas:
https://www.cdc.gov/nchs/nvss/vsrr/covid_weekly/

-Muertes y mortalidad:
https://www.cdc.gov/nchs/fastats/deaths.htm

-Exceso de mortalidad:
Actividad europea de seguimiento de la mortalidad por exceso de muertes relacionadas con la influenza, pandemias y otras amenazas para la salud pública
https://www.euromomo.eu/graphs-and-maps/#excess-mortality

-Centro de recursos de coronavirus: casos, muertes y pruebas en los 50 estados.
https://coronavirus.jhu.edu/testing/states-comparison

-Estadísticas de la pandemia de coronavirus por país actualizadas diariamente:
https://www.worldometers.info/coronavirus/

-Datos de población mundial:
Incluye tasas de mortalidad por todas las causas en todo el mundo y una sección sobre infecciones diarias por coronavirus.
https://worldpopulationreview.com/

-¿Deberíamos confiar en el recuento de casos de COVID-19?:
Una entrevista con el senador del estado de Minnesota, Dr. Scott Jenson.
https://thehighwire.com/should-we-trust-the-covid-19-case-count/

-El nuevo brote de coronavirus, COVID-19 suena amenazante y lo es (febrero de 2020):
https://www.globalresearch.ca/new-coronavirus-outbreak-covid-19-sounds-menacing/5704614

MASCARILLAS Y RESPIRADORES

-Medidas no farmacéuticas para la influenza pandémica en entornos no sanitarios: medidas personales y ambientales (mayo de 2020)
https://wwwnc.cdc.gov/eid/article/26/5/19-0994_article

-Enmascaramiento universal en hospitales en la era COVID-19 (mayo de 2020):
https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMp2006372?query=recirc_mostViewed_railB_article

-Las máscaras no son efectivas ni sabias: un resumen de la ciencia (julio de 2020):
https://www.primarydoctor.org/masks-not-effect

-Eliminación de virus respiratorios en el aliento exhalado y eficacia de las máscaras faciales (abril de 2020):
https://www.nature.com/articles/s41591-020-0843-2

-Un ensayo aleatorizado en grupo de máscaras de tela en comparación con máscaras médicas en trabajadores de la salud:
2015 con respuesta de actualización en 2020
https://bmjopen.bmj.com/content/5/4/e006577

-Eficacia de la filtración de aerosoles de los tejidos comunes utilizados en máscaras de tela respiratoria (abril de 2020):
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7185834/

-Hacer que las máscaras faciales sean obligatorias no está respaldado por la ciencia o la ley (julio de 2020):
https://www.jccf.ca/making-face-masks-mandatory-is-not-backed-by-science-or-law/

-Enmascarando la falta de evidencia con política (julio de 2020):
https://www.cebm.net/covid-19/masking-lack-of-evidence-with-politics/

-¿Las personas de la comunidad sin síntomas respiratorios deben usar mascarillas para reducir la propagación de COVID-19? – Una revisión rápida (junio de 2020):
https://www.fhi.no/globalassets/dokumenterfiler/rapporter/2020/should-individuals-in-the-community-without-respiratory-symptoms-wear-facemasks-to-reduce- informe-de-la-propagación-del-covid-19-2020.pdf

-Por qué las mascarillas no funcionan: una revisión reveladora de octubre de 2016, ahora solo disponible en Wayback Machine:
https://web.archive.org/web/20200509230932/https://www.oralhealthgroup.com/features/face-masks-dont-work-revealing-review/

AUTOR: Kathleen McCarthy. 5 de agosto de 2020. FUENTE: River Cities’ Reader.