Se acerca otro Día del Armisticio para conmemorar el 106º Aniversario de cuando se le dijo a la gente que dejara de matar a todo el mundo y de lanzarse a la picadora de carne a instancias de un puñado de políticos. Así que qué mejor momento para deconstruir una de las muchas, enormes y evidentes mentiras contadas por esos políticos para manipular a la gente para que continúe el ciclo de guerras interminables, absolver de responsabilidad a los que toman las decisiones Y continuar con la mentira de la teoría de los gérmenes y los remedios farmacéuticos.
Sí, la gripe española fue un engaño muy conveniente que cumplió muchos requisitos para los que estaban al mando. Se dice que mató a la asombrosamente ridícula cifra de hasta 100 millones de personas …. 5 VECES más que la guerra. Los estadísticos e historiadores debieron de mojarse al aceptar esta absurda cifra. «La historia la escriben los vencedores» nunca es más frecuente que aquí, en que el Estado, que hizo la guerra para obtener beneficios, ganó y, al volver sobre sus pasos por el Somme, ignoró los sangrientos montones de cadáveres, los cráteres de las bombas y el hambre, señaló al aire y declaró: “¡lo hizo el virus!”.
Desde un punto de vista puramente estadístico, la prueba más contundente de que toda la historia es tan obviamente inventada se encuentra en negrita cuando se busca QUIÉN, o más precisamente QUÉ GRUPO DEMOGRÁFICO supuestamente murió del hispano Rompe-pulmones…
La edad promedio de las muertes por pandemia utilizada para 1918 fue de 28 años2 y la de COVID-19 fue de 75, que se extrapoló de los datos de los CDC. 3 En cuanto a la esperanza de vida, las cifras correspondientes utilizadas fueron de 50 y 78 años4 para una población estadounidense de unos 105 millones en 1918 y de 330 millones en la actualidad.
De vidas y años de vida: la influenza de 1918 frente a la COVID-19 – PMC
Entre los ancianos en ambos años, hay una ligera tasa de exceso de mortalidad femenina. Entre niños y adultos, hay una ligera tasa de exceso de mortalidad masculina en 1917. Pero en 1918, los hombres estaban en una desventaja mucho mayor en términos de mortalidad por gripe.
Sí, has leído bien.
No, estos hombres no morían a causa de las balas, las bombas, los agentes químicos y demás, todos estaban contabilizados y los que sobrevivieron, tan pronto como terminó la guerra, se resfriaron, se desplomaron y murieron. La edad media de las muertes normales por «gripe estacional» es de unos 80 años, así que, por alguna casualidad, este «patógeno transmisible» SÍ mató a hombres de edad predominantemente militar, a pesar de que el número total de muertes fue 5 veces mayor que el de las muertes atribuidas directamente a la guerra, en absoluta contradicción con cualquier otro «virus» de la historia.
El absurdo total de tratar de eludir las muertes en la guerra de trincheras y culpar a un «virus» es muy posiblemente la pieza más ridícula de propaganda jamás creada. Incluso admitieron colectivamente, vagamente, que la gripe española no se originó en España.
De hecho, la llamaron «gripe española» basándose únicamente en su postura política de neutralidad, por lo que no estaban llevando a cabo una brutal campaña de propaganda a sabiendas (bueno, al menos no hasta dentro de 5 años, cuando el rey Alfonso XIII dio un golpe de estado que desembocó en una dictadura militar).
Desinfectando trenes.
En este artículo no voy a tratar de explicar por qué murieron las personas o si es que murieron.
Es una empresa inútil que depende de que confíes en las estadísticas, interpretaciones y diagnósticos clínicos del gobierno.
Hemos visto claramente en el engaño de COVID que, incluso viviéndolo y viéndolo desarrollarse delante de nuestros ojos, se las arreglaron para falsear incluso las estadísticas de muertes en bruto, por no hablar de la causalidad de la muerte.
A primera vista, creo que es seguro rechazar las cifras de millones atribuidas a «muertes por gripe». Los estadísticos cuadruplicaron sus cifras en el transcurso de 50 años después basándose en modelos puramente hipotéticos. Yo sugeriría que un ENORME porcentaje de estas cifras eran simplemente bajas de guerra no registradas o desaparecidas y amontonadas en las cifras históricas cuando convenía.
Según la medicina alopática occidental, la causa clínica de la muerte es muy arbitraria. A menos que a un cuerpo le falte la cabeza debido a un traumatismo contundente (incluso así, creo que muchos fueron sometidos a pruebas de PCR durante el engaño COVID, ja, ja, ja.) no estaría de acuerdo con la mayoría de las «causas» de muerte sugeridas cuando rechazan ciegamente el asesinato iatrogénico/farmacéutico como «pista» principal.
ALGUNAS SUGERENCIAS SOBRE LO QUE REALMENTE OCURRIÓ CON LA MORTALIDAD ATRIBUIDA A LA GRIPE ESPAÑOLA
Con esto en mente, quiero hacer algunas sugerencias sobre qué ocurrió exactamente en aquella época que *podría* haber conducido a «patrones de enfermedad», si es que se observaron:
1. Malnutrición, hambruna por el corte de las rutas de suministro junto con la exportación de alimentos y productos esenciales.
La afirmación es que 20 millones de esas «muertes por gripe» se produjeron en la India… donde, para empezar, 1,3 millones de los hombres más fuertes y capaces se fueron a luchar a la guerra… pero lo más importante es que el resto del país fue explotado para exportar alimentos, algodón y suministros y se les dejó morir de hambre y perecer en un país ya desnutrido y asolado por la pobreza.
2. Vacunación frenética.
VER VÍDEO EN EL ORIGINAL.
3. El asombroso régimen alopático de 31,2 GRAMOS al día de Aspirina prescrito por médicos que causaron devastadoras embolias pulmonares.
4 . Todo tipo de intervenciones químicas con el descabellado propósito de detener un «virus» inexistente.
Desinfectando las calles.
Al igual que con el engaño de Covid, la gente corrió de un lado a otro intoxicando aún más un entorno ya tóxico. El telón de fondo de la industria pesada y la agricultura en plena fabricación para la guerra creó un terreno polvoriento, contaminado y salpicado de productos químicos (dijeron que los mineros del carbón se vieron particularmente afectados (¡No jodas!)). Además, como se ve en la imagen, la gente iba por ahí rociando productos químicos «antigripales» en el transporte público e incluso en la calle.
Se inventaron un montón de remedios como este «tratamiento» a base de quinina:
E incluso este dispositivo de «inhalación presurizada»:
LOS PAJILLEROS DE LAS MÁSCARAS
El engaño de la gripe española preparó el terreno para muchas de las estupideces que vimos surgir en 2020.
Especialmente en América 1918-1919 introdujeron «mandatos» de máscaras en los tranvías y algunos otros transportes públicos, repartieron multas a la gente que no las llevaba, cerraron escuelas y negocios, impusieron cuarentenas e impusieron la cuarentena de personas enfermas.
Los pajilleros de las máscaras y los funcionarios demasiado fanáticos empujaron a un grupo de médicos, defensores de las libertades civiles e incluso a un miembro de la junta de supervisores a crear la «Liga anti-máscaras de San Francisco» para protestar contra los mandatos de las máscaras, con un par de concentraciones que reunieron a 4.500 personas en las calles.
La Liga Anti-Mascarillas fue una organización formada en San Francisco, California, para protestar contra una ordenanza que obligaba a los habitantes de esa ciudad a llevar mascarillas durante la pandemia de gripe de 1918. La ordenanza contra la que protestó duró menos de un mes antes de ser derogada. Debido al corto período de existencia de la liga, es difícil determinar su membresía exacta; sin embargo, se estima que 4.500 ciudadanos se presentaron a una reunión para protestar contra la segunda ordenanza en enero de 1919. [1]
FORMACIÓN DE LA LIGA
Aunque hubo algunas quejas de los ciudadanos durante el período inicial del uso de mascarillas, la nueva ordenanza de 1919 galvanizó una oposición más seria y se formó la Liga Antimascarillas. [2] Los miembros de la liga incluían médicos, ciudadanos,[3] defensores de las libertades civiles,[4] y al menos un miembro de la Junta de Supervisores. [2] Se estima que 4.500 ciudadanos asistieron a la reunión el 25 de enero. [1] [5] Algunos miembros de la liga querían recolectar firmas en una petición para poner fin al requisito de mascarilla, mientras que otros querían iniciar procedimientos de destitución para el oficial de salud de la ciudad. Los miembros de la liga antimascarillas también hicieron campaña para que el alcalde de San Francisco, James Rolph Jr., renunciara si no derogaba la ordenanza. La presidenta de la Liga, sufragista, abogada y activista de los derechos laborales, la Sra. E.C. Harrington, fue una feroz crítica del alcalde, y se ha sugerido que las protestas contra la liga de mascarillas tuvieron motivaciones políticas. [6] El debate fue acalorado. [3] Algunas objeciones a la ordenanza se basaron en cuestiones de datos científicos, mientras que otras consideraron que el requisito era infringir las libertades civiles. [7]
Además de las quejas de la Liga Antimascarillas, algunos funcionarios de salud de otras ciudades también sostuvieron que las mascarillas no eran necesarias. [3] El funcionario de salud de la ciudad de San Francisco criticó al secretario de la Junta de Salud del estado por cuestionar la eficacia de las mascarillas, diciendo que «la actitud de la junta estatal está alentando a la Liga Antimascarillas». [8]
Aquí está la reseña escrita sobre el Dr. Rosenau en el sitio web del Instituto Nacional de Salud que muestra que era un microbiólogo muy respetado en su campo. Curiosamente, omiten convenientemente una gran parte de su carrera entre 1909 y 1936.
Bueno, probablemente fue porque en 1919 estuvo a cargo del que posiblemente sea el estudio de contagio más condenatorio jamás realizado.
Tomaron a 1000 hombres sanos de entre 18 y 30 años. Esto se corresponde exactamente con la supuesta edad media de 28 años de los fallecidos por la «gripe española». Estipulan en el estudio que creen que tienen una edad «susceptible».
Esto contrasta fuertemente con cualquier otro estudio de contagio jamás realizado. Normalmente consideran que las edades más «susceptibles» son demasiado vulnerables y demasiado arriesgadas para experimentar con ellas, dado que la edad media de muerte, para todos los demás supuestos virus respiratorios, es de casi 80 años.
Se aseguraron de seleccionar a hombres que no hubieran sufrido ninguna infección respiratoria reciente, por lo que el recurso de rescate de la «inmunidad» cuando inevitablemente fallan en el estudio de contagio no se aplica en este caso.
Introdujeron los fluidos obtenidos de personas que se decía que estaban muriendo de «gripe española» directamente en las fosas nasales de estos voluntarios sanos. Empezaron con una «cantidad moderada» que dio resultados negativos. Luego subieron la temperatura poniendo una «cantidad muy grande» de fluidos contenidos de los pulmones de pacientes fallecidos muertos supuestamente de «Gripe Española».
Se rociaron «miles de millones» de agentes patógenos en la nariz, los ojos y la parte posterior de la garganta de todos los voluntarios. Los resultados fueron totalmente negativos. Ni una sola persona enferma.
A continuación, tomaron muestras de los «casos» de la enfermedad, de secreciones mucosas, nasales, de garganta y bronquios. La primera vez lo hicieron introduciendo primero una solución salina en la nariz para obtener las secreciones nasales.
Las transfirieron a los mismos hombres sanos, que una vez más arrojaron resultados completamente negativos, ninguna enfermedad causada.
Observaron que había un pequeño tránsito entre la toma de estas muestras y la inoculación de 4 horas. Así que cambiaron su enfoque una vez más para acelerar la entrega de tejido «recién infectado» con el que inocular.
Inocularon con las muestras «frescas» y los resultados fueron completamente negativos… nadie enfermó.
Cambiaron su metodología en otra ocasión en la que supusieron que la solución salina para obtener la muestra de moco podría haberla «esterilizado».
Así que eliminaron la solución salina, recogieron nuevas muestras… inocularon a las mismas personas, lo que DE NUEVO produjo resultados negativos.
Para entonces, ya se había experimentado con los cien participantes al menos dos veces, si no tres. Los mantuvieron durante una semana y los vigilaron en cuarentena cada vez para detectar aumentos de temperatura.
A continuación, tomaron sangre de cinco casos febriles de «gripe española» y se la inyectaron a diez de los voluntarios sanos.
Una vez más, los resultados fueron negativos: CERO enfermedades.
A continuación, volvieron a intentarlo, pero pasaron moco a través de un filtro lo suficientemente grande como para que todos los tamaños de «virus» pudieran pasar…
lo inyectaron en otros diez voluntarios, ninguno de los cuales enfermó.
MODOS NATURALES DE TRANSMISIÓN
Fracasaron unánimemente en sus bárbaros intentos de demostrar el contagio con medios no naturales, es decir, poniendo cosas directamente en los ojos, la nariz, la garganta e inyectándolas en el torrente sanguíneo.
Decidieron centrar su atención en las vías «naturales»:
A los voluntarios sanos se les pidió que abrazaran y estrecharan la mano de personas hospitalizadas por síntomas de gripe, que mantuvieran conversaciones de 5 minutos con ellos en estrecha proximidad, y que luego les hicieran respirar con dificultad y toserles en la cara repetidamente. Se les dijo que repitieran esto DIEZ veces con DIEZ pacientes diferentes, todos ellos expresando síntomas graves de «Gripe», de nuevo ni un solo voluntario sano enfermó.
EXPERIMENTOS EN PORTSMOUTH
Todo el experimento descrito anteriormente en la isla Gallops del puerto de Boston se repitió OTRA VEZ utilizando 50 voluntarios sanos diferentes.
Una vez más, el experimento no produjo ninguna enfermedad en los voluntarios sanos.
A la mitad de los miembros de un grupo que fue trasladado de urgencia a una prisión naval de Boston se les diagnosticó «un caso normal de dolor de garganta», alegando que se trataba de «estreptococos», dadas las bacterias presentes. Esto se debió claramente a algún cambio en el terreno, el medio ambiente con este grupo específico … ir a la prisión (tal vez demasiado esterilizado con productos químicos, etc.), el clima frío en febrero (muy frío en Boston entonces)….
Otra cosa curiosa es que la UNICA persona en todo este experimento que «contrajo la gripe» fue uno de los doctores, que NO ESTABA en el experimento, ¡¡¡ja,ja,jal!!! ¿Quizás fue inducido por el estrés de darse cuenta de que toda su carrera era una farsa?
EXPERIMENTOS EN LA ISLA DE LAS CABRAS
El Dr. Rosenau había visto suficiente y lo dio por terminado, pero el Dr. McCoy y Richey continuaron a pesar de todo y repitieron todo el experimento OTRA VEZ en la Isla de las Cabras… y ¿adivinen qué? También fue negativo, no causó ninguna enfermedad en ningún voluntario sano.
CONCLUSIÓN
Realmente no tenemos que mirar ninguna de las observaciones epidemiológicas, la propaganda estaba fuera de los gráficos y nunca sabremos ni de lejos el número real de personas que realmente murieron DE «infección» respiratoria.
Es una tarea inútil tratar de averiguar lo que realmente mató a la gente, especialmente hace más de 100 años.
La prueba DAMNING está en los estudios de contagio DIRECTO realizados.
En mi opinión, los estudios de Rosenau son los más devastadores para la teoría de los gérmenes.
Cuando se mira realmente no estaban estudiando sólo «virus» porque no era un supuesto «Cultivo Viral purificado» con el que estaban inoculando, estos contienen antibióticos que matan bacterias, parásitos y hongos.
Estos estudios demostraron que el CONTAGIO DE CUALQUIER PATÓGENO ES UN MITO, ya que estaban tomando los fluidos directamente de personas enfermas y transfiriéndolos a personas sanas, con bacterias, parásitos y todo.
En total llevaron a cabo experimentos preliminares, luego en 100 voluntarios inoculando al menos dos veces si no tres veces cada uno en Gallops Island. Luego repitieron este experimento en Portsmouth, y después otra vez en la Isla Goat.
En total, una estimación aproximada de entre 700 y 1100 desafíos diferentes de tejido «infectado» administrado a personas sanas con CERO enfermedad causada.
Probar las «vías naturales» fue un añadido interesante para asegurarse de que no ocurría nada entre las personas, a diferencia del tejido que se les extraía y transfería. Es un hallazgo masivo que esto también arrojó resultados negativos.
El hecho de que se experimentara con el grupo demográfico exacto de voluntarios supuestamente más susceptibles es el último clavo en el ataúd del contagio de patógenos biológicos.
Todo esto fue un gran engaño.
* * *
AUTOR: Jamie Andrews, 02 de noviembre de 2024. FUENTE: The Spanish Flu Hoax – by Jamie Andrews
