Si se les diera la alternativa de mantener un mundo tóxico lleno de miedo, contaminación y violencia controlado por el Estado o una sociedad próspera y compasiva basada en libertades y derechos individuales, poca duda hay de que la mayoría de los americanos mandarían a paseo el viejo paradigma de los hechos sintéticos; pero esta elección se ha visto alterada por la OMS bajo la excusa del mal llamado «virus más mortal de la historia».
LA CRISIS DE LA COVID PODRÍA HABER SERVIDO AL MENOS PARA UN DESPERTAR ESPIRITUAL, UNA REGENERACIÓN POLÍTICA O UNA CONEXIÓN PROFUNDA CON LA NATURALEZA, PERO ESO NO HA OCURRIDO
- La crisis del coronavirus llegó en un instante con poco tiempo disponible para analizar exactamente lo que estaba sucediendo.
- Los estadounidenses lucharon por entender lo que es real, confiable y auténtico a medida que el desmoronamiento de la profunda decadencia política reveló una lucha de poder subterránea tras el escenario que surgió con la intención de desintegrar la Sociedad Estadounidense.
- Si bien el país se acerca rápidamente a una crisis existencial con esteroides, millones experimentaron un conocimiento íntimo de que algo indefinible no era correcto, al reconocer que las primeras explicaciones eran una tontería; mientras que otros, adictos a las principales redes sociales, que todavía creían en la ilusión de la democracia, estaban a bordo con la letanía del giro de las instituciones médicas y políticas.
- Si bien
el encierro podría haber sido un toque de atención para que la humanidad cambie su conciencia con un cambio de paradigma, ya sea mediante un despertar espiritual, un realineamiento político o reevaluando las propias elecciones de salud personales, ya que, después de todo, la humanidad estaba encerrada en una gran crisis de salud.
- Y lo más importante,
fue una oportunidad para reconocer que el planeta en sí mismo está enfermo de abuso y negligencia, con Covid-19 a modo de metáfora que insta a una reconexión personal con la Naturaleza.
NEIL FERGUSON, PRESENTÓ UNOS CÁLCULOS DISPARATADOS, QUE NO CONTRASTÓ CON OTROS EXPERTOS, Y ATERRORIZÓ AL MUNDO Y A LOS GOBIERNOS PREDICIENDO MILLONES DE MUERTOS QUE NO HA HABIDO
- A principios de 2020, Neil Ferguson, del Imperial College del Reino Unido,
utilizó una táctica de miedo para predecir que el 80% de los estadounidenses se infectaría y que habría 2,2 millones de muertes estadounidenses, pero ninguna de las predicciones se materializó.
- Sin embargo,
el extremismo de Ferguson cumplió su propósito previsto al establecer la base para los requisitos draconianos de bloqueo.
- Ferguson luego se retractó de su predicción anterior y la rebajó a 20.000 muertes.
Con una tasa de mortalidad por infección actual del 0,20%, los bloqueos y encierros no se basan en la ciencia, sino en requisitos arbitrarios, contradictorios e inconsistentes.
- Solo se me ocurren algunos ejemplos, como el hecho de que las licorerías y las grandes cadenas se consideran ‘esenciales’ y permanezcan abiertas; pero independientes, independientes, mamá y papá no lo son.
- Las peluquerías pueden estar abiertas, pero los salones de belleza no.
Si bien se recomienda hacerse la prueba de Covid-19, no se permite una colonoscopia u otra cirugía electiva.
Si bien las vitaminas C y D y Sunshine fortalecen el sistema inmunológico, todos los programas de deportes al aire libre han sido cancelados.
- En un desenlace inesperado, un estudio reciente de JP Morgan afirmó que los Lockdowns no «alteraron el curso de la pandemia» ya que «destruyeron millones de medios de vida», y que a medida que las tasas de infección «no relacionadas con medidas de bloqueo a menudo inconsistentes» disminuyeron, se comunicaron menos brotes a medida que se levantaron las cuarentenas.
- A medida que la narrativa oficial de Covid-19 como una amenaza existencial se ha derrumbado, es interesante seguir cómo discurren los ‘puntos críticos’, justo cuando un Estado en particular, como Florida, anuncia su reapertura.
- Esos nuevos puntos calientes fomentan un debate revitalizado sobre el acierto de las máscaras faciales obligatorias y el distanciamiento social, dependiendo de los medios duplicados que infunden pánico y un público ingenuo que todavía cree que Covid-19 es más peligroso que la gripe estacional.
¿POR QUÉ SE CONFINA A LA FUERZA A PERSONAS ASINTOMÁTICAS, SI JAMÁS SE HA PROBADO QUE PUEDAN CONTAGIAR A NADIE? ¿NO ES ESO FASCISMO SANITARIO?
- La Dra. Maria Van Kerkhove, directora técnica de la Fuerza de Tarea COVID-19 de la OMS lanzó recientemente una llave inglesa en los trabajos al afirmar:
en lo que realmente queremos centrarnos … si seguimos todos los casos sintomáticos, aislamos esos casos, seguimos esos contactos y ponemos en cuarentena esos contactos, reduciríamos drásticamente … la transmisión. Lo haríamos muy, muy bien…»
- Después la Dra. Van Kerkhove explicó que la transmisión del virus a través de pacientes asintomáticos parece ser muy rara:
Todavía parece raro que una persona asintomática realmente transmita el virus a otra».
- Al día siguiente, hubo pánico en la OMS, pero los comentarios sin censura de la Dra. Van Kerkhove fueron muy claros, ya que dieron validez a la crítica del objetivo perseguido con todo el proceso de cierre.
Si una persona asintomática no está propagando la enfermedad, pero podría aumentar públicamente la inmunidad del rebaño, ¿por qué se le obliga a usar una máscara facial o a estar en cuarentena?
- La presidenta de la Cámara de Representantes, Pelosi, pidió una orden nacional para usar máscara, ya que el secretario del HHS, Azar, informó que Pence y Trump son examinados diariamente y son asintomáticos. Por lo tanto, no es obligatorio usar una máscara.
¿POR QUÉ SE IMPONEN LAS MASCARILLAS, SI NO HAY UNA SOLA PRUEBA CIENTÍFICA DE QUE SIRVA PARA ALGO MÁS QUE PARA DAÑAR LA SALUD FÍSICA Y EMOCIONAL DE LOS QUE LA USAN?
- Hasta la fecha, no existe un modelo de lo que constituye una máscara facial «segura» o incluso de instrucciones para desecharla, considerando que una máscara facial usada será un material contaminado de riesgo biológico; luego,
una máscara facial es más un dispositivo para exigir el cumplimiento ciudadano que una precaución de seguridad.
- Si agregamos una nota partidista a la crisis,
las restricciones de bloqueo más expansivas (algunas con sanciones penales) provienen principalmente de gobernadores y alcaldes demócratas que no ofrecieron datos científicos o forenses para demostrar que las máscaras faciales obligatorias, o el confinamiento en el hogar, hayan logrado evitar la propagación del virus.
- Durante una reunión del comité de Supervisión de la Cámara, el debate de la máscara se rompió siguiendo la línea de cada partido, con demócratas debidamente cubiertos, mientras se oponían enérgicamente a sus compañeros sin máscara.
- Una fascinante audiencia pública de la Comisión del Condado de Palm Beach, el 23 de junio, sobre una ordenanza propuesta sobre máscara facial obligatoria, atrajo una oposición abrumadora.
- Si bien la responsabilidad de la OSHA (Agencia de Seguridad y Salud Ocupacional) es supervisar la salud y la seguridad de cada trabajador estadounidense, ya que se espera que cada lugar de trabajo cumpla con las normas de la OSHA, su sitio web sobre COVID-19 establece que
las máscaras faciales a base de tela no protegerán al usuario contra agentes infecciosos transmisibles por el aire debido al ajuste flojo y la falta de sellado o filtración inadecuada».
OSHA continúa informando de que se debe mantener un nivel seguro de oxígeno ya que una atmósfera deficiente en oxígeno (definida por debajo del 19.5% en volumen) crea un riesgo respiratorio.
- Si bien no existe evidencia científica que demuestre los beneficios del uso obligatorio, el NE Journal of Medicine publicó que:
Sabemos que usar una máscara fuera de las instalaciones de atención médica ofrece poca, si es que ofrece alguna, protección contra la infección […] La posibilidad de contraer Covid-19 de una interacción pasajera en un espacio público es, por lo tanto, mínima. En muchos casos, el deseo de un enmascaramiento generalizado es una reacción refleja a la ansiedad por la pandemia».
- Más recientemente, el director del NIAID, el Dr. Anthony Fauci, declaró que las máscaras eran en gran parte «simbólicas», ya que estaba dando un ejemplo de lo que otras personas deberían estar haciendo.
También hay un «riesgo de hipoxia para todos los usuarios de máscaras», según los Dres. Russell Blaylock y Zach Bush .
DISTANCIAMIENTO SOCIAL: FORMA DE TORTURA BIEN CONOCIDA PARA QUEBRAR LA RESISTENCIA DE UN PRISIONERO DE GUERRA Y MÁS DAÑINA QUE CUALQUIER FORMA DE MALTRATO
- Sin una pizca de ciencia que lo apoye, el distanciamiento social, que es una frase mutuamente excluyente ya que no hay nada «social» en el distanciamiento forzado de otros humanos, se ha atribuido a un protocolo de la CIA en uso desde la década de 1950 para quebrar la resistencia de un prisionero o un proyecto de ciencia adolescente.
- En cualquier caso,
la máscara facial ha demostrado ser una excelente manera de erosionar la necesidad normal de un individuo de contacto social, de privar efectivamente la función cerebral de la interacción humana y comparable a otras privaciones emocionalmente insalubres.
- Como dijo el ex prisionero de guerra de Vietnam, John McCain,
aplasta tu espíritu de manera más efectiva que cualquier otra forma de maltrato».
- Las Reglas 3 y 44 de las Reglas de Nelson Mandela advierten sobre el aislamiento del mundo exterior y prohíben más de dos semanas de aislamiento como trato cruel e inhumano.
REGLA 3: El encarcelamiento y otras medidas que resultan en aislar a las personas del mundo exterior son perjudiciales por el solo hecho de quitarles a estas personas el derecho a la libre determinación al privarlas de su libertad.»
* *
- Mientras que la crisis de salud fabricada con la excusa de COVID-19 abrió la puerta para que el Foro Económico Mundial y sus amigos activaran One World Government,
millones de estadounidenses continúan jugando el juego de la disonancia cognitiva (contradicción mental) con poca conciencia de que están presenciando: una toma de control del gobierno con una mayor vigilancia y censura.
- A medida que las protestas violentas coordinadas en Seattle y DC extendieron un golpe político apenas velado, todo se logró más fácilmente mientras el público estadounidense estaba confinado.
