- Un hombre con una bata blanca de laboratorio con títulos avanzados en medicina abusó sexualmente de cientos de jóvenes gimnastas en su oficina, a veces mientras sus padres estaban cerca.
El profesor de la Universidad Estatal de Michigan y médico del equipo de gimnasia de EE.UU., Larry Nassar, penetró a niñas, la mayoría menores de 16 años, algunas menores de 13, con una mano sin guantes, diciendo que las estaba examinando internamente, haciendo los chequeos necesarios para que se desempeñaran como jóvenes atletas.
Este doctor continuó abusando de cientos de chicas durante muchos años.
- Durante años, las chicas se lo contaron a otros entrenadores, a la policía, a los administradores de la universidad, a los psicólogos. Se lo dijeron repetidamente a los oficiales de gimnasia de los Estados Unidos. Y aún así, Nassar no fue detenido hasta su arresto en 2016.
Las chicas obedecieron.
- Cientos de padres siguieron llevando a sus hijas a verlo. Las chicas deben haberse quejado. Algunas probablemente vomitaron tranquilamente en el baño más tarde o lloraron solas. Siguieron compitiendo en eventos de gimnasia.
¿Cómo pudo este doctor hacer lo que hizo durante todos estos años?
- Padres bien intencionados, entrenadores, profesores, enfermeras asistentes; cientos de adultos rodearon a este hombre mientras violaba a las jóvenes atletas a plena vista.
Pudo hacerlo porque era un «experto», un «científico», alguien que los demás sabían con certeza… más que ellos mismos… lo que era mejor.
- Llevaba una bata de laboratorio blanca y tenía diplomas en las paredes de su oficina. Tenía un elevado salario, una larga carrera, un personal e instituciones a sus espaldas.
EL FUNDAMENTALISMO CIENTIFICISTA EXIGE OBEDIENCIA A EXPERTOS Y CIENTÍFICOS, Y LOS DISIDENTES SON TRATADOS COMO HEREJES, SUPERSTICIOSOS Y PELIGROSOS
En esta época de cierres, restricciones y cierres de iglesias y negocios, daños inconmensurables, pérdidas generalizadas y miedo debilitante en respuesta a un virus con una tasa de supervivencia superior al 99 por ciento para la mayoría de las personas, hemos seguido escuchando el lema, confía en «la Ciencia» o sigue (u obedece) a «la Ciencia» y «los Científicos».
Obedece los controles del gobierno y «la Ciencia» un poco más, y todo mejorará.
- Además,
aquellos que cuestionan a «la Ciencia» y no se conforman – o incluso simplemente piensan diferente – son nombrados y señalados como peligrosos.
- El virus es real, las enfermedades y las muertes son reales, por supuesto,
mientras tanto también son reales los daños, las muertes y los traumas de las medidas pensadas para mitigarlo.
- Además, algunos han ganado enormes sumas de dinero durante este tiempo mientras que otros lo han perdido todo – y algunos ganarán enormes sumas con las vacunas.
Cuando la «Ciencia» es financiada por corporaciones y grupos de interés especial, podemos aprender preguntando: «¿Quién extiende los cheques y a quién se le paga?»
- Pensé que la ciencia siempre había consistido en cuestionarse todo; y sin embargo, últimamente, los interrogadores son degradados como ignorantes, supersticiosos o heréticos.
Aquellos que pregonan el eslogan «Sigue la ciencia» u «Obedece la ciencia» han empezado a sonar más como literalistas bíblicos, nada parecido a como lo que yo he entendido siempre que es la ciencia.
LA CIENCIA»OFICIAL» A LA QUE SE NOS EXIGE QUE OBEDEZCAMOS ES «BASURA», PORQUE DICE Y SE DESDICE CADA SEMANA SOBRE LETALIDAD, MASCARILLAS, HIGIENE, TEST, ASINTOMÁTICOS, TRATAMIENTOS, BLOQUEOS.
- Se nos ha dicho que debemos obedecer la última palabra literal de «La Ciencia». ¿Pero la ciencia de quién? ¿Fundada y dirigida por quién y con qué propósito?
La «ciencia» publicada sobre este virus ha cambiado mensualmente, incluso semanalmente, durante muchos meses.
Las máscaras son ineficaces/usa máscaras.
Limpia las superficies/no hay necesidad de limpiar las superficies, ya que se transmite por el aire y no vive en las superficies.
La propagación asintomática es común/la propagación asintomática es rara.
- Además,
muchos científicos han observado que las pruebas para diagnosticar la infección suelen ser poco fiables.
- Las confusiones y contradicciones han sido vertiginosas.
La hidroxicloroquina, el zinc y la azitromicina se han utilizado en todo el mundo para prevenir y tratar eficazmente este virus en sus primeras etapas; y, sin embargo, los científicos que comparten información sobre estos medicamentos son difamados, amenazados y a veces despedidos.
LA VERDADERA CIENCIA CONTRADICE LA OFICIAL EN CASI TODO, Y SÓLO UN RÉGIMEN TOTALITARIO PUEDE TRATAR A LOS DISIDENTES COMO PSICÓPATAS, INCULTOS, IGNORANTES Y ACUSARLES DE «MATAR A GENTE»
- ¿Qué clase de ciencia es ésta?
- Ahora, después de casi nueve meses de encierro,
los gobiernos amenazan con multar o encarcelar a las personas que se reúnen durante las vacaciones, y a los interrogadores se les sigue llamando ignorantes, psicópatas, incultos, indiferentes, y también se les acusa de hacer que mueran personas.
- ¿Cómo es esta ciencia?
La ciencia implica un constante escrutinio y cuestionamiento, planteando hipótesis, y luego examinándolas continuamente y probándolas para refutarlas.
- Además, un universo de hipótesis se abre a nuestra consideración.
La ciencia responsable nunca dijo: «esta es la ciencia, punto, ahora cállate».
- En el experimento de Stanley Milgram en la década de 1960, un hombre con una bata de laboratorio blanca dijo silenciosamente a los voluntarios que administraran niveles crecientes de descargas eléctricas a una persona al otro lado de un tabique, cuando la persona daba una respuesta equivocada a una pregunta.
- El experimento se realizó en etapas, y las descargas no eran reales, pero los participantes no lo sabían. Algunos administraron niveles de descargas casi letales.
Los sujetos pensaban que el experimento era de aprendizaje, pero los experimentadores estudiaban en realidad la conformidad y la obediencia a una figura con autoridad.
- Cuando las personas se sentían incómodas y no querían seguir administrando choques, el hombre de la bata de laboratorio blanca simplemente decía: «El experimento requiere que continúe».
Últimamente, podemos sustituir la palabra, «ciencia» por «experimento» como en, «la ciencia requiere que usted continúe».
- Los participantes continuaron presionando un botón para impactar a otra persona, incluso mientras la persona gritaba de dolor. Los gritos no eran reales, pero los participantes no lo sabían.
- ¿Cómo lograron los experimentadores que las personas cumplieran y administraran choques casi letales a otro ser humano?
Cumplieron porque el hombre de laboratorio blanco era un experto. Un científico. Uno de mentira, pero los participantes no lo sabían. Pensaron que seguramente el científico debía saber más que ellos.
LA HISTORIA DE LA CIENCIA Y DE LA MEDICINA ESTÁ PLAGADA DE CASOS DE ERRORES, MENTIRAS, PRÁCTICAS BÁRBARAS Y TRATAMIENTOS DISPARATADOS: USAR RESPIRADORES PARA COVID-19 EQUIVALE A LAS SANGRÍAS USADAS HASTA EL SIGLO XX
- La historia de la ciencia está llena de ejemplos de científicos, especialmente médicos, que se equivocaron horriblemente, incluso fatalmente.
- Sangrías, sanguijuelas, cauterizaciones del útero son algunos de los tratamientos descritos en Por tu propio bien: 150 años de consejos expertos a las mujeres de Barbara Ehrenreich y Deirdre English (Anchor Books/Doubleday, 1978).
A finales del siglo XVIII, los médicos, pregonando la ciencia, se movieron para reemplazar a las mujeres curanderas, que habían enfatizado las relaciones y los enfoques holísticos.
Los médicos abogaban por medidas más activas, cuantificables y «heroicas». Se empeñaron en HACER ALGO.
- «Lamentablemente para la salud de la joven república, el enfoque heroico contenía un desvío inherente hacia el homicidio», escriben Ehrenreich y English.
- «Como el punto era probar que el tratamiento era más poderoso que la enfermedad, se dedujo que cuanto más peligrosa era una droga o un procedimiento, más poderoso era el remedio que la mayoría de los médicos presumían. Por ejemplo, las ampollas (inducidas por el yeso de mostaza, etc.) eran un tratamiento común para muchas enfermedades. En un documento de 1847, un médico observó que las ampollas extensas tenían un efecto desastroso en los niños, causando a veces convulsiones, gangrena e incluso la muerte. Concluyó de esto que las ampollas «deberían tener un alto rango» en el tratamiento de las enfermedades de la infancia».
(Ehrenreich e Inglés, p. 46) - La sangría era otro remedio habitual de la época, además de otras «limpiezas», como la inducción al vómito y el uso de laxantes y enemas.
Los médicos utilizaron la sangría hasta bien entrado el siglo XX para muchas dolencias; entre ellas, accidentes, paludismo, fiebres infantiles, molestias del embarazo y anemia.
- A principios del siglo XIX,
muchos médicos sangraban hasta que el paciente se desmayaba o cesaba el pulso, lo que sucediera primero».
- Según Ehrenreich e Inglés, que examinaron documentos históricos y biografías de la época (Ibid. p. 46).
La sangría era común durante la epidemia de fiebre amarilla de 1873.
Las purgas de laxantes, realizadas mediante la administración de calomel, una sal de mercurio, se consideraban un remedio polivalente para todo, desde el dolor de la dentición y la diarrea hasta las enfermedades crónicas.
- «El uso a largo plazo causaba que las encías, los dientes y eventualmente la lengua y toda la mandíbula se erosionaran y cayeran» (Ibíd. pág. 47).
- Según los historiadores,
los médicos conocían estos efectos secundarios, pero realizaron estos procedimientos de todos modos.
- Durante la epidemia de cólera en San Luis, los médicos corrían con el calomel suelto en sus bolsillos y simplemente lo repartían con una cucharadita (Ibíd. pág. 47).
- En For Her Own Good, la historiadora Ann Douglas Wood describe
los tratamientos utilizados a mediados del siglo XIX para casi cualquier queja femenina: investigación manual, sanguijuelas, inyecciones y cauterización (sin anestesia, excepto un poco de opio o alcohol).
- William Potts Dewees, un profesor de medicina americano, y el Dr. Hughes Bennett, un famoso ginecólogo inglés,
ambos abogaron por colocar sanguijuelas justo en la vulva o en el cuello del útero, aunque Bennett advirtió al doctor de que las contara cuando se saciaran ya que algunas podrían perderse. (Ibíd. pág. 123)
- Estos hombres eran científicos y doctores; la gente los escuchaba y hacía lo que ellos le indicaban.
Prácticas cuestionables, incluso bárbaras, se han llevado a cabo en nombre de la ciencia.
Los programas de eugenesia abogaron y realizaron esterilizaciones forzadas en los EE.UU. hasta bien entrado el siglo XX y algunos en el siglo XXI.
- Las lobotomías y los choques electroconvulsivos para los enfermos mentales fueron apoyados por la ciencia. Los científicos estaban seguros de que estaban haciendo lo correcto.
- Aquellos que los escucharon y se sometieron a su autoridad les creyeron.
- Las «certezas» deberían hacernos «dudar».
Durante el período previo a la guerra de EE.UU. en Irak, a través de casi todos los principales medios de comunicación, escuchamos una y otra vez palabras como «indiscutible», «irrefutable», «evidencia», que apoyaban la necesidad de la guerra.
- Oímos que la guerra era «inevitable», era «inexorable», que la ciencia era «incuestionable».
- El ex general Colin Powell apareció en todas las redes con gráficos de aspecto científico detrás de él mientras sostenía un frasco de alguna sustancia, para demostrar la ciencia.
La gente que cuestionaba la necesidad absoluta e inmediata de la guerra era objeto de burlas, intimidaciones, vilipendio, disparos, amenazas, a veces incluso de muerte.
HACE FALTA MUCHO VALOR PARA OPONERSE, A VECES EN SOLITARIO, AL GOBIERNO, A LA IGLESIA, AL EJÉRCITO, A LA MAYORÍA DEL PUEBLO, A LA IDEOLOGÍA DOMINANTE O A LA CIENCIA OFICIAL A LOS QUE TODOS SE SOMETEN; PERO CUANDO TE HAS DECIDIDO A HACERLO, YA NUNCA VOLVERÁS A SER «CREYENTE»
- Aprendemos y cambiamos y obramos de manera diferente.
- Los valores atípicos, los extraños y los desafíos a menudo nos llevan a nuevos e importantes descubrimientos.
- Y sin embargo, últimamente nuestra cultura parece sugerir que aquellos que cuestionan «la Ciencia» o a los «científicos» deben ser condenados o no se les debe permitir hablar en absoluto -incluso cuando muchos de ellos son científicos que no están de acuerdo.
- Últimamente, se nos ha dicho, y muchos creen, que hablar o salirse de la línea puede hacer que nos maten -o que maten a alguien que amamos. Esto me parece un truco psicológico peligroso.
- Alejarse de los grupos dominantes o expresar alternativas a las narrativas dominantes puede ser muy difícil.
- A veces se puede sentir, o realmente ser, una amenaza para la vida.
- Y aún así,
una vez que has tenido que hablar, quizás solo, contra un grupo dominante, o una persona dominante, que amenaza tu vida o la vida de un ser querido si hablas, estás cambiado para siempre.
- Puede que nunca seas capaz de cumplir automáticamente y sin cuestionamientos con el científico de la capa blanca, diciéndote que presiones el botón; o con el doctor, diciéndote que te recuestes en la mesa; o con el científico que te dice que tomes una píldora.
- El agresor puede decirle a un superviviente de una agresión: «Si hablas o te pasas de la raya, te mataré a ti o a tu familia».
Esta afirmación está a pocos caracteres de: «Si hablas o te pasas de la raya, el virus te matará».
- O alternativamente:
tú (o el virus) matarás a alguien que amas.
- Aquellos que han reunido el coraje para pararse y hablar en contra de un asaltante; un grupo dominante; una figura de autoridad, pueden tener mucho que enseñarnos.
- Mi amiga, Lucy, se suicidó hace veinticinco años. Su padre, un misionero cristiano y líder en la iglesia y en la comunidad, abusó sexualmente de ella. La iglesia no le creyó cuando lo contó. Le dieron la espalda. Su madre no le creyó. Lucy dijo la verdad de su experiencia aunque pensó que podría morir. Se enfrentó a la iglesia y a sus líderes y a su propia familia. Lamentablemente, Lucy no sobrevivió. Pero yo sí… y puedo recordarla y compartir su historia.
- Los chicos del State College, Pennsylvania fueron violados por el asistente del entrenador de fútbol americano de la Universidad de Penn State, Jerry Sandusky, entre 1994 y 2009, mientras muchos sospechaban o sabían, pero miraban hacia otro lado y no hacían nada. Esos chicos tuvieron que hablar en contra de Sandusky, su esposa, todo un programa de fútbol, toda una ciudad y cultura que veneraba el deporte, y una universidad construida alrededor del famoso programa. Tenían que decírselo a sus madres, madres que habían creído en Sandusky, un hombre que había iniciado una organización sin ánimo de lucro para ayudar y guiar a los jóvenes.
- Muchos sobrevivientes de abuso sexual han tenido que enfrentarse a la Iglesia Católica.
Uno cambia para siempre después de oponerse a grupos, instituciones o individuos poderosos -ya sea la iglesia, el ejército, el pueblo, el programa nacional de scouts, el departamento, «la Ciencia».
- Admiro a aquellos que han tenido que hacerlo, a menudo inicialmente solos.
- Al principio se puede sentir como si uno pudiera morir, ya sea que alguien lo haya amenazado de muerte o no.
Y aún así, la gente confía en sus corazones e instintos y habla de todas formas, normalmente a un gran costo.
- Muchos, incluyendo niños valientes, se han levantado y han hablado cuando su conciencia, sus instintos, su seguridad o su fe no les permitían hacer otra cosa.
Una vez que has tenido que hacer esto, se hace mucho más difícil creer, sin duda, que «todos» saben mejor que tú, la figura de autoridad sabe mejor que tú, que la narración debe ser tragada entera.
- Tú has sido irrevocablemente cambiado. Te has enfrentado a la muerte o a la perspectiva de la muerte.
- Has enfrentado la amenaza…
«HABLA O ACTÚA Y TE MATARÉ«… Y, sin embargo, has sobrevivido.
AUTOR: Christine E. Black. Ha publicado en numerosas revistas y periódicos. Su poesía ha sido nominada al premio Pushcart y al premio Pablo Neruda. FUENTE: off-guardian.org. 8 de diciembre de 2020.
