• Estimado editor:

Felicitaciones por su editorial que destaca los niveles deprimentes de «corrupción» que tienen lugar en nombre de «vencer a la pandemia».

  • Ciertamente, el escrutinio merece dirigirse hacia los conflictos de intereses entre los miembros del SAGE y los asesores científicos/médicos, tal como lo examinó la Dra. Zoe Harcombe PhD, una licenciada en matemáticas/economía de Cambridge [1, 2].

Con la ayuda de los principales medios de comunicación y la censura de los gigantes tecnológicos, este grupo controla la narrativa científica en la que se ha basado la acción del gobierno, incluso cuando la «ciencia» en la que se basa está en total contradicción con las opiniones de muchos otros científicos de talla mundial.

  • La supresión de la ciencia y la falta de un debate abierto ha afectado enormemente a tres cuestiones de importancia fundamental.
  • En primer lugar,

el miedo público a Covid se ha elevado a niveles que están completamente desproporcionados con el peligro real.

  • Un artículo reciente revisado por pares de uno de los científicos más citados y respetados del mundo,

el profesor John Ioannidis de la Universidad de Stanford, cita una tasa de mortalidad por infección (IFR) para Covid de 0.00-0.57% (0.05% para menores de 70 años), mucho más bajo que el originalmente temido y no es diferente a la gripe severa [3].

  • Este documento se publica en el propio Boletín de la OMS,

pero los principales medios de comunicación del Reino Unido lo ignoran.

  • En segundo lugar,

aunque las muertes se están produciendo actualmente a niveles normales, el miedo está siendo impulsado por la inflación de los “casos” de Covid causados ​​por el uso inadecuado de la prueba de reacción en cadena de la polimerasa (PCR) [4-7].

  • Esta prueba es hipersensible y muy susceptible a la contaminación, especialmente cuando no se procesa con el mayor rigor por personal debidamente capacitado.

La inflación de la caja también se produce por el uso de un número excesivo de rondas de ciclos de amplificación (denominado CT) que amplifica fragmentos virales no infecciosos y nucleótidos de reacción cruzada de coronavirus no Covid / otros virus respiratorios.

  • Estos se etiquetan erróneamente como Covid.

Incluso el Dr. Fauci confirma que un resultado positivo con CT por encima de 34 no es válido (hilo de Twitter, Jeff Nelson @vegsource 30 de octubre de 2020) pero en el Reino Unido los CT pueden llegar hasta 45,

  • Según el profesor Brookes, un científico de datos de salud de la Universidad de Leicester,

los datos oficiales del Reino Unido no muestran un exceso de muertes debido a infecciones respiratorias esta temporada (talkRadio, ‘La cantidad de personas que mueren hoy es la misma que la de cualquier otro año’ , 17 de noviembre de 2020 YouTube).

  • En cambio,

el exceso de muertes totales ha sido impulsado por la falta de tratamiento debido al cierre / encierro de hospitales y ha ocurrido principalmente en el hogar.

  • Si bien no hay duda de que la primera ola de Covid, un virus entonces novedoso, fue letal para muchos,

no hay evidencia sólida de una segunda ola.

  • La tercera y posiblemente la supresión más importante de la ciencia se relaciona con la narrativa de que las personas no desarrollan inmunidad después de una infección por Covid.

Sabemos que la inmunidad al SARS-CoV-1 es muy duradera, persistiendo durante al menos 12-17 años [8-10]. Los inmunólogos saben que la inmunidad al SARS-Cov-2 no es diferente.

  • Esto es confirmado por muchos científicos eminentes, incluido Beda M Stadler, ex director del Instituto de Inmunología de la Universidad de Berna y profesor emérito (Ivor Cummins, profesor emérito de inmunología Ep91 … Reveals Crucial Viral Immunity Reality, 28 de julio de 2020, YouTube) y Sucharit Bhakdi, ex catedrático de Microbiología Médica de la Universidad de Mainz [11].
  • La población humana se ha encontrado y coexistió con innumerables coronavirus a lo largo de la evolución.

La mayoría de nosotros, por lo tanto, tenemos células T de reacción cruzada, células B y anticuerpos derivados de encuentros con coronavirus fríos que pueden reconocer el SARS-CoV-2 [12-14], de la misma manera que las personas “inmunizadas” con viruela vacuna se volvieron menos susceptibles a enfermedades graves por viruela, como descubrió Edward Jenner en 1796.

  • Esta es la razón por la que generalmente no morimos a causa de los coronavirus fríos y precisamente por qué muchos de nosotros no éramos susceptibles de enfermar gravemente de Covid a principios de este año.

¡Incluso la posibilidad de transmitir Covid a su cónyuge en el punto más álgido de la pandemia era tan baja como el 17%! [15 ].

  • De acuerdo con las expectativas,

se ha establecido firmemente que los mediadores de la memoria inmunitaria a largo plazo robusta, las células B y T de memoria se producirán incluso después de una infección leve por Covid [17,18].

  • Abalanzarse sobre un puñado de ejemplos de aparentes segundas infecciones por Covid es irresponsable por parte de los medios, pero se adapta a la falsa narrativa [18] de que la caída de los niveles de anticuerpos conduce a la pérdida de inmunidad.

La evidencia de que la inmunidad perdura está a nuestro alrededor; si no fuera así, veríamos tantas personas muriendo y enfermando gravemente con Covid ahora como lo hicimos en marzo/abril, incluidos médicos y enfermeras.

  • Los datos del ensayo de vacunación de Pfizer proporcionan una confirmación adicional de las ahora bajas tasas de prevalencia.
  • Aparentemente, 94 participantes se infectaron según los resultados positivos de la PCR (de CT desconocida, por lo que no podemos estar seguros de que todos sean genuinamente Covid).
  • El grupo de placebo debe comprender alrededor de 22.000, la mitad del número total de ensayos.

Esto produce una tasa de infección de, como máximo, 0,4% y hace que las posibilidades de escapar de la infección sean superiores al 99,6% durante el período de prueba.

  • La vacuna bien podría ser 90% “efectiva”, aunque todavía tenemos que aprender exactamente cómo se mide esto,

pero el riesgo de contraer Covid en primer lugar es evidentemente bajo.

  • El riesgo de contraer y morir a causa de Covid usando un IFR de 0,57 (el peor de los casos) fue de un mero 0,002% basado en suposiciones pesimistas. Por supuesto, los ancianos y otras categorías de alto riesgo enfrentan un mayor riesgo de muerte.

El secuestro de la ciencia por intereses creados ha resultado en daños inconmensurables para la sociedad.

  • Los bloqueos,

destinados a salvar vidas pero impulsados ​​por narrativas que tienen poca base científica, han causado en sí mismos pérdidas de vidas, medios de subsistencia, dignidad y humanidad.

  • Necesitamos preguntar cómo hemos llegado a este lamentable estado.

Parece que solo la extracción de la ciencia de la industria mediante la introducción de fuentes independientes de financiación para las instituciones de investigación científica, tal vez mediante la imposición de un nuevo impuesto a la industria, permitirá a los mejores científicos de la nación una voz independiente y pondrá fin a la supresión de la buena ciencia, junto con la desconfianza y el conflicto que genera.

AUTOR: Eshani M Rey, Investigación basada en evidencia en inmunología y salud. Tewkesbury, Gloucestershire, Reino Unido. 17 de noviembre de 2020. FUENTE: The British Medical Journal.

Referencias:
1. Dra. Zoe Harcombe PhD. 9 de noviembre. SAGE conflictos de intereses. https://www.zoeharcombe.com/2020/11/sage-conflicts-of-interest/
2. PM Celebra los “esfuerzos hercúleos” de las empresas de ciencias de la vida para derrotar al coronavirus. 10 Comunicado de prensa de Downing Street. https: //www.gov.uk/government/news/pm-hails-herculean-effort-of-life-sci …
3. John PA Ioannidis Tasa de mortalidad por infección de COVID-1937 inferida a partir de datos de seroprevalencia. Publicación: Boletín de la Organización Mundial de la Salud; Tipo: Investigación ID del artículo: BLT.20.265892 Página 1. 14 de octubre de 2020 https://www.who.int/bulletin/online_first/BLT.20.265892.pdf
4. Elena Surkova, Vladyslav Nikolayevskyy, Francis Drobniewski. Resultados falsos positivos de Covid-19: problemas y costos ocultos. Lancet Respir Med 2020. 29 de septiembre de 2020 https://doi.org/10.1016/S2213-2600 (20) 30453-7
5. Dr M Yeadon. Mentiras, malditas mentiras y estadísticas de salud: el peligro mortal de los falsos positivos. 20 de septiembre.
6. Dr. Clare Craig FRC Path. Cómo se contabilizan en exceso las muertes de covid. 27 de octubre de 2020. Actualizado el 29 de octubre de 2020.
7. PCR positivos: ¿qué significan? The Oxford Center for Evidence-based Medicine, University of Oxford 23 de septiembre https://www.cebm.net/covid-19/pcr-positives-what-do-they-mean/
8. William J. Liuabc y col. Inmunidad de células T del SARS-CoV: implicaciones para el desarrollo de vacunas contra MERS-CoV. Investigación antiviral. Volumen 137, enero de 2017, páginas 82-92 https://doi.org/10.1016/j.antiviral.2016.11.006
9. Le Bert N, Bertoletti A et al. Inmunidad de células T específica del SARS-CoV-2 en casos de COVID-19 y SARS, y controles no infectados. Naturaleza. 2020 Agosto; 584 (7821): 457-462. doi: 10.1038 / s41586-020-2550-z. Publicación electrónica de 2020 15 de julio. PMID: 32668444.
10. Guo, Z. Guo, C. Duan, Z. Chen, G. Wang, Y. Lu, M. Li, J. Lu. Persistencia a largo plazo de anticuerpos IgG en trabajadores sanitarios infectados por el SARS-CoV. MedRxiv (2020) 2020.02.12.20021386 doi: https://doi.org/10.1101/2020.02.12.20021386
11. Dra. Karina Reiss, Dra. Sucharit Bhakdi. Libro, Corona Falsa Alarma? Hechos y cifras. Páginas 101-108.
12. Peter Doshi. Covid-19: ¿Mucha gente tiene inmunidad preexistente? 17 de septiembre de 2020 BMJ 2020; 370 doi: https://doi.org/10.1136/bmj.m3563
13. E. King. Carta a BMJ: Las células T realmente son las superestrellas en la lucha contra el COVID-19, pero ¿por qué algunos de nosotros somos tan pobres en producirlas? 21 de septiembre de 2020 https://www.bmj.com/content/370/bmj.m3563/rr-6
14. Kevin W NG et al. Inmunidad humoral preexistente y de novo a SARs-CoV-2 en humanos. 6 de noviembre de 2020 DOI: 10.1126 / science.abe1107
15. Frederik Plesner Lyngse et al. Transmisión de COVID-19 dentro de los hogares daneses: un estudio nacional desde el cierre hasta la reapertura. medRxiv 2020.09.09.20191239; doi: https://doi.org/10.1101/2020.09.09.20191239
16. Phuong Nguyen-Contant y col. S La producción de células B de memoria e IgG reactiva a proteínas después de la infección por SARS-CoV-2 humana incluye una amplia reactividad a la subunidad S2. mBio septiembre de 2020, 11 (5) e01991-20; DOI: 10.1128 / mBio.01991-20
17. Isabel Schulien et al, Caracterización de células T CD8 + específicas del SARS-CoV-2 preexistentes e inducidas, Nature Medicine (2020). DOI: 10.1038 / s41591-020-01143-2
18. Tyler J Ripperger, Deepta Bhattacharya y col. Los ensayos serológicos ortogonales de SARS-CoV-2 permiten la vigilancia de comunidades de baja prevalencia y revelan una inmunidad humoral duradera. Immunity Volume 53, Número 5, 17 de noviembre de 2020, páginas 925-933.e4 https://doi.org/10.1016/j.immuni.2020.10.004

Intereses en competencia: sin intereses en competencia

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.