Cuando comencé mi campaña en algún momento de 1985 –en Internet desde el año 2000–,

los médicos respondieron que la seguridad de las vacunas era indiscutible, que eran tan seguras como el agua.

Más tarde, cuando intensifiqué mi campaña y cité material publicado revisado por pares sobre los riesgos de las vacunas [1],

modificaron su postura hacia: «así es con los medicamentos, todos tienen algún riesgo».

Ahora recurren al análisis riesgo-beneficio, lo que significa de hecho que los beneficios superan los riesgos.

¿A QUIÉN CORRESPONDE DECIDIR SOBRE LOS RIESGOS DE INTERVENCIONES Y TRATAMIENTOS? ¿AL MÉDICO O AL PACIENTE?

La pregunta es: ¿quién decide? ¿No se debe permitir que un público informado tome la decisión?

Tocaré este tema de manera general para que todos puedan comprender lo que trato de decir. Comenzaré con el aspecto de los derechos del paciente.

Las leyes de derechos del paciente enmarcadas después de las atrocidades de la Segunda Guerra Mundial y las discusiones subsiguientes abarcan no solo la investigación/intervenciones médicas, sino también la terapia.

Según estos derechos,

debe haber una divulgación completa de todas las prescripciones médicas y los procedimientos, y que el sujeto tiene la opción de aceptar o rechazar el riesgo;

que es el paciente, en fin, quien decide lo que es adecuado para él o ella [2].

Este derecho  es flagrantemente violado por los médicos que sienten que son ellos los que deben tomar las decisiones.

En caso de consentimiento informado en materia de vacunas, en los países en desarrollo no hay divulgación, aunque hay una sugerencia –en los manuales de capacitación para el procedimiento de inmunización– de que el profesional de la salud debe informar a los padres de que hay riesgos que no son inmediatos («Busque contraindicaciones, Explique posibles efectos adversos eventos posteriores a la inmunización e Indique qué se puede hacer»). [3]

En el caso de los países desarrollados, solo hay folletos estandarizados con fichas que no revelan la historia completa, tal como figura en los prospectos de las vacunas. [4]

Los médicos generalmente evitan hablar sobre el tema del consentimiento informado.

Pero yo he sido un poco persistente.

Los doctores indios con quienes he hablado, y que me han respondido,

afirman que incluso insinuar un riesgo podría incitar a los padres a no vacunar a sus hijos.

Esto, según ellos, comprometería severamente las tasas de vacunación. Esta es una declaración condenatoria. Pues

parece que los objetivos de vacunación son más importantes que la vida o la salud de los niños.

Los padres merecen saber los riesgos que enfrentan sus hijos –a quienes han concebido y alimentado durante nueve meses en su útero, y en quienes depositan sus sueños y aspiraciones– cuando se les administran vacunas aisladas o en combinación.

¿POR QUÉ HABLAR DE LOS RIESGOS DE LAS VACUNAS SE HA CONVERTIDO EN TABÚ?

He señalado una y otra vez que

el riesgo de la vacuna es un tema tabú que siempre se evita: por los fabricantes, los legisladores y la comunidad médica.

Cuando me quejé ante la unidad de seguridad del paciente de la OMS sobre lo que estaban haciendo para abordar el tema de la determinación de los riesgos de la vacuna, respondieron que nunca se asignaron al departamento los fondos necesarios para hacerlo.

Actualmente esta unidad está haciendo un trabajo encomiable tratando de advertir a los profesionales médicos sobre los errores médicos y sus consecuencias.

La FDA (Administración de Alimentos y Medicamentos) ​hace el trabajo de

vigilancia y seguimiento, un proceso que a menudo conduce a productos defectuosos que luego se recuerdan. [5]

También

‘se quedó dormida en el momento del cambio’, cuando no pudo controlar la cantidad de mercurio en las vacunas. [6]

En un artículo en «Investigate Hers«, una revista familiar de Nueva Zelanda donde se probó la vacuna Gardasil, los empleados de Merck se quejaron de que el equipo de seguridad de vacunas empleado por Merck no estaba cualificado adecuadamente y de que Merck tampoco mejoró sus laboratorios. [7]

Dijeron que esto estaba socavando la credibilidad de Merck, una prominente vacuna de MNC. Los empleados farmacéuticos han nivelado desde entonces muchos cargos. [8]

En India, no existe un sistema formal de notificación de efectos adversos de vacunas abierto al público. El gobierno monitorea solo aquellas vacunas que están incluidas en el cronograma del gobierno. Admite que las acciones sobre los efectos adversos notados no son inmediatas.

En el caso de las pruebas de vacunas, la responsabilidad recae principalmente en el fabricante. Los procedimientos seguidos son altamente cuestionables.

Las vacunas se prueban en niños sanos recogidos a mano, mientras que en la vida real las vacunas se administran indiscriminadamente a niños vulnerables, enfermos, con bajo peso, prematuros e inmunodeprimidos. En estas pruebas, los niños vacunados se comparan con otro grupo que está vacunado con otra vacuna similar, con otras vacunas altamente reactivas, con adyuvantes o descontaminantes de vacunas, o con los mismos ingredientes de la vacuna menos el antígeno.

Esto es para que los estudios puedan declarar con seguridad, «no se notaron cambios significativos en los niños vacunados frente a los grupos de control». Los niños vacunados se observan por lo general durante 14 días, como señaló la Dra. Sherri Tenpenny, o durante ese número de días hasta que los efectos secundarios comiencen a aparecer. [9]

Este es un truco que es un insulto al mismo procedimiento.

Con frecuencia se excluyen los casos de muertes o efectos adversos muy graves citando que otros factores extraños estuvieron detrás de ellos.

Por ejemplo, en el ensayo clínico de la vacuna contra el rotavirus se observó que los niños vacunados sufrían infecciones del tracto respiratorio.

Sin embargo, esto fue ignorado, ya que, se adujo: «la vacuna no podía haber causado eso».

Entonces,

estos ensayos tratan más bien sobre ocultar los riesgos de la vacuna en lugar de tratar de identificarlos.

En India,

los datos de los ensayos de vacunas que prueban daños extremos no se han divulgado al público. [10]

Existe una regla que establece que debe existir un mecanismo de seguimiento/vigilancia después de que la vacuna se haya autorizado y liberado. De hecho, las vacunas entran en el ensayo de Fase 4 después de la liberación. [11]

LOS MÉDICOS ESTÁN «PROGRAMADOS» PARA IGNORAR LOS EFECTOS ADVERSOS DE LAS VACUNAS Y TIENEN MIEDO A DENUNCIARLOS

Sin embargo, este mecanismo es muy tardío por decir lo menos en países en desarrollo como la India.

No existe la voluntad política ni el esfuerzo médico para garantizar un seguimiento justo y preciso.

En el caso de la VOP,

la IMA, en la India, hizo la declaración impactante de que los médicos fueron advertidos para que ignoraran y no comunicaran los casos de parálisis causados por la vacuna.

Se debe dar reconocimiento a los entonces funcionarios principales de la IMA, dirigidos por el Dr. S .K. Mittal, donde se hizo un seguimiento que puso de manifiesto cómo

en promedio ocurren entre 500 y 600 casos de polio paralítico atribuido a la vacuna cada año.

La IMA también informó que la VOP estaba causando que los casos de parálisis flácida aguda (una condición indistinguible de la polio) se dispararan y que un virus de la cepa de la vacuna había desarrollado virulencia y estaba circulando entre la población. [12]

El número de niños que cayeron presas de parálisis debido a la vacuna y las cepas vacunales sigue siendo un secreto muy bien guardado.

La IMA exigió la identificación, el tratamiento y la rehabilitación de las decenas de miles de víctimas de la vacuna oral contra la poliomielitis, pero el Ministerio de Salud no prestó atención y se permitió que el asunto muriera.

Los médicos están programados para no informar de los efectos adversos de la vacuna.

No se les informa o

no se les enseña acerca de los riesgos graves de la vacuna en sus libros de texto o se les dice que los eventos graves son casi insignificantes.

Tampoco suelen estar bien informados sobre a quién denunciar y

con frecuencia tienen miedo de hacerlo por temor a las represalias de sus asociaciones.

Sólo se divulgan las muertes inmediatamente posteriores a las vacunas que se ponen en conocimiento de la prensa. Pero en casi el 100% de los casos se los denomina «coincidencia» o se les achaca a los «errores del programa» y la vacuna se exonera.

Los trabajadores de la salud no informarán de los efectos adversos de la vacuna, ya que generalmente se les culpa y se les castiga.

Sin embargo, los activistas han obtenido información del Gobierno de que, en un período de 10 años, desde 2008 a 2018,

10.612 niños han muerto después de la vacunación debido a las campañas de vacunación del Gobierno y que hay más de 600.000 efectos adversos reportados cada año. [13]

Además, estudiando sólo la Vacuna Oral Pentavalente, los autores del estudio informan:

«Es probable que se produzcan de 7.020 a 8.190 muertes por VOP cada año, si los datos de los estados con mejor informe, a saber, Manipur y Chandigarh, se extrapolan a todo el país». [14]

Los efectos adversos de la vacuna no ocurren inmediatamente, pues pueden retrasarse semanas o meses antes de manifestarse,

ya que el proceso suele ser lento e insidioso, aunque el resultado final puede ser catastrófico.

Por lo tanto,

se vuelve muy fácil disociar el evento de la vacuna y los casos terminan siendo denominados idiopáticos o «causa desconocida».

EL DAÑO DE LAS VACUNAS A LARGO PLAZO PUEDE MANIFESTARSE A LO LARGO DE TODA LA VIDA

Los efectos a largo plazo de la vacuna pueden abarcar toda la vida, especialmente cuando el proceso inflamatorio y autoinmune iniciado no se detiene.

Muchos de los ingredientes de la vacuna se alojan permanentemente en los tejidos, las células adiposas y el cerebro y continúan infligiendo un daño constante y progresivo.

Los virus vivos atenuados introducidos por las vacunas pueden permanecer latentes durante períodos prolongados, a menudo mutar y pueden volverse virulentos cuando el sistema inmunitario se debilita por cualquier motivo.

Como las vacunas afectan negativamente al sistema inmune, los virus y las bacterias presentes en humanos que no fueron virulentos antes pueden causar enfermedades.

Un ejemplo es el Haemophilus influenzae tipo b (Hib): ha coexistido desde siglos con los humanos sin ningún efecto adverso, pero ahora se ha vuelto virulento y está causando meningitis y neumonía en algunos niños inmunodeprimidos, y para el cual se ha ideado otra vacuna que está siendo impuesta a la población de países en su mayoría en desarrollo.

Toda la controversia sobre la vacuna se refleja muy bien en un artículo publicado en el Indian Journal of Medical Ethics. [15]

Es muy perturbador que

el mismo proceso para comunicar los efectos adversos (el Protocolo de Brighton) se ha modificado de tal manera que es casi imposible adscribirlos a la vacuna. [16]

El otro aspecto muy peligroso implica la contaminación del material genético animal y humano en las vacunas.

Dicha contaminación es inevitable, no se puede controlar y no siempre se puede rastrear,

ya que nuestro conocimiento sobre los virus zoonóticos (animales) es muy limitado.

Hasta la fecha, a pesar de la intención de no identificar los virus,

se han detectado en las vacunas varios virus de mono, virus de la leucemia bovina y aviar, virus porcinos, citomegalovirus y el virus espumoso, y así sucesivamente, en las vacunas.

No se han realizado investigaciones sobre su presencia, continuación en el cuerpo humano y la mutación o su incorporación al genoma humano.

SV-40, el virus de Simia, el único investigado durante un poco de tiempo antes de que el investigador fuera silenciado y se detuviera la investigación, se sabe que está detrás de muchas formas de tumores y cánceres en el cuerpo humano.

También

se sabe que se transmite a la nueva generación, ya que ha contaminado el esperma humano y, muy probablemente, también la leche materna.

El ADN y el ARN basura representan una grave amenaza, ya que pueden incorporarse al genoma humano mediante un proceso conocido como transcriptasa inversa.

Según los científicos médicos,

esta forma de amenaza es la más peligrosa que plantean las vacunas, pero las serias preocupaciones planteadas por los científicos médicos están siendo ignoradas. [17]

PREOCUPACIONES EXPRESADAS POR LOS PADRES SOBRE LAS VACUNAS

Los padres conocedores que hacen su propia investigación realmente se preocupan por las vacunas debido a muchas razones que han expresado a lo largo de los años:

1. La naturaleza de los ingredientes de la vacuna son altamente tóxicos en la naturaleza [18]

2. Cómo estas toxinas interactúan consigo mismas, en un proceso llamado toxicidad sinérgica, nunca se estudia.

3. El niño no recibe una, sino muchas vacunas.

4. A menudo las vacunas se administran simultáneamente.

5. Los aspectos de seguridad de tales administraciones simultáneas rara vez se estudian.

6. Las quejas de los padres sobre las reacciones adversas posteriores a las vacunas no se tienen en cuenta y con frecuencia tienen que sufrir que se burlen de ellos o se les amenace, si se atreven a plantear el problema.

7. Es dudoso que los bebés, una categoría con casi ninguna actividad hepática, con sistema inmune inmaduro y baja eficacia renal, realmente puedan tolerar incluso una sola vacuna inyectable. Los estudios en otras especies de mamíferos han revelado que no pueden.

8. Las inyecciones de vacunas han aumentado en número de 5 a 6, antes, hasta casi 56 dosis, ahora, de 14 vacunas diferentes [19].

9. El daño a las vacunas es extremadamente costoso de abordar y las familias van a la quiebra tratando de cuidar a sus hijos.

10. Los médicos no entienden completamente el autismo, y otros trastornos del desarrollo en los niños, y están programados para tratarlos como trastornos puramente psicológicos y conductuales de origen genético. Como resultado, los padres deben investigar y tratar a sus propios hijos. Los médicos que van contra corriente, y tratan de tratar biomédicamente a estos niños, son perseguidos y tachados de charlatanes.

11. Los niños sufren de falta de comunicación y por eso no pueden expresar su dolor y malestar. No pueden cuidarse solos, se retrasan en sus estudios, se rebelan y huyen, presentan rabietas difíciles de controlar, sufren patrones de comportamiento repetitivos, por lo que son evitados por maestros y niñeras, y la carga recae enteramente en la madre que sufre interminablemente.

12. La presencia de un niño así en la familia causa tensiones que a menudo resultan en divorcios y separación. Hay casos de madres que matan a sus propios hijos y se suicidan por no poder soportar el trauma.

13. La indemnización no se otorga, o es extremadamente difícil de obtener (solo en los países desarrollados, incluso se considera la compensación) ya que el procedimiento va en contra del interés de las víctimas y el aparato científico ha establecido condiciones que casi niegan cualquier posibilidad de compensación.

14. El Tribunal Supremo de los Estados Unidos ha clasificado las vacunas como «inevitablemente arriesgadas». [20]

15. Los padres no pueden demandar a los fabricantes de vacunas debido a una ley de 1986, aprobada por el parlamentario Bill Frist y apoyada por Ronald Reagan, que indemniza a los fabricantes de vacunas de las condenas en los juicios [21].

16. Se reconoce que $ 3.8 billones han sido compensados hasta ahora para seleccionar casos, 83 de ellos, y luego dos más, para el autismo inducido por vacuna según el testimonio de expertos de aquellos mismos oficiales que bajo juramento admiten el daño de la vacuna mientras que de otra manera lo negarían. 22] [23]

17. Se han otorgado dos de estos casos en Italia. Incluso entonces, los funcionarios no admitirán que las vacunas causan autismo al ofrecer la explicación de que las sentencias judiciales fueron por «autismo como síntomas» y no autismo, lo cual es extraño ya que el autismo es hasta ahora un trastorno sintomático. [24]

18. Las vacunas son cada vez más obligatorias en Estados Unidos y Europa. Australia ha introducido una política de «no jab no pay».

19. Se están haciendo todos los esfuerzos para exigir vacunas para admisiones a escuelas y universidades, incluso en países en desarrollo, y las exenciones para los padres se están haciendo cada vez más difíciles de obtener.

20. Hay una puerta giratoria entre las instituciones de salud y los fabricantes de vacunas. La Dra. Julie Gerberding, directora de CDC que había impulsado muchas llamadas para investigar la seguridad de las vacunas, hoy encabeza la división de vacunas de Merck. El Dr. Thomas Verstraeten del CDC está hoy con GSK. El Dr. Paul Offit del Childrens Hospital de Filadelfia, un cabildero de vacunas conocido, se ha unido al IOM, EE. UU. [25]

21. Las decisiones sobre vacunas a menudo son tomadas por políticos o burócratas que están influenciados por el dinero pagado por los fabricantes de vacunas en los fondos electorales. [26]

22. Las asociaciones médicas en India tienen sus funciones dirigidas por donaciones de la industria farmacéutica que diluye severamente su credibilidad. [27]

23. Los últimos estudios genéticos sobre los orígenes del autismo han establecido claramente que se han observado casos de mutaciones genéticas que podrían deberse a toxinas externas, denominadas ambientales. El estudio de Joachim Hallmayer en septiembre de 2011 ha puesto en duda la teoría de que el autismo es genético. El estudio de Hallmayer es el más grande realizado hasta el momento sobre 900 gemelos. [28]

24. Es un hecho que los pediatras dependen completamente de las vacunas y las enfermedades resultantes para sus ingresos. A menos que se resuelva este problema, no vamos a ver ningún cambio perceptible en la política de vacunas en el futuro cercano. [29]

25. Los avances científicos actuales en el tema del microbioma señalan un daño grave de las vacunas, como señaló recientemente la Dra. Ruth Haley en la BBC. [30]

26. Cada vez que se plantea un problema de seguridad se niega con estudios manipulados y los investigadores son vilipendiados. Actualmente, los investigadores publican bajo seudónimos para evitar problemas. [31]

Por lo tanto, la idea general es que

la seguridad de las vacunas no tiene ni siquiera una prioridad mínima para ninguno de los implicados, excepto para el público, para quien es la única prioridad.

En India, he tenido acceso a los registros de las reuniones donde se discuten las políticas de vacunación y puedo declarar que la seguridad de las vacunas no suele abordarse.

Todo el impulso está en la introducción de nuevas vacunas y de las formas de financiar las decisiones.

Sin embargo, el Gobierno presionó a los representantes del BMGF y a los consultores de las Naciones Unidas de ciertos puestos clave [32]. [33]

Actualmente, la OMS intenta forzar la controvertida vacuna contra el VPH en la India y el Gobierno aún no ha cedido. [34]

La efectividad de la vacuna ha sido cuestionada en la literatura publicada.

Según un estudio publicado,

los anticuerpos inducidos por la vacuna no necesariamente se traducen en inmunidad. [35]

En muchos países

se han notificado casos de brotes de sarampión, tos ferina y paperas en niños totalmente vacunados. [36]

Los brotes de enfermedades prevenibles con vacunas se atribuyen a niños no vacunados sin revelar información clave sobre el brote de la enfermedad en niños vacunados.

Se ha cuestionado el argumento de inmunidad de grupo utilizado para llevar las vacunas al número máximo de niños, ya que no se basa en una evaluación científica. [37]

Mientras que países como Japón y Suecia conceden casos de efectos adversos de la vacuna y pagan una compensación, esas vacunas continúan administrándose en otros países.

Los lotes de vacunas rechazados en los países desarrollados no se destruyen, sino que se envían a los países en vías de desarrollo.

Se informó que

las compañías farmacéuticas incluso enviaron intencionadamente ingredientes infectados de vacunas para causar brotes mundiales de enfermedades que obligan a más vacunas (el incidente de Baxter). [38]

Por lo tanto, nos vemos obligados a llegar a la conclusión de que el análisis de riesgo versus beneficio que el lobby de la vacuna plantea para promover este procedimiento tan controvertido es gravemente defectuoso.

Se ignoran los riesgos de las vacunas y se exageran los beneficios para introducir cada vez más vacunas en el calendario de las naciones desarrolladas y en desarrollo.

AUTOR: Jagannath es un investigador de las vacunas. Fue dañado por la vacuna MMR en 1979, cuando tenía 17 años y se preparaba para estudiar la carrera de Medicina. Su blog: http://currenthealthscenario.blogspot.com.es/  FUENTE: http://www.greenmedinfo.com/blog/vaccines-benefits-exceeds-risks-argument-justified

REFERENCIAS: [1] http://www.greenmedinfo.com/blog/200-evidence-based-reasons-not-vaccinate-free-research-pdf-download / – https://worldmercuryproject.org/mercury-facts/mercury-research/ – http://vaccinepapers.org/category/aluminum/ – http://tacanow.org/wp-content/uploads/2011/09/autism-studies-april-2008.pdf [2] http://www.who.int/genomics/public/patientrights/en/ [3] http://pbhealth.gov.in/Immunization/Immunization_Handbook.pdf [4] https://vactruth.com/vaccine-inserts-human/ [5] https://www.fda.gov/Safety/Recalls/default.htm [6] https://worldmercuryproject.org/news/fdas-cber-asleep-switch-ongoing-saga/ [7] http://www.investigatemagazine.co.nz/Investigate/1569/gardasil-vaccine-caught-in-new-controversy/ [8] http://www.organiclifestylemagazine.com/besieged-by-guilt-ex-pharmaceutical-employees-speak-out-against-the-industry [9] https://therefusers.com/challenging-the-vaccine-dogma-by-dr-sherri-tenpenny/ [10] http://www.indialegallive.com/health-updates/cloud-over-vaccine-trial-8558 – https://www.vaccinationinformationnetwork.com/indian-court-told-releasing-vaccine-data-would-alarm-public/ [11] https://en.wikipedia.org/wiki/Vaccine_trial [12]  Hay un aumento alarmante en el número de casos clínicos de AFP, particularmente en los Estados de UP y Bihar. Incidencia tan elevada de APP-no polio no ha sido comunicada desde ningún otro lugar del mundo. https://aidanindia.wordpress.com/tag/polio/ [13] https://www.hindustantimes.com/india-news/complications-after-immunisation-caused-10612-child-deaths-nationally-in-ten-years/story-xcfl8rC64dPshC2ofguIZO.html [14] http://www.business-standard.com/article/economy-policy/infant-deaths-doubled-after-getting-pentavalent-vaccine-than-dpt-study-118031700229_1.html [15] http://ijme.in/articles/aefi-and-the-pentavalent-vaccine-looking-for-a-composite-picture/?galley=html [16] http://ijme.in/articles/deaths-following-pentavalent-vaccine-and-the-revised-aefi-classification/?galley=html [17] https://www.nbcnews.com/health/cold-flu/cdc-warning-flu-viruses-mutate-evade-current-vaccine-n261226 – https://www.fda.gov/BiologicsBloodVaccines/ScienceResearch/BiologicsResearchAreas/ucm127327.htm – Citomegalovirus de simio y contaminación de vacunas orales de poliovirus: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1045105602000945 – http://www.i-sis.org.uk/DNA_contamination_of_HPV_vaccines.php – https://www.nvic.org/NVIC-Vaccine-News/April-2010/Vaccine-Contamination-Pig-Virus-DNA-Found-in-Rota.aspx – http://info.cmsri.org/the-driven-researcher-blog/dirty-vaccines-new-study-reveals-prevalence-of-contaminants [18] https://worldmercuryproject.org/news/toxic-vaccine-ingredients-the-devils-in-the-details/ [19] https://worldmercuryproject.org/news/just-many-shots-cdc-schedule/ [20] La Corte Suprema otorga a las Farmacéuticas una vacuna contra las denuncias:  http://pilr.blogs.pace.edu/2011/10/27/supreme-court-gives-big-pharmaceuticals-a-vaccination-against-lawsuits/ [21] https://www.nytimes.com/1986/11/15/us/reagan-signs-bill-on-drug-exports-and-payment-for-vaccine-injuries.html [22] https://www.drugwatch.com/vaccines/injury-compensation/ [23] https://www.huffingtonpost.com/david-kirby/high-rates-of-autism-foun_b_859234.html [24] http://adventuresinautism.blogspot.in/2008/03/julie-gerberding-admits-on-cnn-that.html [25] https://www.newswise.com/articles/children-s-hospital-of-philadelphia-vaccine-researcher-elected-to-institute-of-medicine [26] http://www.sacbee.com/news/politics-government/capitol-alert/article24913978.html [27] https://timesofindia.indiatimes.com/business/india-business/IAP-taking-pharma-funding-is-illegal-MCI/articleshow/18611689.cms [28] http://gaia-health.com/conventional-medicine/vaccines/autisms-false-scientists/ [29] http://www.indiamedicaltimes.com/2017/02/01/alliance-of-doctors-for-ethical-healthcare-comes-out-in-support-of-whistleblower-paediatrician/ [30] http://www.bbc.com/news/health-43674270 [31] https://retractionwatch.com/2018/05/09/author-of-a-study-on-hpv-vaccines-hoodwinked-journal-with-a-fake-name/ [32] https://economictimes.indiatimes.com/news/politics-and-nation/centre-shuts-gate-on-bill-melinda-gates-foundation/articleshow/57028697.cms [33] https://www.newsgram.com/govt-does-background-check-on-ministries-consultants/ https://www.livemint.com/Politics/Hcxb84Y6LqROwchw5VTZ3J/Govt-sacks-some-foreignfunded-consultants-health-programme.html [34] https://www.thepharmaletter.com/article/controversy-over-hpv-vaccines-in-india-accelerates http://ijme.in/articles/concerns-around-the-human-papilloma-virus-hpv-vaccine/?galley=html [35] /blog/study-disproves-cdcs-primary-justification-vaccination [36] Outbreaks in highly vaccinated populations: implications for studies of vaccine performance. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/8296777 [37] http://www.greenmedinfo.com/blog/herd-immunity-flawed-science-and-mass-vaccination-failures [38] https://www.ctvnews.ca/baxter-admits-flu-product-contained-live-bird-flu-virus-1.374503

Una respuesta

  1. El uso continuo de estos telefonos moviles acostumbra a la persona a controlar el celular aunque no reciba ninguna llamada o mensaje. Jon Kass, investigador de la Universidad de Vanderbilt, ha dicho al respecto que con la repeticion las conexiones entre nervios y cerebro se refuerzan, formando nuevos enlaces que vuelven automatico el proceso e independiente del celular , y definio el fenomeno como un falso positivo . El Sindrome del Blackberry se suma a la larga lista de epidemias tecnologicas del siglo XXI. Otras enfermedades que han surgido con las nuevas tecnologias son esqueleto de portatil (problemas musculares y oseos), insomnio adolescente, cansancio visual, oido de iPod (disminucion de la capacidad auditiva debido al alto volumen), pulgar de Blackberry (el uso repetido y a gran velocidad del dedo para el manejo del artefacto puede generar artritis y en casos extremos dolor y paralisis del dedo), entre otras. El sindrome de las vibraciones fantasma ya ha dejado de ser un tema tabu y se pueden ver extensos dialogos e historias de gente que las padece. Hoy en dia la Internet esta llena de comentarios respecto al tema, y si bien todavia existen quienes niegan la posibilidad de existencia de tales vibraciones su realidad es mas que un hecho. Queda unicamente preguntarse si el efecto es simplemente la vibracion fantasma o puede llegar a generar otras dolencias. Publicado por: DR. RAMON REYES DIAZ, MD, DMO, EMT

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.