«El fin de todo lo que llamamos vida está cerca y no se puede evitar» H.G. Wells, 1946.

  • El coronavirus no solo enferma a las personas, sino que también amenaza a toda la sociedad.
  • Las medidas utilizadas para controlar el virus destruyen los medios de vida de las personas, pisotean las libertades básicas y, si se prolongan, podrían eventualmente provocar un colapso social total.
  • hablar sobre el virus se ha centrado en los hechos médicos y epidemiológicos, sobre los cuales parece haber una sorprendente falta de acuerdo.
  • Todavía no tenemos una idea real de cuán peligroso es el virus, ni qué tan fácil se propaga, ni cuántas personas lo tienen en este momento.

la ausencia de información real no ha provocado que los gobiernos se muevan con más cautela. Por el contrario, los ha alentado a tomar medidas cada vez más radicales.

LOS HUMANOS SOMOS CRIATURAS MIEDOSAS Y CRÉDULAS QUE RESPONDEMOS A LAS CRISIS POR PREJUICIOS ARRAIGADOS
  • los seres humanos, para todas las garantías de los filósofos, son animales irracionales en el fondo.
  • Somos criaturas temerosas y crédulas cuya respuesta a las crisis se rige por prejuicios cognitivos profundamente arraigados.

se despertó con la triste noticia del Dr. James Lawler, profesor del Centro Médico de la Universidad de Nebraska, de que alrededor de 96 millones de estadounidenses podrían infectarse con el coronavirus.

Lawler calculó que 4,8 millones serían hospitalizados y casi medio millón -480.000- morirían.

no medio millón, sino dos millones y medio de estadounidenses enfrentarían un final inminente y desagradable a manos del virus misterioso.

predijo al menos medio millón de muertes solo en el Reino Unido.

LA DISPARATADA Y ERRÓNEA PREVISIÓN DE MORTALIDAD, DEL IMPERIAL COLLEGE DE LONDRES, ATERRORIZÓ A GOBIERNOS Y NACIONES

«Debo nivelarme con el público británico», dijo el primer ministro.

«Muchas familias más van a perder seres queridos antes de tiempo».

cerraron muchos aspectos de la vida normal y anunciaron planes para poner en cuarentena a todas las personas mayores por un período, solo para comenzar, de cuatro meses.

Al mismo tiempo, incluso cuando el presidente Donald Trump ‘dudó’,

en los Estados Unidos, las legislaturas estatales comenzaron a apresurar sus propios planes de emergencia.

en todo el mundo, los medios de comunicación, los políticos, y también los expertos en salud, combinaron fuerzas para convencer al mundo de que se enfrentaba a un desastre inminente.

EXPERTOS EN SALUD, MEDIOS DE COMUNICACIÓN Y POLÍTICOS GENERARON UNA «CASCADA DE DESINFORMACIÓN» Y EL «COMPORTAMIENTO DE REBAÑO»

Un cambio radical en ideas y creencias, impulsado no por datos cuidadosamente sopesados y evaluados, sino por la observación y el refuerzo sin crítica de los puntos de vista de los demás.

las acciones y decisiones de todos los demás se vuelven más importantes que la evidencia con la que está directamente familiarizado, y mucho menos su propio juicio.

a menudo es más fácil para las personas, si no tienen la capacidad o el interés de descubrir por sí mismas, adoptar las opiniones de los demás.

la teoría en cascada concilia el «comportamiento de rebaño» con la elección racional, porque a menudo es perfectamente racional que un individuo confíe en la información que otros le transmiten. A menudo … ¡pero no siempre!

las noticias y la cobertura de los medios, la investigación académica y los modelos informáticos y, sobre todo, los anuncios de políticas reales se convirtieron en un remolino de desinformación autorreforzante.

LAS MUERTES POR GRIPE EN EL MUNDO PUEDEN ASCENDER HASTA 600.000 SIN QUE NADIE ENTRE EN PÁNICO, PERO COVID-19 TIENE EXCELENTE PUBLICIDAD MASIVA EN LOS MEDIOS Y LAS REDES SOCIALES, «LA SEDE DE LA SABIDURÍA» EN LA ERA DE INTERNET

existe un sesgo hacia ver que las cantidades normales de enfermedad y muerte son excepcionales.

El costo estacional de la gripe (o «enfermedad similar a la gripe»), el virus sobre el que todos están de acuerdo en que es mucho menos grave que la nueva corona, es de 290.000 a 650.000 personas.

una buena proporción de Europa occidental había entrado en «cierre», había habido 2.337 muertes en general en Europa por el coronavirus, con la primera muerte europea registrada, en Francia, el 15 de febrero.

en medio de una preocupación política máxima, el coronavirus no había matado a un número excepcionalmente alto de personas.

seguramente fue especulativo predecir grandes aumentos en el futuro.

ahí es donde las noticias y los modelos de computadora jugaron su papel.

el coronavirus era una enfermedad con relaciones públicas de primer nivel.

impulsó a los políticos a elaborar medidas drásticas; mientras que las medidas mismas llevaron a académicos y periodistas a ver la situación cada vez más apocalipticamente.

en Estados Unidos, los presentadores de televisión rompieron en llanto al leer las noticias, mientras que The Guardian publicó un artículo característico de «autoservicio» sobre la «tensión» que padecían los periodistas.

Pero esta historia rápidamente se salió de control con el resultado de que un elemento crucial de perspectiva, junto con la precisión, fue abandonado desde el principio.

¿CÓMO PUEDE COMPARARSE COVID-19, CON UNOS CIENTOS DE MILES DE MUERTOS, CON LA GRIPE DE 2018 QUE PRODUJO DECENAS DE MILLONES?

Pero los paralelos elegidos en este caso no fueron, por ejemplo, el fiasco de la gripe porcina, donde las profecías terribles quedaron en nada, sino más bien la gran epidemia de gripe de 1918 e incluso la Peste Negra de la Edad Media.

“Los coronavirus son un grupo de virus relacionados que causan enfermedades en mamíferos y aves. En los humanos, los coronavirus causan infecciones del tracto respiratorio que pueden ser leves, como algunos casos de resfriado común (entre otras causas posibles, predominantemente rinovirus) y otros que pueden ser letales, como el SARS, MERS y COVID-19 «.

los coronavirus «leves» pueden estar implicados en varios miles de muertes cada año en todo el mundo, aunque la gran mayoría de ellos no están documentados. En cambio, se pierden como ruido entre 60 millones de muertes por diversas causas cada año. [ 2 ]

cuando los responsables políticos no aprecian la diferencia entre los terribles flagelos de ciencia ficción que pueden aniquilar especies enteras y coronavirus que realmente infectan a muchas personas cada año, y son comunes especialmente en los ancianos y en los hospitalizados. pacientes con enfermedad respiratoria en el invierno.

este año, incluso cada caso solitario y cada muerte prematura se convirtieron en noticia de primera plana.

la crisis reveló a los seres humanos como criaturas irremediablemente irracionales cuyo pensamiento no es impulsado por una consideración tranquila de «la evidencia», sino más bien por varios tipos de errores de pensamiento profundamente arraigados y sesgos cognitivos.

PREJUICIOS Y DELIRIOS INFANTILES AVIVAN EL MIEDO Y NOS IMPULSAN A SALIR CORRIENDO HACIA EL ABISMO COMO REBAÑOS ASUSTADOS

El exceso de confianza resulta de un falso sentido de sus habilidades y capacidades. Y los gobiernos son particularmente propensos a ello.

Todo está relacionado con delirios infantiles de control arraigados en lo profundo de nuestro cerebro de reptil de que algo sucederá porque lo deseamos.

llevan a las personas a priorizar la amenaza de enfermedad sobre las preocupaciones de cancelar billones de dólares en negocios y socavar las estructuras de la sociedad.

Cuando las personas optan por seguir a otros con la única base de que si tantas personas están haciendo algo, bueno, «debe haber una buena razón para ello», tiene el potencial de suicidio colectivo.

NECESITAMOS CONTROLAR EL PÁNICO, NO BLOQUEAR FRONTERAS NI ENCERRAR A TODO EL MUNDO EN SUS CASAS, PORQUE EL REMEDIO PUEDE SER MÁS DAÑINO QUE LA ENFERMEDAD. Y EN ESTE CASO, LO ES

las medidas de salud pública que han cerrado grandes sectores de la economía podrían causar su propia catástrofe de salud, ya que la pérdida de empleos conduce a la pobreza y la desesperanza.

la tasa de mortalidad entre las personas infectadas con Covid-19 sería del 0,125%. Una tasa de mortalidad que, de hecho, es bastante similar a la gripe.

haciendo un énfasis excesivo en imágenes que son particularmente vívidas, como pasillos llenos de camas de aspecto sombrío dentro de hospitales de emergencia o trabajadores vestidos con equipo de riesgo biológico completo que bajan los ataúdes a las tumbas.

el «pensamiento grupal» requiere que todos cedan ante la autoridad y el individualismo para dar paso a la imitación. Porque los «hechos sociales» compartidos reducen la ansiedad al ofrecer un sentido de orden y control.

en una crisis, los «guardianes mentales» atacan rápidamente a los contrarios.

las personas con las que he conversado durante años me han dicho en términos inequívocos, «deja ya » de discutir el consenso,

Tolerar la ambivalencia y el «no sé» desempeña un papel clave para mantener la mente abierta a nueva información.

la ansiedad durante una crisis percibida conduce a un compromiso excesivo con las narraciones preferidas y al fracaso en reconocer su naturaleza provisional.

un 99% de las muertes por COVID-19 italianas tuvieron varias comorbilidades, por utilizar el término jerga que ahora prevalece. (La investigación de 355 muertes encontró que sólo tres de las víctimas, 0,8 %, habían estado libres de enfermedades antes de ser infectadas).

los informes no hacen una distinción clara entre las muertes «precipitadas» por el virus y las «causadas» por él .

«el pensamiento grupal» suprime y distorsiona la memoria colectiva.

LA AMNESIA COLECTIVA SOBRE PANDEMIAS RECIENTES IMPIDE RECORDAR LOS FRACASOS ESTREPITOSOS DE LOS MISMOS EXPERTOS A LOS QUE LOS GOBIERNOS OBEDECEN AHORA SIN RECHISTAR

Este tipo de amnesia colectiva es muy conveniente para ciertas personas.

De lo contrario,

  • sería notable que Neil Ferguson, del Imperial College de Londres, una de las principales voces que pide medidas radicales de distanciamiento social y bloqueo para combatir la ‘amenaza’ del coronavirus, también insistió en estrategias muy similares, basadas en argumentos muy similares, durante anteriores epidemias
  • como la gripe porcina, en cuyo caso resultó ser mucho menos peligrosa de lo que predijeron sus modelos,
  • así como con la ‘Fiebre aftosa’, en la que insistió en que todas las vacas no solo las que provenían de granjas infectadas, sino también de granjas vecinas, tenían que ser sacrificadas.

se suponía que el mundo se había vuelto más escéptico, y la OMS, en particular, había cambiado su punto de vista sobre las pandemias.

solo una década después del fiasco de la ‘gripe porcina’, es sorprendente cuánto se ha unido nuevamente la cobertura pública y política en torno a ciertos mitos y malentendidos del virus; y cómo las voces disidentes, incluso de especialistas como John Ioannidis, han sido marginadas (es decir, limitado a publicaciones especializadas) mientras se crea un falso «consenso» de «todos los expertos».

LOS CIENTÍFICOS MODERNOS HAN REEMPLAZADO A LOS SACERDOTES DE ANTAÑO Y LAS COMPUTADORAS A LOS DOGMAS RELIGIOSOS COMO FUENTE DE VERDAD Y SABIDURÍA INDISCUTIBLES

Para mejor,

Louis Pasteur lo hizo al descubrir gérmenes y microorganismo, desafiando el dogma milenario de Aristóteles de que la vida está surgiendo continuamente de las sustancias químicas habituales en el aire, el lodo y el agua.

Para peor,

el investigador activista Ancel Keys logró persuadir a gobiernos y poblaciones por igual en los años 60 y 70, de que los ‘alimentos grasos’ como el queso y la mantequilla realmente les estaban matando a todos.

Sin embargo,

ante las crisis sociales como el coronavirus, es necesario pensar detenida y lentamente.

Veamos el trabajo de los modeladores de computadoras, por ejemplo.

Desafortunadamente,

“Cada variable depende de una serie de opciones y lagunas de conocimiento. Y si cada pieza individual de un modelo se tambalea, entonces el modelo tendrá tantos problemas por sí mismo como un periodista de datos que ha pasado demasiado tiempo en una conferencia mientras está socialmente aislado después del trabajo».

¿Cuestión académica? De ningún modo.

O como Ferguson le dijo a Kelly:

En el fondo no tenemos ningún plan maestro que seguir en esto.

Se está realizando una gran cantidad de investigación en tiempo real, que está alimentando las políticas, para ensayar y resolver: ¿hay alguna estrategia óptima que mantenga el funcionamiento del Servicio Nacional de Salud (NHS), que permita continuar con más actividad económica y social de lo que estamos teniendo en este momento y que pueda ayudarnos a pasar los próximos, francamente, 18 meses?

No sé exactamente cómo se verá eso o incluso si es completamente factible.

No tenemos una estrategia de salida clara en este momento».

EL CRUCERO «DIAMOND PRINCESS» COMO «ESTUDIO DE CASO» (ÚNICO EN EL MUNDO) ARROJABA «DE HECHO» UNA LETALIDAD MUY BAJA, PERO SE PREFIRIERON LOS CÁLCULOS «TEÓRICOS» DE UNA COMPUTADORA
EL IMPERIAL COLLEGE PRONOSTICABA MILLONES DE MUERTOS SÓLO EN LOS EE.UU. Y PROPONÍA UN BLOQUEO MUNDIAL CON CONFINAMIENTOS INTERMITENTES DURANTE 18 MESES, TIEMPO ESTIMADO PARA FABRICAR UNA VACUNA
¿CABE EN UN TWEET SUFICIENTE CONOCIMIENTO COMO PARA CAMBIAR EL MUNDO? AL PARECER, SÍ

“CADA INFORME describe esto como un tsunami. Y si ocurre como un tsunami, en las principales ciudades tendremos decenas de miles de casos más que camas y tendremos un ventilador por cada ocho personas que lo necesiten ”[7].

«El pecado original es la negación de meses de Trump y su desmantelamiento de la infraestructura de salud pública y respuesta».

LAS MÁS IMPORTANTES REVISTAS CIENTÍFICAS DEL MUNDO TAMBIÉN SE APRESURARON A PUBLICAR BASURA SENSACIONALISTA

Tales ejemplos muestran cómo el sensacionalismo afecta incluso a las revistas científicas más prestigiosas.

Un error de razonamiento adicional ocurre cuando las personas confían en la información que han leído en varios lugares, sin apreciar que las vistas pueden alimentarse entre sí.

Robert Peston @Peston
Entre los muchos correos electrónicos que recibo con ideas brillantes para suprimir y conquistar # Covid19, realmente me gusta este simple: que los pasillos de los supermercados deben ser carriles unidireccionales para reducir el riesgo de proximidad accidental a otros compradores. ¿Esto está sucediendo en alguna parte?

LAS ESTADÍSTICAS Y EL MODELADO INFORMÁTICO DEL VIRUS SE BASABAN EN PREMISAS FALSAS

Y ni siquiera menciones estadísticas. Periódicos y expertos notarían sin cesar aumentos repentinos en el número de casos, sin vincular eso con el número de personas examinadas. (Si envía un mensaje de texto diez veces como muchas personas en un día, entonces el número de casos aumentará).

Había tantas personas infectadas sin síntomas a bordo. Incluso se sorprendieron a sí mismos. Por ejemplo, hubo cónyuges: el esposo se hizo un examen debido a los síntomas de la gripe, mientras que la esposa, que no tenía ningún síntoma, también se hizo el examen, solo porque ella estaba en la misma habitación que él. Él resultó negativo, pero ella fue positiva «. [10]

En pocas palabras:

el modelado informático del virus, que parecía tan detallado y completo, y alimentaba los temores de la enfermedad, se basaba en suposiciones muy inestables.

Desafortunadamente, como dicen los lógicos, cualquier conclusión se deriva, de forma perfectamente lógica, de premisas falsas.

«Si asumimos que la tasa de letalidad entre las personas infectadas por el SARS-CoV-2 es del 0.3% …» (lo cual, según él, es solo la estimación de «rango medio» del Análisis de Diamond Princess) «… y el 1% de la población de EE. UU. se infecta … esto se traduciría en alrededor de 10.000 muertes». Esto suena un gran número, pero está «dentro del número normal de gripe» .

LAS PREDICCIONES ATERRADORAS GENERARON UNA HISTERIA COLECTIVA QUE ACABÓ EN BLOQUEOS Y CONFINAMIENTOS SIN PRECEDENTES EN TIEMPOS DE PAZ

En cambio,

las predicciones aterradoras y la falta de datos reales fueron el contexto para los llamados casi universales a una política estricta de aislamiento social, y para que los sistemas médicos se movieran rápidamente para reorganizar y priorizar los recursos listos para la epidemia masiva esperada.

El resultado a largo plazo fue que la economía y la sociedad global sufrieron daños graves por una epidemia que, como también lo expresó Ioannidis, representaba «menos del 0.01% de los 60 millones de muertes mundiales anuales por todas las causas y eso mata casi exclusivamente a personas con relativamente baja esperanza de vida».

@LBC Si todavía planea salir este fin de semana a pesar de que los bares están cerrados, primero escuche esta notable llamada de un médico de cuidados intensivos que advirtió: «Si sales, matarás gente».

ASÍ SURGIÓ LA OBSESIÓN POR APLANAR LA CURVA, SIN PENSAR QUE UNA EPIDEMIA PROLONGADA Y LOS CONFINAMIENTOS LARGOS PODRÍAN PROVOCAR MUERTES ADICIONALES

Pero destruir los medios de vida, alterar la vida social y encerrar a las personas en sus hogares durante meses también mata a las personas.

El profesor Neil Ferguson, como digo, proviene del Imperial College London, una universidad con un ingreso consolidado de 1.033 millones de libras en 2017/18 y que incluye vínculos rentables con la industria farmacéutica.

LA OMS ES EXPERTA EN ANUNCIAR PANDEMIAS TERRORÍFICAS QUE ACABAN CONVERTIDAS EN TIGRES DE PAPEL

Retroceso al 11 de junio de ese año, y la Organización Mundial de la Salud estaba declarando una ‘alerta de seis niveles’, la más sombría de todas, para una nueva pandemia que arrasaba el mundo.

Por ejemplo,

Sin embargo, al final del día,

LOS CONSEJOS DE LA OMS SOBRE LA GRIPE PORCINA COSTARON MUCHAS VIDAS Y ENORMES SUMAS DE DINERO

En aquel entonces,

un consejo erróneo de expertos costó un número desconocido de vidas y enormes sumas de dinero.

La investigación es un negocio y, por lo tanto, sus conclusiones están sesgadas hacia las «necesidades» de los administradores de los pagos.

Y bien puede preguntarse, ¿cuán grande es el negocio de una epidemia? La respuesta es que pueden ser muy importantes. Solo en los Estados Unidos, el Congreso se había apropiado de 7,65 mil millones de $ en junio para combatir la pandemia de 2009 [14].

En el Reino Unido, para hacer frente a la amenaza de la gripe porcina, el impresionante jefe médico titulado y ennoblecido, Sir Liam Donaldson, dijo que se necesitaba un programa de vacunación de emergencia de mil millones de £ ($ 1,5 mil millones). Si suena mucho para un país pequeño, recuerde, sin él, ¡hasta 65.000 personas morirían!

La evaluación más «optimista» fue de 19.000 muertes. Sus temores fueron confirmados por virólogos como el Dr. John Oxford, quien agregó que sin acción inmediata había calculado que pronto la mitad de la población podría infectarse.

Imagínese, decenas de millones de personas mueren, y solo el gobierno puede salvarlas.

Pero los fondos disponibles para el coronavirus estaban en una escala totalmente diferente. Incluso con el número de casos a nivel mundial relativamente pequeño, el 17 de marzo de 2020, el Banco Mundial había reservado 14 mil millones de $ para ayudar a sus miembros a responder a la amenaza [5].

LAS VACUNAS Y LOS TEST TAMBIÉN SON TAN RENTABLES PARA LA INDUSTRIA COMO INÚTILES: FALSOS POSITIVOS ACABAN AISLADOS; Y LOS NEGATIVOS QUE NO SE CONTAGIAN HOY, SE CONTAGIARÁN MAÑANA

¿En qué tipo de cosas se gastaba el dinero?

Las vacunas generan ganancias, pero las pruebas también son muy rentables.

Aunque, como advirtió Galli, profesor de Milán, en una rara nota de racionalidad,

Los contagios evolucionan constantemente, un hombre que hoy da negativo podría contraer la enfermedad mañana».

Por desgracia, la memoria de la manada es corta y tampoco se conoce a las manadas por su buena voluntad para detenerse y reflexionar.

De lo contrario, podrían haber aprendido lecciones de 1976,

Peor aún,

los investigadores descubrieron que algunos de los vacunados, aproximadamente 450 en total, habían desarrollado el síndrome de Guillain-Barré, un trastorno raro en el que el sistema inmunitario del cuerpo ataca los nervios, lo que lleva a la parálisis. Al menos 30 personas murieron.

O en 2017,

cuando una campaña apresurada, respaldada por la OMS, para vacunar a casi 1 millón de niños contra el dengue transmitido por mosquitos en Filipinas se detuvo por razones de seguridad.

Pero volviendo al brote anterior de la gripe porcina en el Reino Unido, en el que el director médico hizo a un lado las voces escépticas y, en cambio, aconsejó al gobierno británico que ordenara sin más demora 32 millones de máscaras faciales para ir con ese valor de más de mil millones de libras. vacunas.

EL INTERÉS EN «VACUNAR LO ANTES POSIBLE» (SIN IMPORTAR EL DAÑO QUE HAGAN LAS VACUNAS), SESGOS INTELECTUALES Y EL PREJUICIO SOBRE EL CORONAVIRUS MÁS PELIGROSO DE TODOS

El Centro para el Control de Enfermedades de los EE.UU. abrió una página web para realizar un seguimiento de la cifra de muertos en 50 estados y territorios de los EE.UU.:

Al mes siguiente,

un contador especial en el sitio web de la Organización Mundial de la Salud registró un total de casos de 177.457 con un total de 1.462 muertes.

Durante unas semanas en ese entonces también, a un público aterrorizado le había parecido que la única forma real de evitar la muerte era ‘Vacunarse lo antes posible’.

Al igual que en la primavera de 2020, hubo consejos de higiene útiles repetidos sin cesar, tales como:

  • Evite llevarse los dedos y las manos a la boca o los ojos, ya que estos son portales de entrada para los microbios.
  • Manténgase alejado de grandes multitudes y de todas las personas infectadas.
  • Recuerde usar una máscara facial. Ciertamente si sale de la casa.
  • Lávese las manos regularmente, antes de comer o beber y después de visitar el baño.

Con la gripe porcina,

Pero con el coronavirus,

aunque los niños en edad escolar fueron reconocidos como de muy bajo riesgo, las escuelas se cerraron de inmediato.

Después de todo, pueden ser culpables de dos sesgos cognitivos más:

‘PENSAMIENTO MODELADO’, con el cual sólo se ve como evidente lo que se ajuste al modelo.

las personas buscan información y datos que confirman sus ideas previas, al tiempo que ignoran información contraria, aunque sea potencialmente importante para la decisión.

AUTOR: Martin Cohen (Twitter @docmartincohen) es escritor, profesor e investigador especializado en ciencias sociales cuyos libros han sido traducidos a veinte idiomas diferentes. Su investigación doctoral incluyó la observación de mitos sociales y psicológicos construidos alrededor del poder de las computadoras y sus libros, incluyendo Paradigm Shift: How Expert Opinions Keep Changing on Life, the Universe, and Everything (2015) han explorado temas clave en filosofía de la ciencia, incluyendo mitos alimentarios y anteriores pandemias, así como el pensamiento grupal que los permitió. FUENTE: offGuardian.com. 19 de abril de 2020. TRADUCCIÓN: jna.

NOTAS:

[1] ‘Factbox: lo último en la propagación del coronavirus en todo el mundo’

[2] ‘¿Un fiasco en ciernes? A medida que la pandemia de coronavirus se afianza, estamos tomando decisiones sin datos confiables ‘

[3] Thinking, Fast and Slow, by Daniel Kahneman (Farrar, Strauss and Girous, 2011).

[4] ‘Por qué es tan difícil hacer un buen modelo COVID-19’

[5] «Neil Ferguson de Imperial: ‘No tenemos una estrategia de salida clara'»

[6] Por ejemplo, ver Pulse: The Coming Age of Systems and Machines Inspired by Living Things
por Robert Frenay (Bison, 2008)

[7] ‘Ex funcionario de Obama advierte que el sistema de salud de EE. UU. Enfrenta’ tsunami ‘por coronavirus’

[8] ‘Lancet retira la carta de enfermeras chinas sobre COVID-19 después de que dicen que no fue de primera mano’

[9] ‘3.4% de tasa de mortalidad estimada por la Organización Mundial de la Salud (OMS) al 3 de marzo’

[10] ‘El trabajo de alto riesgo de un miembro de la tripulación de un crucero bajo cuarentena de coronavirus’

[11] ‘¿Un fiasco en ciernes? A medida que la pandemia de coronavirus se afianza, estamos tomando decisiones sin datos confiables ‘

[12] ‘Ordenado, adusto, acobardado: cómo el coronavirus cambia a mi amada Italia’

[13] ‘Intervenciones físicas para interrumpir o reducir la propagación de virus respiratorios’

[14] ‘El Congreso aprueba $ 7.65 mil millones para la respuesta a la gripe pandémica’

[15] ‘El Grupo del Banco Mundial aumenta la respuesta de COVID-19 a $ 14 mil millones para ayudar a sostener las economías, proteger los empleos’

[16] La ilusión pato-conejo

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.