El sitio web Pandemia.fi, que aparentemente es una agencia de publicidad comercial, ahora ha hecho una «verificación» de mi artículo. Puedes encontrar mi respuesta rápida en la sección de comentarios. Lo más vergonzoso para estos empresarios que provocan miedo, es la última «verdad a medias» asociada con mi colega danés Peter Ludwig Panum y su clásico médico de 1846 sobre la epidemia de las Islas Feroe, admirado por los profesionales del control de infecciones. Corregiré un error y luego mejoraré y actualizaré mi artículo. Hasta ahora se ha leído 50.000 veces gracias a Pandemia.fi, por la atención adicional que recibió el blog, según el viejo dicho estadounidense: «cualquier publicidad es buena publicidad». Mikko Paunio

Una nota secreta interna del Ministerio del Interior alemán se filtró a la prensa. El impacto en la salud de la pandemia es tan pequeño que la alerta de la OMS ha sido falsa.

DEBE DE SER UNA LOCURA PARA EL PÚBLICO SEGUIR EL DEBATE HISTÉRICO TELEVISADO SOBRE COVID, 24 HORAS AL DÍA, SIETE DÍAS A LA SEMANA.

Ciertamente debe de ser difícil para la gente común seguir en público las 24 horas del día, los 7 días de la semana, el debate todavía histérico sobre el modelo híbrido mortal, represivo, mitigante, el alivio de las restricciones y el peligro de una segunda ola.

Hace más de una semana, el Director General de la OMS también incitó a seguir el modelo sueco, que es una señal de un cambio en la atmósfera de discusión, pero también de encubrir los graves errores de la organización. Hablaremos de esto más adelante.

Aquí, como epidemiólogo y médico con algo menos de 30 años de experiencia en la lucha contra las enfermedades virales respiratorias, estoy tratando de compartir mis propios puntos de vista sobre esta situación en la que nos encontramos. El escrito es largo, pero creo que interesará a muchos en este momento.

La baja circulación viral y el ocultamiento del brote, que duró aproximadamente dos meses, fue seguida por una fase epidémica que duró aproximadamente dos o tres meses, seguida de una posible próxima ola, pero no anunciada por la «iglesia».

EN SUECIA, EL CICLO DEL SARS-CoV-2 ¿SE ESTÁ DESACELERANDO CLARAMENTE?

Por lo tanto,

Hace unos días,

la Organización Mundial de la Salud (OMS) descubrió que la primera evaluación serológica aleatoria/en conglomerados del virus del SARS-CoV-2 en la provincia de Guilan, aparentemente basada en un muestreo aleatorio/en conglomerados, había sobreestimado la mortalidad hasta 50 veces a fines de febrero (3).

LA SEROLOGÍA REPRESENTATIVA DE LA POBLACIÓN ES MUY NECESARIA

La mortalidad por virus corregida por susceptibilidad de una prueba iraní en la población joven de Irán es de 0.08%. Está ligeramente por debajo de la mortalidad de la influenza estacional (0.1%).

El lunes pasado,

Según mi cálculo simple,

La mortalidad o mortalidad del virus por enfermedad coronaria puede variar mucho entre países e incluso dentro de países entre diferentes grupos étnicos. Más sobre esto más tarde.

LA ORGANIZACIÓN MUNDIAL DE LA SALUD COMETIÓ UN HORRIBLE ERROR DE EVALUACIÓN DE RIESGOS A FINALES DE FEBRERO

En febrero, la OMS había estimado que la tasa de mortalidad viral era del 2 al 4% (3).

La misión de la OMS en Wuhan fue dirigida por el Director General Adjunto de la OMS Bruce Aylward, quien resulta ser mi compañero de clase en la Escuela de Salud Pública Bloomberg de Johns Hopkins. Dejó sus estudios por un año (MPH), yo mismo continué por otro año (MHS).

Debería haber profundizado sus estudios, ya que es probable que su sintonización provoque una crisis social global sin precedentes, comparado con la cual los efectos de la pandemia de COVID-19 seguirán siendo pequeños.

Esta no fue la primera vez que Bruce Aylward ha causado lesiones. Refiriéndose a las secuelas de la epidemia de ébola de 2014, el Dr. Irwin Redlener, director del Centro Nacional de Desastres y Preparación en la Universidad de Columbia (Ciudad de Nueva York), dijo sobre el nombramiento de Aylward como jefe de la misión de la OMS en Wuhan (5):

«No tengo confianza en que este mismo equipo de la OMS pueda manejar esta próxima epidemia internacional».

LA HISTERIA GLOBAL ESTÁ CAUSANDO UNA CATÁSTROFE SOCIAL ADEMÁS DE LA VIRAL

Una semana después, cuando se publicó la evaluación de riesgos de Wuhan de la misión de la OMS, cinco investigadores respetados escribieron en un editorial en la revista Cell-Stress sobre la responsabilidad de los medios (6):

También declararon:

Los principales medios de comunicación obtienen una remisión parcial, mes a mes, de incitación al miedo, las 24 horas del día, los 7 días de la semana, ya que la estimada OMS, que anteriormente dependía de la ciencia, finalmente causó el primer desastre pandémico de TV, 24/7 mundial.

Muchos académicos finlandeses e investigadores de carpintería también se unieron al sombrío coro, aumentando el pánico público.

EL IMPACTO DE LA PANDEMIA COVID-19 EN LA POBLACIÓN MUNDIAL SEGUIRÁ SIENDO PEQUEÑO

Por ejemplo,

Se ha olvidado felizmente que

en el invierno de 1957-58, hasta cuatro millones de personas murieron de gripe asiática en el mundo, y también en Finlandia, 1.300 personas murieron tranquilamente en Spartan sin TV /24 horas/7 días (8).

Ahora,

los medios de comunicación mundiales están aumentando 24/7 el número de muertos por la pandemia COVID-19, que es muy pequeña en comparación con las pandemias de gripe del siglo XX (8).

Según los datos de la OMS, la Agencia de Medicamentos de Finlandia consideró medidas en caso de una epidemia de influenza y concluyó que:

1) Las medidas de cuarentena no evitarán que la epidemia se extienda a Finlandia, y

2) la epidemia comenzará a más tardar en el otoño de 1957.

3) No es posible ni necesario producir una vacuna para toda la población. Se dará prioridad a los grupos responsables de las funciones esenciales de la sociedad, como médicos, enfermeras, policías y militares.

4) La medicación curativa no existe, por lo que se debe recurrir al tratamiento sintomático y al tratamiento adecuado de las complicaciones.

(5) El establecimiento de camas de hospital temporales para enfermedades a corto plazo es innecesario (9).

LAS IMÁGENES DE TERROR SON EL RESULTADO DE LA ASOMBROSA PROPAGACIÓN DEL SARS-Cov-2 EN LAS GRANDES CIUDADES

La cobertura televisiva de la pandemia COVID-19 de Wuhan, Milán, Madrid, Barcelona, ​​Qom en Irán, y la ciudad de Nueva York provocó el pánico mundial, con fosas comunes, impresionantes escenas de personas en ambulancias e imágenes caóticas de departamentos de energía, hogares de ancianos, etc. Hace un par de días se televisó la reanimación hospitalaria de un paciente coronario.

ALTA MORTALIDAD EN EL NORTE DE ITALIA Y LA CIUDAD DE NUEVA YORK

En Italia,

Por lo tanto,

En la ciudad de Nueva York,

De esta manera,

Estas diferencias se deben en gran medida al hecho de que en las comunidades más pobres las personas viven más hacinadas y era difícil o imposible aislar a los miembros mayores de la familia de los más jóvenes y, por lo tanto, el riesgo de COVID-19 en estas comunidades puede ser alto en los grupos de mayor edad.

Además,

UNA EVALUACIÓN INCORRECTA DEL RIESGO POR PARTE DE LA OMS CONDUJO A UN EXCESO DE PREPARATIVOS EN NUEVA YORK Y ALEMANIA

Originalmente,

el estado de Nueva York planeaba, más obviamente basado en una evaluación de riesgos de la OMS comparable a la «enfermedad española», necesitar 140.000 camas, incluyendo 40.000 unidades de cuidados intensivos, para el pico de la epidemia de COVID-19.

La pandemia de gripe de 2017-18 provocó grandes problemas de capacidad en los Estados Unidos, el Reino Unido, Italia, Francia y Japón.

En todo el mundo,

EL FUERTE AUMENTO DE LAS EPIDEMIAS DE COVID-19 SIEMPRE SE HA DETENIDO, A PESAR DE HAY UN AMPLIO SUMINISTRO DE POBLACIONES SIN INMUNIDAD

La interpretación de los políticos y los medios de comunicación y muchos académicos ha sido que las medidas de austeridad han detenido la epidemia.

Personalmente,

no creo en esta explicación, y no estoy solo (22,24).

La OMS tampoco parece tener confianza en la efectividad de estas medidas de control no farmacológicas (máscaras, evitación de contactos sociales, etc.) (25).

Los modeladores ahora predicen que el ciclo del SARS-CoV-2 se acelerará y que las muertes por COVID-19 aumentarán considerablemente en los Estados Unidos. El tiempo lo dirá.

¿ES POSIBLE LA INMUNIDAD COLECTIVA CUANDO YA ESTÉ INFECTADA EL 10-20 % DE LA POBLACIÓN?

Actualmente,

varios matemáticos han cuestionado que la inmunidad del rebaño a la enfermedad coronaria solo se desarrolla cuando el 60-70% de las personas están infectadas, porque la susceptibilidad a la enfermedad coronaria y la variabilidad en la exposición al SARS-CoV-2 en la población puede conducir a una inmunidad del rebaño mucho más baja: 20% dependiendo de cómo varían los factores anteriores para el SARS-CoV-2 (27).

Por lo tanto, l

a estimación del Departamento de Salud y Bienestar de que el virus eventualmente infectará al 60-70% de los finlandeses puede ser infundada.

Por lo tanto,

es posible que el SARS-CoV-2 haya infectado a una parte importante de la población en muchas ciudades grandes de Europa y los EE. UU., lo que también puede proporcionar protección indirecta para los finlandeses el próximo otoño.

¿LOS CORONAVIRUS COMUNES DE LA GRIPE PROPORCIONAN PROTECCIÓN PARCIAL CONTRA EL VIRUS SARS-CoV-2?

También se ha especulado con que

los coronavirus de tipo SARS, que causan el 20% de los resfriados comunes en invierno, ahora brindan protección inmune parcial contra los anticuerpos neutralizados y mediados por células (6), lo que podría ayudar a explicar por qué pocas infecciones conducen a enfermedades graves.

Ahora hay indicios iniciales (29) de que

los coronavirus circulantes que no son del tipo SARS también pueden proporcionar protección parcial mediada por células contra el SARS-CoV-2 y que la ausencia de anticuerpos no significa automáticamente que una persona no haya sido infectada o tenga no habría inmunidad contra el SARS-CoV-2.

Si es así,

LOS VIRUS SALVAJES CAUSAN UNA INMUNIDAD MÁS FUERTE QUE LAS VACUNAS

De hecho, estudié para crear la inmunidad del rebaño de vacunación contra el sarampión durante casi 30 años (30,31).

Al igual que COVID-19, el sarampión es una enfermedad viral respiratoria.

Un tema muy central en mi estudio de la inmunidad colectiva ha sido el problema de la inmunidad parcial a una sola inyección en algunas vacunas, ya que los niveles de anticuerpos disminuyen gradualmente con el tiempo.

La inmunidad parcial es crucial desde la perspectiva de la eliminación global del sarampión, pero es igualmente importante para el individuo.

En términos de estrategia global, ha sido necesario agregar una segunda inyección a la estrategia de vacunación contra el sarampión de la OMS por razones de protección del rebaño.

Sin embargo,

incluso la primera inyección beneficia al individuo, incluso si la vacuna falla, porque la inmunidad parcial previene las formas graves de la enfermedad.

Actualmente,

Hasta la semana pasada,

la OMS ha sido inflexible sobre la estrategia de represión (11) y desde este punto de vista se ha complacido en sugerir que la infección por SARS-CoV-2 no necesariamente confiere inmunidad.

Al mismo tiempo, la OMS alienta el desarrollo de la vacunación.

Sin embargo,

es poco probable que produzca una inmunidad tan fuerte como la inducida por la infección por SARS-CoV-2.

En una ocasión,

Kari Penttinen, en el «sótano» del Laboratorio de Salud Pública, desarrolló una vacuna segura contra el virus de las paperas que salvó la paternidad de miles de hombres jóvenes cuando estaban protegidos con esta vacuna en el ejército.

En los viejos tiempos,

FINALMENTE

Obtendremos respuestas a las siguientes preguntas con el tiempo:

Disfrutemos del verano y esperemos que el mundo se ponga en marcha y que la recuperación económica pueda comenzar lo antes posible.

AUTOR: Mikko Paunio. 12 de mayo de 2020. FUENTE Y REFERENCIAS: Uusi Suomi blogit.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.