Nunca pensé que llegaría el día en que llevar públicamente un bozal constituiría una prueba de virtud en el mismo país cuyo gobierno, hace menos de veinte años, racionalizó la sangrienta invasión de Afganistán como una forma de salvar a las mujeres de cubrirse el rostro con un velo.

nunca pensé que escucharía a los liberales [izquierdistas] estadounidenses denunciar con arrogancia a los partidarios de la Constitución de los Estados Unidos como adoradores del “culto a la muerte”, ni que incluso descubriera que Donald Trump empezara a sonarme casi razonable.

LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN SEGUIRÁN CELEBRANDO LA MUERTE DE LA LIBERTAD Y VOMITANDO ABSURDOS, CONTRADICCIONES Y AVERGONZANDO A LOS CIUDADANOS CON SU PROPAGANDA DE GUERRA Y SU ANALFABETISMO CIENTÍFICO

los medios de comunicación «convencionales», que animan afanosamente la muerte de la libertad, seguirán escupiendo disparates, auto-contradicciones y memes que avergüenzan a las víctimas en su guerra de propaganda para mantener a Estados Unidos amordazada.

La Declaración de Derechos (en caso de que no lo haya notado) es historia; ahora demostramos nuestro patriotismo arrastrándonos mientras ocultamos nuestros rostros.

Los disidentes no necesitan manifestarse.

no oí nada en absoluto sobre la campaña electoral presidencial (ahora en sus últimos meses), nada sobre las decenas de millones de mis conciudadanos cuyos trabajos han sido arrebatados por orden del gobierno, nada sobre el cambio climático, la acumulación de armas nucleares, los refugiados internacionales o la creciente pobreza mundial; nada ni siquiera sobre la intensificación de la contaminación del aire y el agua autorizada por la reciente regulación federal, aunque la contaminación mata a unos 100.000 estadounidenses cada año.

que COVID-19, en realidad, como mucho, un virus de la gripe moderadamente grave, es la peor amenaza médica que Estados Unidos haya enfrentado;

que este virus “mortal” (la palabra “mortal” se repitió obsesivamente, aunque la enfermedad es fatal en un porcentaje ínfimo de los casos) ha sido potenciado por una conspiración de políticos republicanos al servicio del archidemonio Donald Trump;

que los datos recientes que muestran la rápida disminución de las muertes atribuibles al virus pueden haber sido falsificados, porque los números no son los que los “expertos” quieren que sean;

y que un aumento masivo en las pruebas de COVID-19, principalmente entre las personas de entre 20 y 40 años que se someten a test porque sus empleadores lo exigen, no porque estén en peligro, no puede tener nada que ver con un aumento en la número de infecciones notificadas.

Nadie mencionó que hace unos meses, el Centro para el Control y la Prevención de Enfermedades desaconsejaba explícitamente un régimen general de uso de máscaras, como lo hizo Anthony Fauci, el Sumo Sacerdote de COVID-19.

En más de medio siglo, no puedo recordar un informe meteorológico que terminara con un enérgico consejo no meteorológico, y mucho menos uno evidentemente tonto; después de todo, si estas máscaras mágicas hicieran alguna diferencia, su mayor utilidad habría sido estado al comienzo del brote, no pisándole los talones.

a lo largo de marzo, mientras la fiebre del estado policial provocó la suspensión de la democracia en unos 40 estados y la mayoría de la población estadounidense estaba siendo empujada a un arresto domiciliario virtual, las voces más fuertes de la multitud a favor del encarcelamiento insistieron unánimemente en que las máscaras no tenían ningún valor práctico.

FAUCI, EL SUMO SACERDOTE DE COVID-19, O LA OMS, HAN DICHO (PARA DESDECIRSE DESPUÉS OBEDECIENDO A GRUPOS DE PRESIÓN) QUE LAS MASCARILLAS NO SON NECESARIAS Y PODRÍAN TENER CONSECUENCIAS INDESEABLES PARA LA SALUD DE LOS QUE LAS USAN

[t] no hay razón para andar con una máscara. Cuando se encuentra en medio de un brote, usar una máscara puede hacer que la gente se sienta un poco mejor e incluso puede bloquear una gota, pero no brinda la protección perfecta que la gente cree que es. Y a menudo hay consecuencias no deseadas: la gente sigue jugando con la máscara y sigue tocándose la cara «.

Así era como estaban las cosas cuando la epidemia era nueva y todas las paradas estaban descartadas. ¿Y ahora?

Al contemplar el fetiche tardío de los amantes del encierro con el equipo quirúrgico, uno solo puede imaginarse a la Marina de los Estados Unidos emitiendo ceremoniosamente una advertencia de ataque aéreo en Pearl Harbor unos cien días después de que el ataque japonés hubiera acabado con gran parte de la flota.

existe la teoría de que el enmascaramiento facial reduce… la gravedad de la enfermedad».

contraerá COVID-19 con o sin máscara, pero los efectos probablemente serán más leves si emboza su rostro.

[t] aquí no hay evidencia de que [usar una máscara] sea peligroso».

existe tal evidencia; Anthony Fauci admitió eso mismo a 60 Minutes en marzo.

las personas se ven obligadas a enmascarar sus rostros en público sin ninguna evidencia de que es peligroso no hacerlo.

No es casualidad que el símbolo de la sumisión actualmente en boga sea el que cubre la boca.

El verdadero mensaje de los maníacos de las máscaras es que no tenemos derecho a decir lo que pensamos.

LOS FANÁTICOS DE LAS MASCARILLAS SON TAN MISERABLES QUE LLEGAN A DESEAR LA MUERTE Y LA DENEGACIÓN DE LA ASISTENCIA SANITARIA A TODO EL QUE NO LA LLEVE. AUNQUE LA MASCARILLA NO LES SIRVA NI A ELLOS MISMOS PARA IMPEDIR LA INFECCIÓN, EL CONTAGIO O LA MUERTE

En cuanto a los propagandistas que trafican con Schadenfreude en apoyo de gobernadores convertidos en dictadores, los acuso de hipócritas despiadados, que afirman valorar nuestro bienestar colectivo y lo demuestran humillando públicamente a sus víctimas.

¡El bastardo de derechas sin máscara y autoindulgente obtuvo lo que se merecía!

Lo más importante es que no sabemos si usar o no una máscara tuvo algo que ver con su muerte. (Si se infectó mientras estaba en una piscina, dudo que incluso los maníacos de las máscaras insistieran en que debería haberlo usado en el agua).

al menos, en cierto modo, el patrón de la propaganda tiene sentido: calumnia al inconformista y podrás salirte con la tuya; defiéndelo, y serás silenciado.

Supongo que no se le ha ocurrido la analogía; conoce su trabajo y se trata de propaganda, no de coherencia.

LA PROPAGANDA ES MUY CLARA: LAS MASCARILLAS, SÍMBOLO DE SUMISIÓN AL NUEVO PODER DICTATORIAL, NO DESAPARECERÁN PRONTO, TENDREMOS QUE LLEVARLAS DURANTE AÑOS. 

Olvídese de sus libertades personales.

Olvídese de la democracia en la que pensaba que estaba viviendo.

La máscara, el símbolo del miedo, del gobierno arbitrario, de la abolición de la vida social normal, de la sumisión sin voz, no desaparecerá pronto.

Tampoco es el estado policial que lo patrocina.

Está claro que estamos teniendo un resurgimiento significativo de casos en el verano, y crecerán. Y continuará hasta que bloqueemos las cosas nuevamente.«

LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN Y LOS MÉDICOS IGNORANTES NO DEJAN DE SEMBRAR EL MIEDO, PERO NO SE PREGUNTAN SOBRE EL INTERÉS DE FUNDACIONES COMO LA DE BILL GATES PARA ATERRORIZAR, ENCERRAR Y VACUNAR AL MUNDO

¿No es razonable esperar que los periodistas quieran explorar por qué se presume que la «seguridad sanitaria» implica censura?

¿O si la enorme inversión de la Fundación Gates en el desarrollo de vacunas tiene alguna influencia en las sombrías predicciones de su organización socia para escapar del coronavirus sin una nueva vacuna?

¿O si, habiendo insistido primero en cierres devastadores y ahora en máscaras faciales sin valor, el Centro utilizará su influencia política para exigir la vacunación obligatoria cuando llegue el momento?

[Un] récord de 5,4 millones de personas perdieron su seguro médico entre febrero y mayo.

Una generación de niños estadounidenses tendrá su educación descarrilada, y muchos padres que no pierden sus trabajos debido a la crisis económica verán sus carreras arruinadas por las demandas del cuidado infantil.

Las consecuencias psicológicas por sí solas serán incalculables. Incluso antes del coronavirus, los investigadores hablaban de la soledad como su propia epidemia en Estados Unidos.

Un artículo de marzo en la revista médica JAMA Psychiatry atribuyó 162.000 muertes al año a las consecuencias del aislamiento social.

Ahora se le dice a la gente que solo pueden socializar bajo las condiciones más estrictas.

Gran parte de lo que hace que la vida sea dulce lo perderemos, no durante días o semanas, sino durante meses o años.

este es un resumen escalofriantemente preciso de las consecuencias del encarcelamiento masivo que nos impusieron más de 40 gobernadores estatales, la mayoría de ellos demócratas, comenzando a principios de marzo, cuando cada uno, con una declaración unilateral de una “emergencia sanitaria , ”tomó poderes cuasi dictatoriales, hizo a un lado la Constitución y llevó a la bancarrota a la ciudadanía. Esos poderes de «emergencia» no se han renunciado hasta el día de hoy.

ni Goldberg ni su héroe, el profesor Gostin, ofrecen una sola palabra de crítica a ninguno de esos gobernadores, y ciertamente no a la dirección del Partido Demócrata que ha apoyado esta locura que destruye la democracia y la economía a cada paso. Para ellos, todo es culpa exclusiva de un hombre: Donald Trump.

cuya adopción en los cincuenta estados (aunque en versiones algo diferentes) hizo posible el golpe de Estado que llevaron a cabo los gobernadores al reclamar “emergencias” hace varios meses.

¿A DÓNDE NOS HA LLEVADO LA APLICACIÓN IMPRUDENTE DE LA LEY Y LA ASUNCIÓN POR EL GOBIERNO DE PODERES INEQUÍVOCAMENTE DICTATORIALES?

De hecho, algunas de sus objeciones específicas a la EHPA merecen ser citadas extensamente, a la luz de dónde nos ha llevado hoy la aplicación imprudente de la Ley:

1. No incluye controles y contrapesos básicos. 

2. Va mucho más allá del bioterrorismo. 

La ley incluye una definición demasiado amplia de «emergencia de salud pública» … que claramente no justifica la cuarentena, el tratamiento forzoso o cualquiera de las otras autoridades de emergencia amplias que se otorgarían en virtud de la ley.

3. Carece de protecciones para la privacidad.

declaraciones unilaterales de una “emergencia”, Estado por Estado, donde realmente no existía;

la incautación por cada gobernador de un poder casi ilimitado para ordenar cuarentenas y vacunaciones forzadas;

la eliminación de las restricciones del «debido proceso» al confinamiento masivo;

el desmantelamiento de las protecciones de privacidad junto con los derechos básicos.

como tantas otras instituciones liberales [izquierdistas] en Estados Unidos, ha estado ausente de la acción desde que comenzó el golpe de Estado en marzo pasado.

Goldberg afirma esto mientras insiste simultáneamente en que el mismo brote prácticamente ha terminado en Nueva Zelanda, Taiwán e Italia después de solo unos meses.

SEGÚN LOS GOBIERNOS DICTATORIALES, EL VIRUS HA SIDO UN DESASTRE NATURAL, PERO NO ES VERDAD. COVID-19 ES UNA GRIPE MÁS, Y NO DE LAS PEORES. EL DESASTRE LO HAN CREADO ELLOS CON SUS POLÍTICAS IRRESPONSABLES

No es que nos hayan mentido y confinado ilegalmente.

No es que nuestros ejecutivos estatales hayan desafiado sus juramentos.

No es que sus portavoces en los medios nos hayan ofrecido una estafa tras otra: cierres de empresas, cierres de empresas, pérdida de empleos, amordazos, alarmismos, la destrucción (como admite la propia Goldberg) de «mucho de lo que hace la vida dulce»: teatro, cine, discusión pública, tiempo compartido con amigos.

El problema somos nosotros.

Los amantes del encierro nos van a castigar por nuestro apego equivocado a las nociones de los derechos individuales, y nos castigarán aún más por seguir siendo recalcitrantes.

No, no lo es.

El coronavirus es solo otra gripe.

El verdadero desastre ha sido obra de seres humanos.

Resistirlo también debe serlo.

AUTOR: Michael Lesher. FUENTE: off-guardian.org. 17 de julio de 2020.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.