Ayer fue el 1 de mayo, la fecha límite que el Secretario de Salud del Reino Unido, Matt Hancock, fijó para que el Sistema Nacional de Salud (NHS) evaluara a 100.000 personas cada 24 horas.
Al ver que los 100.000 eran solo un número arbitrario, creado con fines de relaciones públicas para hacer que el gobierno parezca dinámico y proactivo, sea sí o no que realmente alcancen este objetivo, es discutible.
SE DISCUTE LO QUE NO IMPORTA: CUANTOS TEST SE ESTÁN HACIENDO; Y SE IGNORA LO IMPORTANTE: LA PCR PRODUCE RESULTADOS SIN SENTIDO
Sin embargo,
firmes en su deber de discutir solo lo que no importa, los principales medios de comunicación están encerrados en un feroz debate sobre las estadísticas.
- Es como uno que no solo entierra la bala, sino que quema las huellas dactilares y saca los dientes primero.
- Algunas personas afirman que las 122.000 pruebas son MÁS de las que prometió:100.000 pruebas diarias. Otros señalan que dado que esas 122.000 pruebas se realizaron solo en 73.000 personas, en realidad no alcanzó el objetivo.
COVID-19: situación en España, según el Ministerio de Sanidad. 6 de mayo de 2020.
Ambos bandos han perdido de vista la cuestión:
La política de test en su conjunto está produciendo datos posiblemente sin sentido.
- Por ejemplo, el Reino Unido aparentemente admitió haber realizado pruebas a 50.000 personas dos veces en un día.
- Esto es bastante significativo, porque es evidencia que respalda los numerosos informes anecdóticos de pacientes a los que se les realiza una prueba repetida de COVID-19 sin obtener un resultado positivo (y a veces sin mostrar ningún síntoma).
- Pero también es en sí mismo un síntoma.
- Un efecto secundario natural de algunos consejos muy pobres del NHS.
- La última versión de la guía del Servicio Nacional de Salud (NHS) para gestionar COVID-19 dice esto sobre las pruebas de PCR:
Cuidado con los falsos negativos tomados de las vías aéreas superiores, si el cuadro clínico es típico.
- Se está diciendo a los médicos que
si tienen un paciente con síntomas «típicos» de COVID-19, cualquier prueba negativa podría ser un «falso negativo», y posiblemente no se tenga en cuenta.
ASÍ SE INFLAN LAS CIFRAS DE ENFERMOS POR COVID-19
- Esto podría explicar por qué los médicos querrían repetir algunas pruebas; pero ignorar selectivamente los resultados negativos es una política altamente irresponsable, especialmente si basan esas decisiones en un «cuadro clínico típico» para una enfermedad con un patrón muy corriente de síntomas.
- La presentación clínica «típica» de COVID-19 es fiebre, tos y falta de aire.
- Esto es demasiado vago para ser utilizado para diagnosticar clínicamente cualquier cosa, y obviamente podría llevar a miles de pacientes con gripe, resfriados u otras infecciones respiratorias menores a ser catalogadas como casos de COVID-19.
Ya sea que se les haya realizado una prueba de COVID-19 repetidamente hasta que obtuvieron un resultado positivo; o porque obtuvieron un resultado negativo, descartado como «falso negativo», y acabaron por ser diagnosticados sólo por los síntomas, está claro que esta forma de actuar podría inflar artificialmente el número de casos COVID-19.
YA SEA POR TRAMPAS, PÁNICO O INCOMPETENCIA, LA PCR ES UNA PÉRDIDA DE TIEMPO Y DE DINERO
- Esto sería cierto incluso si su test fuera una herramienta de diagnóstico confiable.
- Pero la prueba de PCR que usan para «diagnosticar» la infección por Coronavirus no es confiable.
- De hecho, la evidencia que pone en tela de juicio estas pruebas es bastante extensa (puede leer el informe detallado de Kevin Ryan aquí): un estudio temprano, realizado en China, encontró que dos pruebas de PCR del mismo paciente al mismo tiempo podrían arrojar resultados diferentes.
- Otro estudio chino (ya que se retractó por razones inexplicables) encontró que las pruebas de PCR arrojaron una gran cantidad de falsos positivos.
- En el Reino Unido se descubrió que un lote de pruebas estaba contaminado con coronavirus.
- En los EE. UU., se descubrió que las pruebas reaccionaban a la muestra de control negativo cuando no debían (lo que podría conducir a falsos positivos).
- En Alemania, un hombre de 84 años dio positivo, lo que llevó a la cuarentena a todo su hogar de ancianos. Más tarde se descubrió que en realidad solo tenía un resfriado común.
- Durante el brote de SARS de 2003, se descubrió que las pruebas de PCR en Canadá respondían a todos los coronavirus, no solo al SARS-Cov2.
- En un informe que descarta la idea de «reinfección», los CDC de Corea del Sur afirmaron que las pruebas de PCR producen falsos positivos porque no pueden detectar la diferencia entre un virus vivo y uno muerto, agregando que los pacientes podrían continuar dando positivo durante meses después de que su sistema inmune hubiera matado el virus.
No se puede confiar en las pruebas de PCR para producir buenos datos.
- Cuando se combina su uso con pautas que inducen a los médicos a ignorar los resultados negativos, a confiar en el diagnóstico clínico para una sintomatología increíblemente corriente e insistir en evaluar a miles de personas todos los días,
se ha creado una tormenta perfecta para un diagnóstico erróneo.
- Ya sea por artimañas, pánico o incompetencia, el plan de pruebas de masas de Matt Hancock es en realidad poco más que una pérdida de tiempo y de recursos.
AUTOR: Kit Knightly. FUENTE: off-guardian.org. 2 de mayo de 2020.
