- La ciencia del coronavirus ya no se discute. Está bien documentada y se admite abiertamente que:
- La mayoría de las personas no contraerán el virus.
- La mayoría de las personas que lo contraen no mostrarán síntomas.
- La mayoría de las personas que muestran síntomas solo estarán levemente enfermos.
- La mayoría de las personas con síntomas severos nunca estarán gravemente enfermas.
- Y la mayoría de las personas que se enferman gravemente sobrevivirán.
- Esto se ve confirmado por los numerosos estudios serológicos que muestran, una y otra vez, que la tasa de mortalidad por infección está a la par con la gripe.
No hay ciencia, y cada vez menos discusión racional, para justificar las medidas de cierre y el sentido general de pánico global.
Sin embargo,
- siempre es bueno obtener un reconocimiento oficial de la verdad, incluso aunque tenga que ser con filtraciones.
- Aquí hay tres filtraciones que muestran que los que están en el poder saben que el coronavirus no representa una amenaza, y de ninguna manera justifica el bloqueo que destruirá el sustento de tantas personas.
1. «¡TODO ES UNA MIERDA!»
- El 26 de mayo, el Dr. Alexander Myasnikov, jefe de información sobre coronavirus de Rusia, concedió una entrevista al ex candidato presidencial Ksenia Sobchak en la que aparentemente dejó escapar sus verdaderos sentimientos.
- Creyendo que la entrevista había terminado y la cámara apagada, Myasnikov dijo:
Todo es una mierda […] Todo se ha exagerado. Es una enfermedad respiratoria aguda con una mortalidad mínima […] ¿Por qué se ha destruido todo el mundo? Eso no lo sé «
2. «COVID-19 NO PUEDE DESCRIBIRSE COMO UNA ENFERMEDAD GENERALMENTE PELIGROSA»
- Según un correo electrónico filtrado al periódico danés Politiken, la Autoridad de Salud de Dinamarca no está de acuerdo con el enfoque de su gobierno sobre el coronavirus.
- Lo cubren en dos artículos aquí y aquí (para aquellos que no hablan danés, thelocal.dk también ha cubierto la historia).
Hay mucha información interesante, entre las cuales está la clara implicación de que los políticos parecen estar presionando a los asesores científicos para que exageren el peligro (hicieron lo mismo en el Reino Unido), junto con la decisión de algunos funcionarios públicos de retener datos al público hasta después de que se hubiera extendido el bloqueo.
Pero, con mucho,
- la cita más importante es de un correo electrónico del 15 de marzo [nuestro énfasis]:
La Autoridad Danesa de Salud continúa considerando que Covid-19 no puede describirse como una enfermedad generalmente peligrosa, ya que no tiene un curso generalmente grave o una alta tasa de mortalidad«.
- El 12 de marzo, el parlamento danés aprobó una ley de emergencia que, entre muchas otras cosas, disminuyó el poder de la Autoridad de Salud danesa y la degradó de una «autoridad reguladora» a una «asesora».
3. «UNA FALSA ALARMA GLOBAL»
- A principios de este mes, el 9 de mayo, se filtró un informe a la revista alemana de medios alternativos Tichys Einblick titulado «Análisis de la gestión de crisis».
- El informe fue encargado por el departamento alemán del interior, pero luego se ignoraron sus hallazgos, lo que llevó a uno de los autores a publicarlo a través de canales no oficiales.
- La caída de eso, incluidos los ataques a los autores y la minimización de los hallazgos del informe, es muy fascinante y recomendamos encarecidamente este informe detallado sobre Cultura estratégica (o lea el informe completo aquí en alemán).
- Nos centraremos solo en las conclusiones de los informes, incluido [nuestro énfasis]:
- La peligrosidad de Covid-19 fue sobreestimada: probablemente en ningún momento el peligro planteado por el nuevo virus fue más allá del nivel normal.
- El peligro obviamente no es mayor que el de muchos otros virus. No hay evidencia de que esto fuera más que una falsa alarma .
- Durante la crisis de Corona, el Estado ha demostrado ser uno de los mayores productores de Falsas Noticias (Fak News).
- Después de ser atacado en la prensa y suspendido de su trabajo, el filtrador y otros autores del informe emitieron una declaración conjunta , pidiendo al gobierno que responda a sus hallazgos.
* * *
- Si todas las partes abordaran la crisis actual de manera racional, estas filtraciones cerrarían el debate.
- Se está acumulando evidencia de que las autoridades responsables sabían, desde el principio, que el virus no era peligroso.
- La pregunta que queda es: ¿por qué están saliendo estas filtraciones ahora?
AUTOR: Kit Knightly. 31 de marzo de 2020. FUENTE: off-guardian.org.
