- Hace dos días, el gobierno de Boris Johnson anunció que en adelante será ilegal usar el transporte público en el Reino Unido, sin usar una máscara.
En esto va de la mano con muchos otros gobiernos, tanto locales como nacionales, que han impuesto el uso obligatorio de máscaras en una u otra medida.
LA FALTA DE PRUEBAS CIENTÍFICAS PARA OBLIGAR A USAR MASCARILLAS ES CLAMOROSA, «PERO ESO NO DEBERÍA IMPEDIR QUE LAS USEMOS», CONCLUYEN LAS REDES DE LA PROPAGANDA GUBERNAMENTAL.
- Dejando a un lado la cuestión de si tales medidas son necesarias para combatir un virus que ya se admite abiertamente que es inofensivo para la gran mayoría de las personas, nos preguntamos: ¿los tapabocas realmente hacen ALGO para prevenir la propagación de esta enfermedad? ¿O de las enfermedades respiratorias en general?
- Bueno, algunos fabricantes de máscaras no parecen pensar eso. Imprimen esta advertencia en el lateral de la caja:
Las mascarillas no proporcionan ninguna protección contra la COVID-19.
Pero, por si acaso se trata de solo una empresa que busca evitar responsabilidades, tal vez deberíamos analizar alguna investigación científica adecuada sobre el tema. Hay bastantes sobre esto.
La mayoría de los medios de comunicación y los políticos son estridentes en su apoyo al uso forzado de máscaras, pero el apoyo científico es escaso en ese terreno.
- Si bien The Lancet y Cínica Mayo han publicado artículos que recomiendan el uso de mascarillas, es difícil encontrar estudios científicos reales.
PARA CRITICAR CUALQUIER ASPECTO DE LA CIENCIA Y LA MEDICINA ESTABLECIDAS SE EXIGEN EVIDENCIAS; PERO PARA OBLIGAR A USAR TAPABOCAS BASTA CON SUPOSICIONES.
- La única revisión basada en la evidencia que pude encontrar se ve obligada a usar un lenguaje muy suave en sus conclusiones. Titulado [mi énfasis] «Máscaras de tela podrían prevenir la transmisión de COVID-19″, admite abiertamente [nuevamente, mi énfasis]:
Aunque ninguna evidencia directa indica que las máscaras de tela son efectivas para reducir la transmisión del SARS-CoV-2, la evidencia de que reducen la contaminación del aire y las superficies es convincente.
- Otras publicaciones, supuestamente científicas,
se han limitado a publicar argumentos alarmistas, no científicos y no basadas en hechos que se basan en Los Angeles Times en lugar de cualquier investigación, estadística o artículos revisados por pares.
- La falta de ciencia sólida que respalde la posición del gobierno sobre las máscaras es evidentemente una preocupación en las redes de la propaganda, porque producen artículos como este en el Guardian de hoy:
No podemos estar 100% seguros de que las máscaras faciales funcionen, pero eso no debería impedir que las usemos.
- Lo que intenta convertirlo de una consideración basada en hechos en un argumento ético (una táctica muy común entre las personas que saben que perderían un debate basado en la evidencia):
Este debate se trata tanto de valores como de hechos.
- A pesar del impulso narrativo a favor de las máscaras, la ciencia está lejos de estar establecida. Con muchos documentos, especialmente aquellos anteriores al brote de Covid19, sugiriendo que las máscaras hacen poco o nada para prevenir la propagación de infecciones respiratorias virales.
- Una revisión de varios documentos relacionados con las máscaras, titulada «Por qué las máscaras faciales no funcionan» y realizada en 2016 , encontró que [mi énfasis]:
Entre 2004 y 2016, se han publicado al menos una docena de artículos de investigación o revisión sobre las deficiencias de las máscaras faciales. Todos están de acuerdo en que el mal ajuste facial y las características de filtración limitadas de las máscaras faciales les impiden evitar que el usuario inhale partículas en el aire. En su bien referenciado artículo de 2011 sobre protección respiratoria para trabajadores de la salud, los Drs. Harriman y Brosseau concluyen que «las mascarillas no protegerán contra la inhalación de aerosoles».
Y:
Los trabajadores de la salud han dependido en gran medida de las máscaras quirúrgicas para brindar protección contra la influenza y otras infecciones. Sin embargo, no existen datos científicos convincentes que respalden la efectividad de las máscaras para la protección respiratoria.
Y también:
Se debe concluir de estos y otros estudios similares que el material de filtro de las mascarillas no retiene ni filtra los virus.
NO SÓLO NO HAY PRUEBAS DE QUE LAS MASCARILLAS PROTEJAN CONTRA LOS VIRUS RESPIRATORIOS, SINO QUE SÍ LAS HAY DE QUE PERJUDICAN AL QUE LA USA.
- En resumen:
los virus son muy, muy, muy pequeños. Miden micrómetros de ancho. Solo puede verse con un microscopio electrónico. Como tal, el tejido de una máscara de tela casi no proporciona resistencia a su paso.
- Las posibles limitaciones de las máscaras como preventivo no son un secreto.
El 21 de mayo, el New England Journal of Medicine publicó un artículo titulado Universal Masking in Hospitals in the Covid-19 Era , que dice:
Sabemos que usar una máscara fuera de las instalaciones de atención médica ofrece poca, si es que hay alguna, protección contra infecciones.
- Y tan recientemente como la semana pasada, la Dra. April Baller, de la Organización Mundial de la Salud dijo :
«Si no tiene síntomas respiratorios como fiebre, tos o secreción nasal, no necesita usar una máscara».
- El contraargumento común a este punto es que las máscaras no evitan que se enferme, sino que evitan que se propague si está infectado.
Sin embargo,
- eso es cuestionado por un artículo publicado el mes pasado, pero basado en una investigación realizada a fines de 2019 (antes del brote de COVID), que encontró que [énfasis mío]:
Las máscaras médicas desechables son dispositivos holgados que fueron diseñados para ser usados por el personal médico para proteger la contaminación accidental de las heridas de los pacientes y para proteger al usuario contra salpicaduras o aerosoles de fluidos corporales.
Hay pruebas limitadas de su eficacia para prevenir la transmisión del virus de la influenza, ya sea cuando la persona infectada lo usa para controlar la fuente o cuando lo usan personas no infectadas para reducir la exposición.
Nuestra revisión sistemática no encontró un efecto significativo de las mascarillas en la transmisión de la influenza confirmada por laboratorio.
De hecho,
no solo hay pruebas sustanciales de que las máscaras no evitarán que se enferme, sino que existen pruebas de que en realidad podrían ser contraproducentes.
Una prueba de máscaras de tela, en 2015, encontró que:
La retención de humedad, la reutilización de las máscaras de tela y la filtración deficiente pueden aumentar el riesgo de infección.
- También está el problema de otras posibles complicaciones, como la hipercapnia, un exceso de dióxido de carbono en la sangre causado por la respiración de su propio aire expulsado. También se ha demostrado que el uso de mascarillas puede exacerbar el trastorno pulmonar obstructivo crónico (EPOC) y quizás otros problemas respiratorios. También está la cuestión del posible daño psicológico .
- Los beneficios del uso de máscaras son, en el mejor de los casos, no comprobados. Los peligros, desconocidos. No esperarías que esta simple pregunta científica sea de ninguna manera controvertida.
Y más aún.
- En abril, el físico Denis Rancourt publicó una revisión de investigación en ResearchGate.com titulada: «Las máscaras no funcionan: una revisión de la ciencia relevante para la política social COVID-19».
- Después de recibir más de 400.000 vistas, se eliminó sumariamente por «difundir información que podría causar daño» .
Claramente,
el sistema político-sanitario realmente quiere que usemos máscaras. Lo que está menos claro es por qué.
FUENTE: Off-guardian.org. 6 de junio de 2020.
Excelente artículo.